Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2021 от 13.04.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000214-36

дело № 1-47/2021 (№12101040030000014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.                с участием:

прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

обвиняемой Миллер Ю.В.

защитника - адвоката Романова В.П.

законного представителя потерпевшей ФИО18

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Миллер Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей кладовщиком Службы складского хозяйства в Северном филиале «Красноярская региональная энергетическая компания», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Органом предварительного расследования действия Миллер Ю.В. квалифицированы ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.02.2021 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Миллер Ю.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ТOYOTA NADIA», государственный регистрационный знак О354ХМ24RUS, двигаясь по ул. Шоссейная со стороны КГБУЗ «Мотыгинская РБ» в направлении моста через реку Рыбная п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, являясь участником дорожного движение, при вышеуказанных обстоятельствах, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; требований пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; требований пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»; требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», управляла автомобилем, без учета дорожных условий, а именно, расположенного впереди, по ходу ее следования в районе д. 52А литер «Б» ул. Шоссейная п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края нерегулируемого пешеходного перехода, обустроенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», двигаясь со скоростью около 40 км/ч, не выбрала безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, самоустранилась от контроля над движением автомобиля, который необходим для своевременного обнаружения опасности для движения и своевременного предотвращения возможных неблагоприятных последствий, не выполнив требования установленных по ходу движения управляемого ею автомобиля, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», которые она могла своевременно обнаружить, и приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, не проявила должного внимания, не уступила дорогу пешеходу несовершеннолетней Потерпевший №1, вступившей на проезжую часть от левого края и пересекавшей ее слева направо по ходу движения автомобиля марки «ТOYOTA NADIA», государственный регистрационный знак О354ХМ24RUS, по указанному пешеходному переходу, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, выехала на указанный пешеходный переход, где 03.02.2021 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в районе д. 52А литер Б ул. Шоссейная п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, допустила наезд на пешехода несовершеннолетнюю Потерпевший №1, то есть совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход несовершеннолетняя ФИО21. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п.п. 6.1.23 приказа МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Миллер Ю.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, и требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Законный представитель потерпевшей ФИО7 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Миллер Ю.В. возместила материальный ущерб, связанный с лечением дочери Потерпевший №1, и выплатила ей в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Государственный обвинитель, защитник, обвиняемая, согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что Миллер Ю.В. не судима, возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, согласна на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Миллер Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства: осколки черного пластика, табличку государственного регистрационного знака О354ХМ24RUS, фрагмент рейки крепления государственного регистрационного знака, автомобиль марки Toyota Nadia оставить по принадлежности у Миллер Ю.В.; справку от 03.02.2021 – хранить в уголовном деле; медицинскую карту № 1/42 стационарного больного из КГБУЗ «Мотыгинская РБ» в 1 томе, медицинскую карту № ДЭ1989/21 стационарного больного из КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» в 1 томе, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – передать по принадлежности в КГБУЗ «Мотыгинская РБ» и в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                               судья И.М. Василькова