Постановление по делу № 1-572/2012 от 26.03.2012

Дело №1- 572- 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 09 апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска РС(Я) Кардашевской Р.В.,

защитника- адвоката Даниловой Г.Г. представившей удостоверение №, ордер № от ________.2012,

при секретаре Аммосовой М.А., а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесова А.В., ________ года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающего по адресу: ________, гражданина __, _____________, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде __,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, заслушав пояснение подсудимого, мнение адвоката, заключение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

________ 2012 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут Колесов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сидении автомашины «__» c государственным регистрационным знаком №, принадлежащей гр.П., припаркованной около ________, с заведенным двигателем, обнаружив, что владелец автомашины- малознакомый ему П., спит на заднем сидении, у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, с целью доехать на ней до места свой работы, расположенной по ул.________. Так он, во исполнение своих преступных намерений направленных на неправомерное завладение, не имея разрешения на право управления вышеуказанной автомашиной, умышленно без цели хищения, пересел на водительское кресло автомашины и переключив рычаг коробки передач, нажав на педаль газа, тронулся с места и выехал на ________, тем самым неправомерно завладел автомашиной «__», принадлежащий гр.П., после чего проследовал в район «________» ________, где возле дома № ул.________ был задержан сотрудниками ГАИ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший П. просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, т.к. он принес свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Колесов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признает в полном объеме, раскаивается, возместил причиненный ущерб, перед потерпевшим извинился.

Адвокат Данилова Г.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, мнение подзащитного и просит суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кардашевская Р.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и в связи с примирением, прекратить производство по уголовному делу.

Суд, заслушав стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Колесова А.В., так как установлено, что подсудимый с потерпевшим примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, сам потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, он с подсудимым примирился, последний принес извинение потерпевшему, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесова А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Колесова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колесова А.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки «__» c государственным регистрационным знаком № считать возвращенным потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления Колесов А.В. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Колесова А.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела удом кассационной инстанции.

Судья: п/п В.А.Захаров

_