Решение по делу № 2-726/2021 ~ М-710/2021 от 09.07.2021

Дело №2-726/2021

03RS0040-01-2021-001193-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Устинова М.М. к Акбаровой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Устинов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Акбаровой о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» (далее Общество) и Акбаровой заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> в день. Обязательство по возврату денежных средств Акбаровой надлежаще не исполнено: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 39100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП Устиновым был заключен договор цессии, по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП Устинову. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. –сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с Акбаровой указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2177 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Акбарова, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и Акбаровой заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило заемщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых) по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок и уплатить проценты. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых или 0,1% в день от просроченной суммы.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП Устиновым заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДЮРТ было передано ИП Устинову.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65900 руб., в том числе основной долг в размере 35000 руб., проценты – 30900 руб.

Таким образом, судом установлено, что между Обществом и Акбаровой состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным не признан в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Устинова в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

исковое заявление индивидуального предпринимателя Устинова М.М. к Акбаровой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Акбаровой Т.П. в пользу индивидуального предпринимателя Устинова М.М. задолженность по договору займа № ДЮРТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65900 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2177 рублей.

Ответчик Акбарова Т.П., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 18.08.2021 г.

Судья                     подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 18.08.2021 года. Подлинник решения подшит в дело №2-726/2021.

Судья                                  Е.Г. Крамаренко