Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2010 ~ М-3598/2010 от 30.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2010 года      г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/10 по иску ФИО1 об оспаривании решения Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области от **.**.**** г. №00 об отказе ему в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что решением №00 от **.**.**** г. УПФ РФ в г.г.Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от **.**.**** г. № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

Так, комиссия не зачла ему в страховой стаж период работы с января 1976 года по ноябрь 1976 год в качестве члена колхоза «Память Ленина» ул. ХХХ Самарской области, поскольку в архивных документах не сохранились сведения о его работе за вышеуказанный период, а свидетельские показания комиссия УПФ РФ в расчет не берет. В архивной справке №00 от **.**.**** г. указано, что листы, на которых указывалась заработная плата порваны, следовательно, архивные данные отсутствуют, в таком случае факт работы на данном предприятии должен устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Также ему не зачли в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ период работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г. в должности плавильщика металлов и сплавов Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин ОАО «РЖД» поскольку данный период не подтвержден сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Этот период работы отмечен в его трудовой книжке и подтвержден справкой дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин ОАО «РЖД».

Просит суд признать незаконным Решение Управления ПФР (ГУ) в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области от 03.06.2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях В Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173, обязать Управление ПФР (ГУ) в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать период работы с января 1976г. по ноябрь 1976г. в качестве члена колхоза «Память Ленина» скотником на МТФ, с **.**.**** г.. в должности плавильщика металлов и сплавов Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин ОАО «РЖД».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. Просил назначить пенсию с момента возникновения на таковую.

Представитель Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области ФИО4 против иска возражала по доводам протокола №00 от **.**.**** г..

Заслушав истца, представителя Управления пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, досрочные пенсии назначаются мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20м лет.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является наличие определенного периода работы с вредными условиями труда.

             Судом установлено, что истец ФИО1 работал плавильщиком, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Выполняемая им работа является работа с вредными условиями труда. Документально подтверждено стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 лет 11 месяцев 6 дней.

**.**.**** г. заявитель обратился в УПФ РФ г.Сызрани с заявлением о назначении ему пенсии по старости с понижением пенсионного возраста.

          Решением комиссии УПФ РФ в г. Сызрани от **.**.**** г. №00 заявителю ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что у него отсутствует специальный стаж в связи с тем, что нет документов, подтверждающих факт занятости в указанные периоды на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 5 Разъяснений Минтруда РФ "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", «Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций».           Отказывая в назначении льготной пенсии Управление пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области нарушило право истца на досрочную пенсию, поскольку записи в трудовой книжке свидетельствуют о выполнении истцом работ с вредными и тяжелыми условиями труда.

          Таким образом, суд считает, что отказ Управления пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия документального подтверждения занятости истца на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности плавильщика металлов и сплавов Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин ОАО «РЖД», не основан на законе, является неправильным.

Довод ответчика о том, что в указанный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не может быть принят судом во внимание, поскольку право на досрочную пенсию истца не может находиться в зависимости от действия должностных лиц работодателя, ответственных за ведение индивидуального (персонифицированного) учета.

Также ответчик необоснованно отказал в зачете в страховой стаж период работы истца с января 1976 года по ноябрь 1976 год в качестве члена колхоза «Память Ленина» ул. ХХХ Самарской области, поскольку работа в указный период подтверждена пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, о чем Пенсионному Фонду было известно на момент рассмотрения заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что работа заявителя ФИО1 в указанные выше период (с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.) была связана с особыми условиями труда, и кроме того, на день рассмотрения дела в суде у истца имеется необходимый 20 летний стаж ( с учетом зачета периода работы в колхозе и периода работы с **.**.**** г. в ООО «Кентавр»), следовательно, решение Комиссии по назначению и перерасчету пенсий Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области от **.**.**** г. об исключении из специального стажа данных периодов работы, является незаконным. Пенсию следует назначить с **.**.**** г., поскольку на день рассмотрения дела истец достиг возраста 50 лет, имеет общий страховой стаж более 20 лет и стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 лет 11 месяцев 6 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы ФИО1 с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности плавильщика металлов и сплавов Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин ОАО «РЖД», в стаж работы с особыми условиями труда (Список № 1), а также обязать зачесть в страховой стаж период работы с января 1976 года по ноябрь 1976 год в качестве члена колхоза «Память Ленина» ул. ХХХ Самарской области, и назначить пенсию с **.**.**** г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Сапего О.В.