Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 31.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 20 апреля 2012 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской транспортной прокуратуры Верзакова В.А., защитника Балалаевой М.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Токманцевой Е.А., а также с участием представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/2012г. в отношении :

Бочкарева И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2011 года около 20 часов Бочкарев И.Г. с целью хищения лома черных металлов, находящегося возле подъездных путей на территории ст. Красноуфимск Горьковской железной дороги, административно расположенных на территории Красноуфимского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что территория участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» находится под охраной сторожей-вахтёров и осознавая преступный характер своих действий, с заранее приготовленными санками незаконно проник на охраняемую территорию данной организации. Незаконно находясь на вышеуказанной территории, Бочкарев И.Г., оставив санки возле одного из вагонов, находящегося на подъездных путях и, убедившись, что его присутствие никто не заметит, пробрался под этим вагоном и подошёл к месту складирования лома чёрных металлов, после чего Бочкарев И.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью обращения в свою пользу и дальнейшей реализации, перенёс к вышеуказанным санкам лом чёрных металлов категории «ЗА», общей массой 320 килограмм, стоимостью 7 000 рублей за 1 тонну общей стоимостью 2 240 рублей, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Урал» и при помощи вышеуказанных саней вывез его с территории Красноуфимского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал», тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вторчермет НЛМК Урал» имущественный ущерб на сумму 2240 рублей.

Подсудимый Бочкарев И.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Бочкарев И.Г. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Бочкарев И.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего ФИО5 и государственный обвинитель Верзаков В.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бочкарева И.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Бочкарева И.Г. квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бочкарев И.Г. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести,

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом мнения представителя потерпевшего по мере наказания, данных характеризующих личность подсудимого, который ранее судим за умышленные корыстные преступления, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в быту подсудимый характеризуется положительно, с учётом размера причинённого ущерба, отсутствия тяжких последствий, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения наказания Бочкареву И.Г. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бочкарева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9(девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Бочкареву И.Г. считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого условно осужденный Бочкарев И.Г. должен поведением доказать своё исправление и перевоспитание, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в трехмесячный срок.

Меру пресечения Бочкареву И.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи из зала суда.

Вещественное доказательство- лом чёрных металлов, общим весом 320 килограмм, хранящийся у начальника Красноуфимского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» ФИО5, оставить по принадлежности ООО «Вторчермет НЛМК Урал».

Вещественное доказательство- сани с деревянным настилом, хранящиеся у начальника Красноуфимского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» ФИО5, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А.Грунина