Постановление по делу № 5-469/2016 от 24.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2016 года                                                                                       <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Савченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.2, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов, в <адрес>, был задержан ФИО1, при проведении личного досмотра и личных вещей, в барсетке была обнаружена и изъята бутылочка с жидкостью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная жидкость является ангидридом уксусной кислоты концентрацией более 10% массой 2,254 г., который отнесен к прекурсорам наркотических веществ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном кается.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Статьей 6.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за незаконные приобретения, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, а также, незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

-постановлением о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

-рапортом и.о. начальника Красноперекопского МРО РУ ФСКН России по РК ФИО5 (л.д.19).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, статьями 3.5, 4.1, ч.1 ст.ст.8.37 ч.2, 29,9, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнтанасовичаоРо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания, исчислять с момента задержания ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: