Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 01.03.2012

№ 1-103/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ищенко Е.А., с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Сидельникова М.А, подсудимого Шабрыкина В.В., защитника Коноплева В.В., представившего удостоверение № 333 и ордер № 018288 от 12.04.2012 г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабрыкина В.В., <данные изъяты>, судимого 21 февраля 2005 года Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.12.2006 года условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабрыкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2011 года около 15 часов Шабрыкин В.В, находился в помещении гаража №... бокса №... гаражного кооператива №... <адрес>, принадлежащего отцу его жены - ФИО2 от которого у него имеются ключи, где решил похитить имущество ФИО1 из гаража №... бокса №... гаражного кооператива №... в <адрес> с незаконным проникновением в помещение гаража. Реализуя задуманное, Шабрыкин В.В. поднялся на чердак гаража №... бокса №... гаражного кооператива №... в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, около 15 часов 10 минут, через изготовленный лаз в стене из досок незаконно проник в чердачное помещение, над гаражом №... бокса №... гаражного кооператива №... в <адрес> края, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: 4 покрышки «Нокиан», зимние, 225x55x18 стоимостью 7833 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 31 333 рубля. После чего, Шабрыкин В.В. перенес похищенные 4 покрышки в гараж №... бокса №... гаражного кооператива №... в <адрес> края, таким образом, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 333 рубля.

Подсудимый Шабрыкин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением при указанных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Сидельников М.А., защитник Коноплев В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

С учетом положений ст.ст. 9 и 10 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого Шабрыкина В.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При назначении наказания подсудимому Шабрыкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шабрыкин В.В. имея неснятую и непогашенную судимость, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в котором признал, в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Шабрыкин В.В. не работает, женат, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабрыкину В.В. в соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 по делу был заявлен гражданский иск на сумму 31333 рублей, мнение по иску при рассмотрении дела им не выражено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 309 УПК РФ следует признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабрыкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шабрыкину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, своим поведением, он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Шабрыкина В.В. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шабрыкину В.В, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением этого ходатайства в кассационной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...