Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2016 ~ М-158/2016 от 20.10.2016

2-142/2016

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по СК») о взыскании с <данные изъяты> Дьякова <данные изъяты> денежных средств, выданных в подотчет на командировочные расходы,

установил:

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по СК» обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с Дьякова денежных средств, в обоснование чего указал, что в соответствии с приказом военного коменданта ответчик в связи с убытием в служебную командировку получил в подотчет денежный аванс в сумме <данные изъяты> руб., за который по прибытию из командировки не отчитался.

Ответчик Дьяков и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили свои письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом представитель истца в письменном виде заявил об отказе от заявленных требований, поскольку Дьяков в досудебном порядке отчитался за полученные им денежные средства на командировочные расходы.

Из заявления представителя истца также следует, что ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ. Ответчик Дьяков, согласно представленному им письменному заявлению, не возражал против отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Копией авансового отчета Дьякова и квитанции подтверждается, что Дьяков после поступления искового заявления в суд отчитался за полученные им денежные средства на командировочные расходы, и задолженности перед ФКУ «УФО МО РФ по СК» у него нет.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Поскольку истец подал заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в досудебном порядке, и принятие данного отказа судом не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в то время как стороны не настаивали на продолжении рассмотрения дела по существу, то оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не усматривается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять заявленный в связи с удовлетворением требований в досудебном порядке отказ представителя Федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> от искового заявления о взыскании с <данные изъяты> Дьякова <данные изъяты> денежных средств, выданных в подотчет на командировочные расходы.

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу А.К. Мальбахов