Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-302-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Иванова А. Н.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) между Ивановым А.Н. и его сожительницей (ФИО2) на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт.

С целью привлечения (ФИО2) к уголовной ответственности у Иванова А.Н. возник прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении ею в отношении него преступления. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 минут Иванов А.Н. реализуя свой преступный умысел, прибыл на опорный пункт полиции (№) (Госорган1) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий для (ФИО2) и, желая этого, Иванов А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно составил письменное заявление на имя начальника (Госорган1) по <адрес> - полковника полиции (ФИО1). В своем заявлении Иванов А.Н. просил принять меры к розыску и привлечении к уголовной ответственности своей сожительницы (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая (ДД.ММ.ГГГГ) якобы похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же золотые изделия (браслет, цепочка, кольцо) в сумме от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (№) (Госорган1) по <адрес> под порядковым номером (№), датированным «(ДД.ММ.ГГГГ) года».

При проведении процессуальной проверки по заявлению Иванова А.Н. установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного Ивановым А.Н. заявлении о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) по факту тайного хищения чужого имущества оперуполномоченным полиции ОУР (Госорган1) по <адрес> A.Л. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Иванов А.Н. предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Иванова А.Н. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Иванова А.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности. Иванов А.Н характеризуется удовлетворительно, не судим. К обстоятельствам, смягчающим Иванову А.Н. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает возможным назначение Иванову А.Н. наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьИванова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Назначить Иванову А.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Иванова А. Н. освободить от наказания. На основании п. 12Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Иванова А. Н.

Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1) Книгу - инвентарный номер 327 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (Госорган1) по <адрес> за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 100 листах, хранящуюся в (Госорган1) по <адрес> – возвратить (Госорган1) по <адрес>;

2) Отказной материал (№) на 31 листе – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Матвеева