Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3936/2013 ~ М-3756/2013 от 01.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

19 августа 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре              Суворовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ереминой В.Ф. к Седых О.Л., Седых М.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Еремина В.Ф. обратилась в суд с иском к Седых О.Л., Седых М.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес>. 30.06.2011 года в данной квартире истцом были зарегистрированы ответчики Седых О.Л. и <данные изъяты> Седых М.А., регистрация носила формальный характер. Ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно. Наличие регистрации ответчиков препятствует в осуществлении истцом права собственности на недвижимое имущество. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик Седых О.Л., действующая за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты> Седых М.А., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков адвокат ФИО10 назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился, доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Еремина <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений представителя истца явствует, что 30.06.2011 года в данной квартире истцом были зарегистрированы ответчики, регистрация носила формальный характер. Ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно. Наличие регистрации ответчиков препятствует в осуществлении истцом права собственности на недвижимое имущество.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Показаниями свидетеля ФИО11., который суду пояснил, что истец является <данные изъяты>. Ответчик Седых О.Л. является знакомой свидетеля. Свидетель попросил <данные изъяты> зарегистрировать ответчика и ее <данные изъяты> в спорной квартире, так как ответчику регистрация была необходима для трудоустройства. Однако ответчики в квартиру истца не вселялись, не проживали, вещей не привозили. Место нахождения ответчиков в настоящее время свидетелю не известно. Членами семьи истца ответчики не являются.

Доводы истца также подтверждаются:

Выпиской из поквартирной карточки.

Представителем ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти,<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>, принадлежащую Ереминой <данные изъяты>, сняв Седых <данные изъяты> и Седых <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: