Приговор по делу № 1-75/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-75/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 февраля 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Савченко П.С., его защитника Гофмана О.В., потерпевшей ШЛВ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко П.С. 26 ... ранее не судимого:

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савченко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Савченко в период времени с ... часов до ... часов **.**.**, находясь по адресу: гпо адресу ... тайно, умышленно похитил кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» счет №..., принадлежащую ШЛВ. Продолжая начатое преступление он **.**.** в ... часов ... минут через банкомат по адресу: по адресу ..., по адресу ..., снял с карты потерпевшей денежные средства в размере ... рублей; в этот же день через банкомат, расположенный по адресу: гпо адресу ... снял ... рублей; **.**.** неоднократно, через банкомат снимал денежные средства с карты потерпевшей: ... рублей в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут по адресу: по адресу ... по адресу ...; ... рублей по адресу: по адресу ..., по адресу ...; ... рублей в ... часов ... минут по адресу: по адресу ... по адресу ...; ... рублей по адресу: по адресу ...; ... рублей в ... часов ... минут по адресу: по адресу ...; ... рублей в ... часа ... минут рублей по адресу: по адресу .... **.**.** через банкомат по адресу: по адресу ..., по адресу ... снял ... рублей, в этот же день по адресу: по адресу ..., по адресу ... снял ... рублей. Таким образом, за период с **.**.** **.**.** подсудимый похитил с карты потерпевшей денежные средства в размере ... рублей, причинив ШЛВ значительный ущерб. Доход семьи потерпевшей составляет 25000 рублей, совокупный доход её семьи - 40000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому причиненный ущерб для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Савченко, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Савченко судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом учитывается раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Савченко, на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Савченко возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый ранее не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, потому для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

К подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей. Подсудимый с исковыми требованиями согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб. Поскольку потерпевшей имущественный ущерб причинен по вине подсудимого, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба, суд признает обосно­ванными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко П.С. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения Савченко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Взыскать с Савченко П.С. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ШЛВ ... рублей.

Вещественное доказательство: «DVD диск» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья С.Н. Морозов