Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4610/2021 от 22.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №..., предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 21 №... от дата, составленным полицейским УУП ОУУП и ПРН №... УВМД России по адрес, ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата примерно в 10:40 часов гр. ФИО5, находясь по адресу: адрес, на почве семейно-бытового конфликта нанес гражданке ФИО10 не менее двух ударов в область лица, таскал за волосы, удерживал за руки, побрил налысо голову, т.е. совершил нанесение побоев (совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник по устному ходатайству ФИО9 пояснили, что он не совершал данное правонарушение. дата он был дома с ребенком по адресу: адрес, дочь ФИО4 ночевала у него. На следующей день ее должна была забрать бывшая жена ФИО10 Он не знает, где ФИО10 провела ночь, но она (ФИО5) пришла с утра дата в его квартиру и они начали решать вопрос со школой у ребенка. Потом у Ирины началась истерика, он попросил пройти ее в ванну. В это время завтракала дочь. Затем он подошел в ванну и увидел, что ФИО10 «в слезах» и сбривает волосы со своей головы. Он ее начал успокаивать, она начала истереть и расцарапала его. Кроме того, у него тоже были синяки, нанесенные ФИО10, но он их не зафиксировал в медицинском учреждении. Когда она успокоилась, то бросилась к двери и выбежала из квартиры. На лестничной площадке была мать ФИО5 – ФИО1 и соседка. По какой причине на лестничной клетке присутствовала его мать, он не знает. Скорее всего, ФИО10 убедила ее туда прийти, поскольку его мать живет недалеко от него, и поэтому она (ФИО1) стояла на лестничной площадке. Когда все происходило Ирина орала, мать услышала и начала стучать в дверь. Ребенок также все слышала, и тоже была в истерике. В этой ситуации, ФИО5 понял, что ребенка нужно увезти, его больше заботила дочь, ей на тот момент было 6 лет. До этого с ФИО10 тоже были такие случаи, были истерические припадки. После этого происшествия он писал ей и хотел успокоить ФИО10, просто поговорить, отвезти ее к психологу, поскольку в тот период они жили раздельно. В переписке, которая находится в материалах дела, он пытался разрядить обстановку. Пояснил, что он я весит 90 кг и если бы он ударил ее, то там были бы другие повреждения. До этого он ее останавливал, поскольку у нее были буйства.

Потерпевшая Федорова (ранее - ФИО13) И.Л. (смена фамилии произведена на основании свидетельства от дата II-ЕР №... о расторжении брака Отдела ЗАГС адрес г.о. Самара управления ЗАГС адрес) и ее представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебном заседании пояснили, что дата по предварительной договорённости привела к своей свекрови ФИО1 свою дочь ФИО4 ФИО1 спросила, можно ли ФИО5 возьмет дочь с ночёвкой к себе по адресу: адрес, на что ФИО12 согласилась. Затем позже позвонила свекровь и сказала, что ФИО13 забрал дочь, и сказал, чтобы Федорова одна пришла за дочерью к бывшему мужу. ФИО12 очень боялась его, поскольку раньше ФИО5 бил ее. Зная, что есть такие моменты, свекровь согласилась, что пойдет забирать внучку совместно с ФИО12 Свекровь знает о трудном характере сына ФИО5, и, чтобы не злить ФИО5, она осталась стоять на лестничной клетке 8 этажа. ФИО12 пошла в квартиру к ФИО5 После того, как она зашла в квартиру, он закрыл за ней дверь, сказал, чтобы она сняла верхнюю одежду и оставила телефон, и пошла в ванну. Она выполнила его требования, поскольку боялась его. Затем он принес табуретку, и ФИО12 увидела в руках у ФИО5 машинку для стрижки волос. Он сказал, что даст развод и оставит ей ребенка, и начал укрывать ее покрывалом. Потом он начал ее удерживать, она начала громко кричать, и просить о помощи, вырывалась от него. Они долго боролись. Ей удалось добежать до двери (дочь в это время сидела на кухне и завтракала). В этот момент он подошел к ней, закрыл ей рукой рот и потащил ФИО12 в комнату. Она цеплялась за ручки дверей. В это время дочь вышла в комнату и увидела их. ФИО5 говорил ей, чтобы «она ушла, сейчас я маме сделаю прическу». На балконе ФИО5 поставил ФИО12 на колени, надавил на шею, тянул за волосы и пытался резать волосы, затем повалил на диван и надавил коленом на грудную клетку. Он дал ей 4-5 оплеух по щеке. Дочь смотрела через балконную дверь и видела, что происходит. Он подключил машинку для стрижки волос в розетку. ФИО12 не хватало сил, поскольку ФИО5 очень сильно надавил на грудную клетку. Впоследствии он обрил ФИО12 половину головы, затем отпустил ее и она бросилась к двери и смогла открыть входную дверь. ФИО12 была без обуви, одежды. Затем свекровь начинает с ним перепалку и он захлопывает входную дверь. Она хотела и знала, что нужно было забрать дочь от ФИО5 Когда приехала скорая помощь, врачи осмотрели ФИО12, потом зафиксировала побои. ФИО12 увидела соседка ФИО2, которая сделала фото (они имеются в материалах дела). Вечером того же дня ФИО12 дозвонилась до ФИО6, и забрала дочь. Кроме того, пояснила, что ни на каких психиатрических учетах не состоит.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО2, которой разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что в день происшествия была суббота (точно не помнит какой день), и она была у себя дома. Она услышала сильный стук, женский голос просил открыть дверь, стуки продолжались, и какая-то женщина в подъезде вызвала полицию, поскольку когда она вызывала полицию, ФИО2 слышала адрес, фамилию этой женщины и поняла, что это ее соседи. Через какое-то время она услышала женские крики «умоляю не надо», потом хлопнула дверь и услышала другой голос рыдающий. ФИО2 вышла в подъезд и увидела соседку Ирину без верхней одежды, голова у Ирины была полностью обритая. Ирина шла и с ее головы падали локоны. ФИО2 вынесла успокоительные, куртку Ирине. ФИО2 поняла, что женщина которая вызывала полицию это мама ФИО13. Она говорила «Настя, детка, попробуй открыть дверь». ФИО2 так понимает, что она не могла попасть в квартиру. Затем приехала полиция, позвонили ФИО5 на телефон и он сказал, что гуляет с ребенком. Когда ФИО2 спускалась, давала успокоительное, она слышала, что Ирина говорила с ФИО6 через дверь - просила отдать ребенка, на что он говорил, что отдаст только тогда, когда Ирина заберет заявление. ФИО2 писала письменные пояснения в полиции. Ирина вела себя адекватно обстановки. Никакой неприязни к ФИО13 она не испытывает.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО3, которому разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ФИО5 является его одноклассником и другом. Ему позвонил ФИО6 дата, сказал, что хочет пообщаться. ФИО6 сказал, что дома напряженная обстановка, жена побрила себе голову. ФИО6 был в нормальном состоянии, дочка была спокойной не испуганной.

Суд, выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что в отдел полиции №... (адрес) Управления МВД России по городу Самаре поступило заявление от гр. ФИО10 по факту противоправных действий гр. ФИО5 В ходе работы по материалу из опроса гр. ФИО10 установлено, что на учетах в наркологическим о психоневрологическом диспансерах она не состоит. По адресу: адрес, поживает с октября 2020 года. Проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 2014 года рождения. В 2011 году гр. ФИО10 вышла замуж за ФИО5. Совместно с ним и дочерью после свадьбы проживали в его квартире по адресу: адрес. В 2019 году у гр. ФИО10 с ФИО6 стали происходить конфликтные ситуации на личной и бытовой почве. Во время ссор он неоднократно оскорблял гр. ФИО10 и мог поднять руку, о том, что он применял к ней силу, гр. ФИО10 никому не сообщала и не обращалась в правоохранительные органы. Гр. ФИО10 никому об этом не рассказывала, так как не хотела обострять еще больше отношения с ФИО6 и хотела сохранить их брак. дата гр. ФИО10 не могла уже больше терпеть оскорбительное отношение от ФИО6, к тому же она узнала, что он встречается с другой женщиной, и гр. ФИО10 предложила ФИО6 разъехаться и жить отдельно друг от друга. После чего он уехал проживать к своей бабушки, а гр. ФИО10 с дочерью осталась жить в его квартире по адресу: адрес. В течение года ФИО6 приходил в квартиру, виделся с дочерью, и они с ним продолжали общаться. В моменты общения он снова начал гр. ФИО10 унижать и распускал свои руки, это выражалось в том, что он мог дать гр. ФИО10 пощечину по лицу своей ладонью, когда они были наедине или, когда дочь находилась в соседней комнате. В сентябре 2020 года ее сестра оформила на себя ипотеку и приобрела квартиру в адрес. После чего гр. ФИО10 с дочерью в октябре 2020 года переехала в квартиру сестры из квартиры супруга. Когда они с дочерью съехали из квартиры супруга, он переехал в нее обратно. В октябре 2020 года он попросил увидеть дочь, ФИО10 привезла дочку к нему в квартиру. После того как она привезла дочь в квартиру, ФИО6 попросил гр. ФИО10 зайти и закрыл за ней дверь. Он стал требовать от гр. ФИО10 чтобы, она отдала ему свой телефон и сказала пароль, гр. ФИО10 отказалась это делать, и он неоднократно нанес ей пощечины по лицу и ударил ее в грудную клетку. От нанесенных ударов гр. ФИО10 испытала боль, испугалась за свое здоровье и отдала мобильный телефон ФИО6. Он около одного часа в нем пытался что-то найти, и когда закончил; отдал гр. ФИО10 его обратно. Гр. ФИО10 оставила дочь с ним и ушла из квартиры. Дочку от него уже забирала свекровь. После данного инцидента с телефоном, гр. ФИО10 старалась избегать общения с ФИО6, так как боялась его. В связи с этим он стал поджидать гр. ФИО10 около работы и ее подъезда, при встрече он устраивал конфликт, но на общение с ним гр. ФИО10 не шла, и старалась быстро от него уйти домой или на работу. В октябре 2020 года гр. ФИО10 подала исковое заявление о расторжение брака и взыскание алиментов в Октябрьский районный суд адрес. В ноябре 2020 года было предварительное слушание, первое судебное заседание было дата. Следующее судебное заседание должно быть дата. После первого судебного заседания в январе 2021 года ФИО6 стал высказывать гр. ФИО10 снова угрозы и создавать конфликтные ситуации. На контакт с ФИО6 гр. ФИО10 не шла, общение с ним она старалась ограничить, но общение дочери с ним гр. ФИО10 не ограничивала. 12.02.20211 г. примерно в 18 часов 00 минут гр. ФИО10 оставила свою дочь с ночевкой в гостях у её бабушки ФИО1 (мать моего супруга) по адресу: адрес. Когда гр. ФИО10 оставила дочь у бабушки, она спросила ее разрешение на то, чтобы ФИО6 пришел к ней повидаться и мог забрать её к себе с ночевкой, гр. ФИО10 не возражала. Примерно в 20 часов 30 минут гр. ФИО10 позвонила свекровь и сообщила, что ее дочь ушла вместе со своим отцом в его квартиру, расположенную по адресу: адрес погостить у него и переночевать, при этом ФИО6 сказал свекрови, чтобы гр. ФИО10 сама дата поднялась в его квартиру и забрала свою дочь. дата в 10 часов 30 минут гр. ФИО10 встретилась со свекровью возле адрес, и они вместе пошли забирать ее дочь, так как одна гр. ФИО10 не хотела идти к ФИО6. Они зашли в подъезд и поднялись на восьмой этаж, свекровь осталась на лестничной клетке восьмого этажа, а гр. ФИО10 поднялась на девятый этаж, где находится квартира ФИО6. Гр. ФИО10 позвонила в квартиру, дверь ей открыл ФИО6, и попросил гр. ФИО10 пройти в квартиру. Гр. ФИО10 согласилась и прошла. ФИО6 позвал дочку чтобы она оделась, после того как дочь оделась, он посадил ее кушать на кухне. Гр. ФИО10 он попросил снять верхнюю одежду, при этом чтобы она оставила сумку и телефон в коридоре и прошла в ванну. Так как гр. ФИО10 внутренне боялась ФИО6, то не стала ему перечить, сняла верхнюю одежду, оставила вещи и прошла в ванную. ФИО6 принес в ванную табуретку, покрыв о, в руках у него была машинка для стрижки волос и попросил гр. ФИО10 сесть на стадрес села на стул, так как испытывала страх перед ним, зная, что он может применить к ней физическую силу и понимая, что он хочет сделать что-то с ее волосами. ФИО6 сказал гр. ФИО10, что он даст ей развод, оставит ей дочку, но ему нужно кое-что сделать. В этот момент он пытался накрыть гр. ФИО10 покрывалом сверху, как делают в парикмахерских. Гр. ФИО10 стала его неоднократно просить не делать этого, встала резко со стула и пыталась выйти из ванной. Когда она встала, начала кричать и звать на помощь. ФИО6 не давал гр. ФИО10 выйти из ванной комнаты, при этом удерживал ее с силой своей рукой за ее левое плечо, периодически отталкивая гр. ФИО10 от двери. В какой-то момент гр. ФИО10 удалось боком быстро выйти из ванной. Гр. ФИО10 добежала до входной двери, и постоянно кричала и звала на помощь. Она начала стучать кулаками по входной двери. В этот момент гр. ФИО10 почувствовала: как ФИО6 своей левой рукой закрыл ей рот и обхватил другой рукой за талию, и, потащил на бал он, который находится в большой комнате. В этот момент он неоднократно говорил, чтобы гр. ФИО10 заткнулась и не орала. Когда он дотащил ее до двери балкона, то гр. ФИО10 схватилась за ручку балкона и пыталась за нее держаться, уговаривая ФИО6 отпустить гр. ФИО10 и не делать глупостей. ФИО6 стал вырывать ее. руку от балконной ручки, после чего схватил гр. ФИО10 сзади за I волосы своей правой рукой, и потащил за волосы вперед на балкон. Когда ФИО6 схватил ее за волосы, то гр. ФИО10 испытала сильную физическую боль. После он затащил ее на балкон, и силой посадил на колени. Когда гр. ФИО10 находилась на коленях, то ФИО6 согнул свою правую ногу в колене и надавил ей на шейный отдел позвоночника сзади. В этот момент гр. ФИО10 почувствовала сильную физическую боль в области шеи и позвоночника, от боли она начала сильно кричать и звать на помощь. Гр. ФИО10 периодически пыталась приподнять голову и видела ФИО6 боковым зрением. В этот момент он своей левой рукой держал ей волосы, а правой рукой он взял как й-то предмет с подоконника или со стола, и гр. ФИО10 почувствовала, как ФИО6 начал состригать ей волосы на голове. У ФИО6 не получалось отрезать гр. ФИО10 много волос, и он поднял ее за волосы с колен и швырнул на диван, который стоял на балконе. Гр. ФИО10 упала на диван спиной, лицом вверх. ФИО6 надавил с силой своим правым коленом ей на грудную клетку, после чего гр. ФИО10 испытала физическую боль, и ей стало трудно дышать. В этот момент гр. ФИО10 начала сильно кричать, и ФИО6 не менее четырех раз нанес ей удар своей правой ладонью о левой стороне лица, гр. ФИО10 ощутила сильную физическую боль в области левого виска и щеки. После чего ФИО6 подключил машинку для бритья в розетку, и гр. ФИО10 начала сильнее сопротивляться, тогда он с большой силой надавил ей коленом на грудную клетку и от этого гр. ФИО10 почувствовала сильную боль и не могла нормально вдохнуть воздуха. Гр. ФИО10 перестала сопротивляться, и ФИО6 сбрил ей практически все волосы на голове. При этом постоянно оскорблял гр. ФИО10 и высказывал угрозы о физической расправе. Гр. ФИО10 попросила ФИО6 отпустить ее, так как он добился своего, и он убрал колено с ее груди. После чего гр. ФИО10 встала и быстром шагом вышла из квартиры. Гр. ФИО10 поясняла, что когда ФИО6 затащил ее на балкон, дочь несколько раз приходила к ним и видела, что он делает с гр. ФИО10, но каждый раз он говорил дочери, чтобы она вышла и не мешала. В квартире у ФИО6 гр. ФИО10 находилась около 15-20 минут. Когда она вышла из входной двери, там стояла свекровь, и у них с ФИО6 начался словесный конфликт из-за произошедшего с rp. ФИО10 так как свекровь видела, что он обрил гр. ФИО10 и слышала крики о помощи, из-за этого она стучалась в дверь пока он сбривал ей волосы. ФИО6 закрыл входную дверь, и гр. ФИО10 осталась со свекровью на площадке перед лифтом. Они вызвали сотрудников полиции, которые приехали через 30-40 минут, но раньше приехала скорая помощь. Когда приехали сотрудники полиции то гр. ФИО10 написала заявление на противоправные действия ФИО6. В этот же день гр. ФИО10 обратилась в больницу имени Пирогова, где ей выдали справку о том, что у нее ушибы головы и лица. После посещения больницы гр. ФИО10 проехала в парикмахерскую в ТЦ «Аквариум», для того, чтобы ей сбрили остатки волос. Через день гр. ФИО10 обратилась в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, для документирования нанесенных мне побоев и фото документирования побоев. После этого гр. ФИО10 обратилась в поликлинику N 4 и открыла больничный лист, так как после нанесенных ей побоев у нее болела голова, шейный отдел позвоночника и левое плечо. В настоящий момент ФИО10 находится на больничном. В ходе проведения проверки из опроса гр. ФИО5 установлено, что ФИО10 приходится ему супругой, но на данный момент у них идет бракоразводный процесс. Так же с супругой есть совместный несовершеннолетний ребенок. дата гр. ФИО5 взял к себе с ночевкой ребенка. дата примерно с 10.00 до 11.00 к нему домой пришла гр. ФИО10 в нервном состоянии. Гр. ФИО10 пришла забирать ребенка, который на тот момент завтракал. После чего они начали разговаривать о том, что их ребенка в школе бьют другие одноклассники. Гр. ФИО10 сама не принимает меры и не сообщает гр. ФИО5 в результате разговора у гр. ФИО10 начался истерический припадок. Гр. ФИО5 сказал ей, чтобы она пошла в ванну и умылась. Гр. ФИО10 пошла в ванну умываться, а гр. ФИО5 в это время вернулся к ребенку, что бы проверить ее состояние. Через некоторое время гр. ФИО5 вернулся к гр. ФИО10 В ванную комнату и увидел, что гр. ФИО10 со слезами и в истерике бреет себе голову электрической машинкой, которая постоянно находится у гр. ФИО5 в ванной, так как он стрижется ей. Гр. ФИО5 ее остановил и забрал машинку себе. На тот момент у нее остались волосы только на затылке. После чего гр. ФИО10 бросилась на гр. ФИО5 с истерикой. Гр. ФИО5 пытался ее удержать, что бы она не повредила себя. В это время подошла к двери его мать гр. ФИО1, которая начала сильно стучаться в дверь, так как услышала истерику гр. ФИО10 после чего гр. ФИО10 немножко успокоилась и ФИО5 ее отпустил. Как только гр. ФИО5 ее отпустил, ФИО10 сразу же выбежала из квартиры. Далее не разобравшись в ситуации, его мать начала кидаться на него. После чего гр. ФИО5 закрыл входную дверь и пошел успокаивать ребенка. Гр. ФИО5 никаких ударов гр. ФИО10 не наносил. После произошедшего гр. ФИО5 ушел гулять с ребенком на улицу.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21№... от дата; актом судебно-медицинского обследования №...о/112 от дата; рапортом от дата; заявлением ФИО10 в отдел полиции; заключением эксперта №...э/2310 от дата; письменными объяснениями ФИО5, ФИО13 (Федоровой) И.Л., опросом от дата и свидетельскими показаниями в судебном заседании ФИО2, решением Октябрьского районного суда от дата, вступившего в законную силу дата, и иными документами.

Указанные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Кроме того, данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют показания потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО2, которая опрошена в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО5 не отрицал в судебном заседании факт наличия конфликтной ситуации с ФИО10 Вместе с тем, отрицание ФИО5 факта применения физической силы к ФИО10 и того факта, что именно он постриг волосы помимо воли потерпевшей, суд расценивает, как способ защиты последнего, обусловленный желанием избежать установленной законом ответственности и считает их недостоверными. Данные показания ФИО5 противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе зафиксированным повреждением у ФИО10 в ходе судебно-медицинского обследования. Какие-либо документы в материалах дела не опровергают вины ФИО5 К показаниям допрошенного свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку из показаний указанного выше свидетеля следует, что все обстоятельства вышеуказанного конфликта ему известны со слов ФИО5 Кроме того, поскольку ФИО5 является его одноклассником и другом, а значит ФИО3 является заинтересованным лицом в исходе административного дела.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: ОП №... по адрес, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, р/с: 03№..., банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по адрес, КБК: 18№..., БИК: 013601205, ОКТМО: 36701330, УИН: 18№....

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд адрес по адресу: адресА, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья         /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: