Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-600/2020 ~ М-1-473/2020 от 03.06.2020

Мотивированное решение 30.09.2020 № 2-1-600/2020

№1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Сергеевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Мохову А. В. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя Берсенева А.С., обратился в суд с иском к Мохову А.В., ОМС «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <дата> года рождения, последовавшей <дата> недвижимое имущество в виде жилого дома, со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес>. Признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на указанное выше имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> умерла ФИО2 <дата> года рождения, приходящаяся ему матерью. Умершей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес>. На день открытия наследства он проживал и проживает в настоящий момент в указанном доме. Осуществляет ежемесячную оплату коммунальных услуг, поддерживает жилищные условия, осуществляет текущий ремонт дома и надворных построек. Истец и ответчик Мохов А.В. являются единственными наследниками первой очереди. При этом Мохов А.В. не имеет намерений принимать наследство, каких-либо споров между истцом и ответчиком по поводу вышеуказанного имущества не имеется.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, Представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом указали, что не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик ОМС «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Мохов А.В. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция на имя Мохова А.В. была получена ФИО8

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права могут возникнуть из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> ФИО2 приобрела в собственность жилой щитовой дом полезной площадью 54,2 кв.м., в том числе жилой, 38,3 кв.м. со служебными постройками и ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти II-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО2 умерла <дата>.

В соответствии со справкой о заключении брака № №1-109/2014 ФИО9 <дата> вступила в брак с Моховым А.В., после чего ей была присвоена фамилия ФИО12.

Сведений о расторжении брака ФИО2 и Мохова А.В. в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельства о рождении II-ЮН №1-109/2014 от <дата> ФИО10 является матерью ФИО3

Кроме того, в соответствии со свидетельством о рождении II-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО2 являлась матерью ФИО11, <дата> г.р.

ФИО11 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата>.

Согласно справки ГБУ СО «Многофункциональный центр» от 29.05.2020 №1-109/2014 ФИО2 с <дата> по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Совместно с ней был зарегистрирован ФИО3

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ней, после ее смерти также продолжил проживать в принадлежавшем ФИО2 доме, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти матери.

Учитывая, что ФИО3 фактически вступил в наследственные права после смерти матери ФИО2, ответчик Мохов А.В. не претендует на наследство, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома и со служебными постройками и ограждениями, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата> недвижимое имущество в виде жилого дома со служебными постройками и ограждениями, кадастровый №1-109/2014, общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>, в виде жилого дома со служебными постройками и ограждениями, кадастровый №1-109/2014, общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома со служебными постройками и ограждениями, кадастровый №1-109/2014, общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.М. Байдин