Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2019 от 08.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                        24 мая 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,

подсудимого Пяткова Д.С.

защитника – адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пяткова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пятков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года примерно в 14 часов Пятков Д.С. зашел во двор <адрес>, действуя единым умыслом, тайно похитил со двора дома принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 4094 рубля: металлические уголки длиной 1 метр, размером 50x50 мм каждый в количестве 10 штук, по цене 174 рубля за 1 металлический уголок, на сумму 1 740 рублей; металлические уголки длиной 60 см размером 60x60 мм в количестве 10 штук, по цене 137 рубля 60 копеек, на сумму 1 376 рублей, металлолом общим весом 115 кг, состоящий из отрезка листового металла в форме круга размером 60 см толщина 4 мм, корпуса бензобака от автомобиля, швейной машины, металлической подставки под рельсы, 4-х обрезков профилированной трубы, санок, общей стоимостью 978 рублей. Похищенное имущество Пятков Д.С. положил в похищенные санки и с места происшествия скрылся.

Продолжая реализацию своего единого умысла на хищение имущества, Пятков Д.С., 20 февраля 2019 года примерно в 13 часов зашел во двор <адрес>, тайно похитил со двора дома имущество ФИО1 на сумму 14396 рублей: канализационные чугунные трубы диаметром 110 мм длинной 2170 мм, толщина стенки 4 мм каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 2191 рубль за одну трубу, на сумму 13146 рублей, одну канализационную чугунную трубу диаметром 50 мм длиной 2170 мм, толщина стенки 4 мм, стоимостью 1250 рублей. Сложив в санки, с похищенным имуществом Пятков Д.С. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18490 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пятков Д.С. подтвердил сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела в полном объеме, не оспаривал факт хищения имущества ФИО1 19 и 20 февраля 2019 года со двора дома, перечень имущества, его стоимость и причинения в результате хищения имущества значительного ущерба потерпевшему.

Виновность Пяткова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показания потерпевшего ФИО1 следует, что во дворе <адрес> находилось его имущество, различный металл. 17 февраля 2019 года все имущество находилось на месте. 19 февраля 2019 года примерно в 18 часов он приехал в дом и обнаружил, что часть металлических изделий похищена: металлические уголки размером длина 1 метр, высота полки 50x50 см, в количестве 10 штук; металлические уголки длиной 60 см высота полки 60x60 см в количестве 10 штук, а также различный металл, который уже использовался как металлолом: отрезок листового металла в форме круга размером 60 см толщина 4 мм, вырезалось для канализации, бензобак от автомобиля (от мини-трактора), швейная машина (б/у), подставка под рельсы металлическая, обрезки проф.трубы (4 шт.), санки (были б/у). Во дворе своего дома он обнаружил санки, на которых находился полимерный мешок белого цвета с веревкой, в мешке находилась чугунная сковорода, которая ранее находилась во дворе. 21 февраля 2019 года в период с 11 часов до 12 часов он снова приехал и заметил, что со двора его дома выходит Пятков Д.С. На его вопрос, что он делает в его дворе, Пятков Д.С. ничего не ответил. Он во дворе дома заметил отсутствие имущества, которое еще 19 февраля 2019 года находилось на месте: канализационных чугунных труб диаметром 110 мм длинной 2170 мм толщина стенки 4 мм в количестве 6 штук; канализационной чугунной трубы диаметром 50 мм длиной 2170 мм толщина стенки 4 мм.

Как далее следует из показаний потерпевшего, он согласен с заключением судебно-товароведческой экспертизы об оценке похищенного у него имущества на сумму 18490 рублей. Для него данный ущерб является значительным, так как он является индивидуальным предпринимателем и ежемесячный доход составляет 25000 рублей. С сотрудниками полиции он проследовал в пункт приёма металла, по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: отрезок листового металла в форме круга, бензобак от автомобиля, швейная машина, подставка металлическая под рельсы, обрезки проф.трубы (4 шт.), санки, канализационные чугунные трубы диаметром 110 мм длинной 2170 мм, толщина стенки 4 мм в количестве 6 штук, канализационная чугунная труба диаметром 50 мм длиной 2170 мм, толщина стенки 4 мм, то есть возвращено на сумму 15374 рубля. В ходе следствия не возвращены металлические уголки, и он заявил иск на сумму невозмещенного ущерба в размере 3116 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 20 февраля 2019 года примерно в 17 часов ему позвонил Пятков Д.С., попросил помочь отвезти металл в пункт приёма и попросил подойти к дому по <адрес>. Он минут через 20 пришел к указанному дому, у ворот стоял Пятков Д.С., рядом стояли санки, на которых находились канализационные чугунные трубы 7 штук. Они вдвоем дотащили санки с металлом до пункта приёма на <адрес>, передали Пяткову Д.С. за металл деньги в сумме 1500 рублей, из которых 600 рублей Пятков Д.С. отдал ему за помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в пункте приема металлолома по <адрес>. Принятый металл он в дальнейшем отвозит на <адрес>. 21 февраля 2019 года на пункт приёма приехали сотрудники полиции. В патрульном автомобиле он увидел Пяткова Д.С., который 19 февраля 2019 года в период с 15 до 17 часов привез к нему металл на санках: обрезки уголков, профилированной трубы, подставку под рельсы, швейную машинку, бензобак, обрезки металлических уголков. 20 февраля 2019 года примерно в 16 часов в приёмный пункт снова пришёл Пятков Д.С. с ФИО2 и на санках привезли чугунные канализационные трубы в количестве 7 штук.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает вместе с Пятковым Д.С., у них трое малолетних детей, из них двое совместных детей. В феврале 2019 года Пятков Д.С. приносил в дом деньги, не более 600 рублей. Пятков Д.С. хороший семьянин, заботливый отец для детей, является единственным кормильцем в семье.

Также виновность Пяткова Д.С. подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена территория приёмного пункта, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра присутствующий ФИО1 обнаружил похищенное имущество: отрезок листового металла в форме круга, бензобак от автомобиля, швейную машину, подставку металлическую под рельсы, обрезки проф.трубы 4 шт., санки, канализационные чугунные трубы диаметром 110 мм длинной 2170 мм толщина стенки 4 мм в количестве 6 штук, канализационная чугунная труба диаметром 50 мм длиной 2170 мм толщина стенки 4 мм. Данное имущество было осмотрено и изъято (л.д. ).

Вещественные доказательства: отрезок листового металла в форме круга, бензобак от автомобиля, швейная машина, подставка металлическая под рельсы, обрезки проф.трубы 4 шт., санки, канализационные чугунные трубы диаметром 110 мм длинной 2170 мм толщина стенки 4 мм в количестве 6 штук, канализационная чугунная труба диаметром 50 мм длиной 2170 мм толщина стенки 4 мм. (л.д. ).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты санки кустарного производства, на которых Пятков Д.С. перевозил похищенное 20 февраля 2019 года имущество (л.д. ).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены санки кустарного производства, на которых Пятков Д.С. перевозил похищенное 20 февраля 2019 года имущество (л.д. ).

Вещественное доказательство: санки кустарного производства, на которых Пятков перевозил похищенное 20 февраля 2019 года имущество (л.д. ).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрена ограда <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место преступления, а также, обнаружены и изъяты санки, полипропиленовый мешок белого цвета с веревкой, принадлежащие Пяткову Д.С., которые он оставил во дворе <адрес> 19 февраля 2019 года (л.д. ).

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок белого цвета с веревкой, санки (л.д. ).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: канализационные чугунные трубы диаметром 110 мм длинной 2170 мм, толщина стенки 4 мм, в количестве 6 штук, - 2191 рубль каждая, на сумму 13146 рублей; канализационная чугунная труба диаметром 50 мм длиной 2170 мм, толщина стенки 4 мм, - 1250 рублей; металлолом «черных» металлов весом 115 кг. на сумму 978 рублей (л.д. ).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество оценено: металлические уголки длиной 1 метр, высотой полки 50x50 мм в количестве 10 штук по цене 174 рубля каждый, на сумму 1740 рублей; металлические уголки длиной 60 см высота полки 60x60 мм в количестве 10 штук по цене 137 рубля 60 копеек, на сумму 1376 рублей (л.д. ).

Согласно сведениям протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, Пятков Д.С., в присутствии понятых и защитника указал на <адрес> и пояснил, что со двора указанного дома он похитил металл. Далее, Пятков Д.С. уточнил, что 19 февраля 2019 года около 14 часов он один совершил кражу со двора дома металла, а именно: отрезка листового металла, корпуса бензобака, подставки под рельсы, обрезки проф.трубы, швейной машинки, которые сложил на похищенные во дворе санки и отвез в пункт приема металла. Далее, Пятков Д.С. пояснил, что 20 февраля 2019 года около 13 часов он с указанного двора дома похитил чугунные канализационные трубы в количестве 7 штук, которые сложил на санки, принесённые с собой из дома, и сдал в пункт приёма металла (л.д. ).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей совокупности по делу доказательств, приходит к выводу, что вина Пяткова Д.С. полностью доказана всей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Пяткова Д.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ , Пятков Д.С. <данные изъяты> (л. д. ). Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Пятков Д.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Пяткову Д.С. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, признание исковых требований, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. По мнению суда, в результате активных действий Пяткова Д.С., способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, давшего подробные и последовательные показания по уголовному делу, установлено нахождение части похищенного имущества и возвращено потерпевшему. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пяткову Д.С., не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Пяткову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного и стабильного источника дохода, выполняет работы по договорам оказания услуг, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме троих малолетних детей других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому Пяткову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого Пяткова Д.С. назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Пяткова Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Пяткова Д.С., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Из материалов дела следует, что преступление по настоящему делу Пятков Д.С. совершил до осуждения приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Следовательно, окончательное наказание Пяткову Д.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Пяткову Д.С. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пяткова Д.С. необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания Пяткову Д.С. исчислять со дня вынесения приговора.

Следует зачесть Пяткову Д.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу вк░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3116 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 110 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░ ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 3116 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 110 ░░ ░░░░░░░ 2170 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░ ░░░░░░ 2170 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

1-313/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Пятков Дмитрий Сергеевич
Другие
Анисимов В.И.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Лукьянова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2019Передача материалов дела судье
13.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Судебное заседание
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее