Не определен по делу № 2-11976/2016 ~ М-10557/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-11976/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца СКПК «Надежда» в лице Стерлитамакского филиала по доверенности Калабугиной О.Б., представителя Будылиной Л.И по доверенности Рожкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в лице Стерлитамакского филиала к Будылиной Л.И., Антышевой Н.А., Терентьевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

СКПК «Надежда» в лице Стерлитамакского филиала обратился в суд с иском к Будылиной Л.И., Антышевой Н.А., Терентьевой В.И., в котором просит взыскать с Будылиной Л.И., Антышевой Н.А., Терентьевой В.И. в солидарном порядке в польщу СКПК «Надежда» задолженность по договору займа №/Ф от 04.02.2013г. в размере 1 741 837,93руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 909,19руб., по 5 636,40руб. с каждого.

Представитель истца СКПК «Надежда» по доверенности Калабугина О.Б. на судебное заседание представила ходатайство об отказе от исковых требований к Антышевой Н.А., Терентьевой В.И., правовые последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Будылиной Л.И. по доверенности Рожков И.А. на судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ответчиков Антышевой Н.А. и Терентьевой В.И.

Ответчики Будылиной Л.И., Антышевой Н.А., Терентьевой В.И. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ представителей истца от иска в части исковых требований к Антышевой Н.А., Терентьевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в лице Стерлитамакского филиала по доверенности Калабугина О.Б. от исковых требований к Антышевой Н.А., Терентьевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа№/Ф от 04.02.2013г.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в лице Стерлитамакского филиала в части исковых требований к Антышевой Н.А., Терентьевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа №/Ф от 04.02.2013г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Кулясова М.В.