Решение по делу № 2-2338/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-2338/2013 Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2013 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Климановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утницкой ФИО14 к Кутувалиеву ФИО15, Абдыракмановой ФИО16, Кулуеву ФИО17, Абдурамановой ФИО18 Жолдошову ФИО19, Баймарзаву ФИО20, Пазыловой Айнуре о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Истец является собственником № доли в данном жилом помещении. Утницкая О.С. без разрешения истца сдала в наем данное жилое помещение, в котором проживают в настоящее время ответчики. Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по <адрес>.

    Согласно свидетельству о регистрации права собственности, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по № являются ФИО1, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании установлено, что ответчики проживает в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения без согласия истца. По требованию истца ответчики отказываются освобождать квартиру.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.    

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о выселении ответчиков из <адрес> подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: