Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-92/2015 от 12.01.2015

Копия по делу № 2-575/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Хребта С.Н., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляева В.Г. к ОМВД России по <адрес>, Егорьевской городской прокуратуре и ФКУ «ГИАЦ МВД РФ» об исключении сведений о судимости из информационного учета,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Беляев В.Г. просит исключить сведения о его судимости из информационного учета.

Истец Беляев В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В ранее состоявшемся по делу судебном заседании истец Беляев В.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 86 УК РФ он считается несудимым. При обращении к ответчикам с заявлениями о снятии судимости, ему были даны ответы, о том, что удаление из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведений о привлечении его к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в их компетенцию не входит.

Представитель ответчика - ОМВД РФ по <адрес>, по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что при наличии законных оснований гражданин вправе обратиться к инициатору постановки на учет с просьбой внести изменения в соответствующие учеты при предоставлении соответствующих документов. В таком случае информация удаляется, но сведения о ней сохраняются в архиве. Нарушения прав заявителя со стороны ФКУ «ГИАЦ МВД России» не было, исходя из чего, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и указал, что сведения внесены законно, доказательств обратного истцом не представлено.

Представитель ответчика - ФКУ «ГИАЦ МВД РФ», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменными возражениями относительно заявленных исковых требований.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева В.Г. было прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 86 УК РФ истец считается несудимым.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № удаление из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведений о привлечении к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в компетенцию ОМВД России по <адрес> не входит.

Из письма Егорьевской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что согласно ст. 41 Приказа Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О едином учете преступлений» основанием учета лица, совершившего преступление, является постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

На основании ст. 41 вышеуказанного приказа, учету подлежат все лица, в отношении которых уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом).

Снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора.

Внесение данных и удаление данных из базы ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведений о привлечении к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон к компетенции Егорьевского городской прокуратуры не относится.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ за №№ на обращение в ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости, а также привлечения к уголовной ответственности. На лиц, осужденных независимо от срока и вида наказания – до достижения ими <данные изъяты> –летнего возраста при условии погашения или снятия судимости.

В соответствии с межведомственным приказом МВД/ Минюста/ МЧС/ Минфина/ Минобороны/ ФСБ/ ФСКН/ ФСО/ СВР/ ФТС/ ФМС/ ГФС /СК/ Генпрокуратуры России от 12.02.2014г. № 89дсп/ 19дсп/ 73дсп/ 1адсп/ 108дсп/ 75дс п/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп «Об утверждении Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации» (далее - Приказ 89дсп) определен исчерпывающий перечень граждан, которые ставятся на оперативно-справочный учет.

Данная информация сохраняется до достижения гражданином 80-летнего возраста.

Согласно п.4 Приказа 89дсп централизованные учеты функционируют в интересах МВД России и других федеральных органов государственной власти, осуществляющих дознание, предварительное следствие, оперативно-розыскную деятельность; ФМС России, ФНС России, ГФС России, а также их территориальных органов; органов прокуратуры Российской Федерации; органов судебной власти Российской Федерации; государств-участников Содружества Независимых Государств. Согласно п.5 Приказа 89дсп Централизованные учеты ведутся на федеральном уровне в федеральном казенном учреждении «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» и на региональном уровне в информационных центрах управлений на транспорте МВД России по федеральным округам, Восточно-Сибирского и Забайкальского линейных управлений МВД на транспорте, территориальных органов МВД России на региональном уровне.

Самостоятельно ФКУ «ГИАЦ МВД России» изменения в централизованные учеты не вносит.

Хранение в соответствующих базах данных органов МВД РФ информации об освобождении от наказания, если судимость не наступила, само по себе не может расцениваться как несоответствие закону или нарушение прав того лица.

Согласно ст. 86 Уголовного Кодекса РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Однако, данные о наличии у лица непогашенной судимости и данные об осуждении лица, хранящиеся на учете в правоохранительных органах, нельзя расценивать как тождественные.

Информация по факту возбуждения уголовного дела, его движения и окончания само по себе не свидетельствует о наличии непогашенной судимости у лица.

Соответственно, справка о судимости, в которой содержатся данные об осуждении лица в то или иное время, движение по возбужденному ранее уголовному делу, не означает наличие у того лица неснятой или непогашенной судимости на момент выдачи справки.

Вопрос наличия или отсутствия непогашенной судимости на тот или иной период времени должен разрешаться в каждом конкретном случае компетентным органом или лицом исходя из норм ст. 86 УК РФ.

Доказательства нарушения прав заявителя наличием сведений о прекращении в отношении него уголовного дела в ФКУ «ГИАЦ МВД РФ» не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Беляеву В.Г. в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по <адрес>, Егорьевской городской прокуратуре и ФКУ «ГИАЦ МВД РФ» об исключении сведений о судимости из информационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.