Постановление по делу № 5-288/2019 от 18.11.2019

Дело №5-288/2019; УИД 42RS0010-01-2019-002706-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск                                                                      28 ноября 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В.,

(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Гормашевская, 1а)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поповой Т.С.,

потерпевшего – К.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Поповой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    у с т а н о в и л:

27 сентября 2019 года в 14 часов 30 минут в г.Киселевске на ул.Новостройка, 17, Попова Т.С., управляя транспортным средством Ford Focus, государственный номер <данные изъяты>, нарушила п.9.1 ПДД РФ, а именно, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершила наезд на препятствие (опору освещения), в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру К.Г.Г..

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова Т.С. свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснив, что 27 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут, она двигалась на своем автомобиле Ford Focus, государственный номер <данные изъяты>, со своим <данные изъяты> – К.Г.Г.. На проезжей части она увидела во время движения выбоину, попыталась объехать её, однако автомобиль занесло и произошло столкновение с опорой освещения. Во время столкновения её <данные изъяты> – К.Г.Г., ударился <данные изъяты> о стойку автомобиля. Она незамедлительно вызвала бригаду скорой медицинской помощи, с целью оказания помощи потерпевшему. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, в содеянном раскаивается.

Потерпевший – К.Г.Г. в судебном заседании не возражал против назначения Поповой Т.С. наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску капитан полиции Гуськов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего К.Г.Г., изучив письменные материалы дела, считает, что виновность Поповой Т.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего:

в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В случае возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой Т.С. подтверждается, помимо ее собственных объяснений, следующими доказательствами по делу:

- определением № от 27 сентября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2019 года (л.д.3-5),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.7,8),

- справкой из приемного отделения ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 27 сентября 2019 года, согласно которой у К.Г.Г. имеется <данные изъяты> (л.д.9),

- справкой из приемного отделения ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 27 сентября 2019 года, согласно которой К.Г.Г. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.10),

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 11, 12),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 27 сентября 2019 года (л.д.13),

- рапортами сотрудников полиции (14, 15);

- определением о продлении срока административного расследования от 27 октября 2019 года (л.д.17),

- заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № от 02 ноября 2019 года в отношении К.Г.Г., <данные изъяты> года рождения, согласно которому К.Г.Г. были причинены: <данные изъяты> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. Выставленный в медицинской карте диагноз: <данные изъяты> не подтвержден, в связи с чем в данном случае не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.19, 20)

- фототаблицей (л.д.24),

- протоколом об административном правонарушении 42 АР №0000141424 от 15 ноября 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26), которым установлен факт нарушения требований п.9.1 ПДД РФ, а также факт причинения средней степени тяжести вред здоровью К.Г.Г.

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Поповой Т.С., нарушившей Правила дорожного движения, повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Именно действия водителя Поповой Т.С., связанные с тем, что она нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку судом установлена виновность Поповой Т.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения Поповой Т.С. от ответственности, суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, в котором виновна Попова Т.С., влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении Поповой Т.С. административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение Поповой Т.С., которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего К.Г.Г. о виде и размере наказания, судья считает необходимым назначить Поповой Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, 652707, ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 22

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░)

░░░ 4211004611/░░░ 421101001,

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810400000010007 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 043207001

░░░░░ 32716000

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 188.1 16.30020.01.6000.140)

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ №17) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░