Решение по делу № 2-33/2013 (2-1196/2012;) от 03.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Крестовском Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкуренко ФИО5 к Борисовой ФИО6 о прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Очкуренко Е.Н. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности Борисовой Л.М. на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, обосновывая свои требования тем, что в 2008 г. она (истица) была принята в члены СНТ «<данные изъяты>» и ей был предоставлен указанный участок, однако при обращении за предоставлением земли в собственность, выяснилось, что ранее участок предоставлялся Борисовой Л.М. Ссылаясь на то, что ответчица была исключена из членов товарищества, длительное время не обрабатывает участок, что свидетельствует об отказе от права собственности, истица просила удовлетворить ее требования.

В судебные заседания от 21.12.2012 г. и от 16.01.2013 г. истица не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Ответчица не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Администрации Можайского муниципального района не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», Можайском районной общественной некоммерческой ассоциации садоводов «Можайская ассоциация садоводов» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Очкуренко ФИО5 к Борисовой ФИО6 о прекращении права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

возвратить Очкуренко ФИО5 оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-33/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.