Решение по делу № 12-125/2015 от 24.02.2015

Дело № 12-125/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                27 марта 2015 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Вердьие М.С.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.Пятилетки, 80 жалобу Поздеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Поздеева А.В., .....,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. от <дата> Поздеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> Поздеев А.В., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановил транспортное средство перед переходом, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги. За совершение данного правонарушения Поздееву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Поздеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от <дата> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что инспектором ДПС в постановлении не указано ни одного доказательства, не представлена фото-видео фиксация совершения им (Поздеевым) правонарушения. При рассмотрении дела не были всесторонне изучены обстоятельства, подтверждающие его виновность.

Поздеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Поздеева А.В. – Масленников Д.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. На пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Основанием для привлечения Поздеева А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> Поздеев А.В., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М., гр.М.И., а также пояснениями указанных должностных лиц в судебном заседании.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Поздеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Доводы жалобы Поздеева А.В. о том, что административного правонарушения он не совершал, инспектором не представлено доказательств совершения им правонарушения, являются несостоятельными.

Согласно п.п.39, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Факт нарушения Поздеевым А.В. при управлении транспортным средством требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ был установлен в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Поздееву А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Поздеева А.В. является допустимым доказательством по делу.

С учетом установленных обстоятельств Поздеев А.В. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Поздеева А.В. допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. от <дата> о привлечении Поздеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба Поздеева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.М. от <дата> о привлечении Поздеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Поздеева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                     /подпись/                 К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья