Приговор по делу № 1-101/2018 от 01.03.2018

Дело № 1 – 101 - 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Сухаревой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЮПИНОЙ Л.А., ... несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Дата Дюпина Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с ... Я., на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ножом, который использовала в качестве оружия, нанесла удар в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде ...

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Дюпиной Л.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Дюпиной Л.А. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и осуществление ухода за потерпевшим после совершения преступления, оказание ему материальной помощи, связанной с его лечением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Дюпиной Л.А. совершено тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для назначение наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Дюпина Л.А. не судима, характеризуется в быту и по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, а, кроме того, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотрено главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наволочка, простыня, нож – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дюпиной Л.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в федеральный бюджет взысканию с Дюпиной Л.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЮПИНУ Л.А. признать виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания с 28 марта 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дюпиной Л.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наволочку, простыню, нож – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –