Решение по делу № 2-1362/2019 ~ М-1125/2019 от 02.07.2019

        Идентификационный <...>

        Дело № 2-1362/2019

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                10 октября 2019 года                                                                                               г.Прокопьевск

                       Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

            в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

            при секретаре судебного заседания          Слободиной И.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Виноградовой Н. М. о взыскании денежных средств,

        У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвесКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.М. и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № <...> от 25.11.2013 года в сумме 60 385,49 рублей: просроченный основной долг-49 661,14 рублей; начисленные проценты-5 824,35 рублей; неустойку- 4 900 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011,56 рублей.

        Требования мотивированы тем, что Связной банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № <...> от 25.11.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рубле, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договора уступки прав требования <...>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <...> перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвесКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования <...> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <...> перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. Таким образом, по договору № <...> от 31.05.2011 года, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Виноградова Н.М., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

        Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        В судебном заседании ответчик Виноградова Н.М. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности согласно ст.196 ГК РФ, который устанавливается в три года. Указывает, что исковые требования предъявлены истцом по истечении указанного срока. Доказательства уважительности причины пропуска не представлено. Последний платеж она производила 16.04.2015 года. Истец обратился 01.02.2019 года к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска. рассмотрев гражданское дело (приказное производство) по заявлению Виноградовой Н.М. об отмене судебного приказа, судебный приказ <...> от 01.02.2019 года был отменен. Просит отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

        Третьи лица – ООО «Т-Капитал», АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Приказом Банка России от 24.11.2015 года № <...> у Связной банк отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая заключила с ООО «Т-Капитал договор уступки прав требований (цессии) <...> от 11.12.2017 года, по условиям которого Связной банк передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <...> от 12.12.2017 года.

                     Из материалов дела следует, что 25.11.2013 года Виноградова Н.М. обратилась в Связной Банк (АО), ранее Связной Банк (ЗАО) с заявлением о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под <...>% годовых. В тот же день банк заключил с Виноградовой Н.М. договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период – доступен (50 дней), расчетный период с 16-го по 15-е число месяца.

Виноградова Н.М. подписывая заявление, просила открыть специальный карточный счет в рублях <...> в соответствии с Тарифами банка <...>. Получая карту, она согласилась с условиями участия в программе «Связной Банк» присоединилась к программе «Связной-Клуб». Выразила свое согласие на подключение к Программе страхования «Защита цены», а также выразила согласие на Связному Банку (ЗАО) на передачу ООО «Страховая компания «КАРДИФ» (л.д.12).

        Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 60 385,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 49 661,14 рублей; начисленные проценты-5 824,35 рублей; неустойка — 4 900 рублей.

        В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

    При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Из условий спорного кредитного договора усматривается, что срок действия карты определен с 25.11.2013 по август 2016 года. Каждый месяц заемщик должен был вносить определенные договором суммы, которые распределялись на уплату процентов и основного долга. Погашение основного долга и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца, минимальный платеж составляет 3000 рублей.

    Таким образом, соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

    Так как обязательство по возврату долга и уплате процентов исполняется должником по частям, истец имеет право требования к заемщику в отношении каждой части платежа.

    Как усматривается из расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 16.04.2015 года в сумме 1 000 рублей (л.д.9).

    В соответствии с условиями кредитования ежемесячный платеж вносится 05 числа каждого месяца, следовательно, следующий платеж ответчик должен был внести 05 мая 2015 года, однако не внесла.

    По общему правилу срок исковой давности по последнему платежу начинается с 05.05.2015 года и заканчивается 05.05.2018 года.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из представленного по запросу суда приказного производства <...> следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района города Прокопьевска 01.02.2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы в размере 60 385,49 рублей.

    01.02.2019 года мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградовой Н.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 года в размере 60 385,49 рублей, государственной пошлины в размере 1 005,78 рублей.

    18.02.2019 года определением мирового судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска по заявлению Виноградовой Н.М. об отмене судебного приказа, судебный приказ от 01.02.2019 года был отменен.

    Согласно штампу на конверте, истец обратился с настоящим иском в Рудничный районный суд города Прокопьевска 02.07.2019 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

    Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.

    Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Виноградовой Н. М. о взыскании денежных средств, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

                Судья:               <...>                                                                О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>