Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 ~ М-643/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-636/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 18 октября 2021г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при помощнике судьи Громилиной О.А.,

с участием:

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

истца Самохина П.М.,

представителя истца-адвоката Маркина Р.Ю., действующего на основании доверенности от 03.08.2021,

ответчика Самохиной Е.А.,

ответчика Лисовски П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина П.М. к Лисовски П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

представитель истца Маркин Р.Ю., действуя в интересах истца Самохина П.М. обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением к ответчикам Самохиной Е.А. и Лисовски П.П., указав, что истец с 2003 г. является собственником квартиры по <адрес>, в которой с его согласия с 05.08.2003 были вселены и зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга истца Самохина Е.А. и его дочь Лисовски П.П.. С 2016 г. ответчики в квартире не проживают, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают его права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Самохину Е.А. и Лисовски П.П. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Самохин П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом – телефонограммой.

Представитель истца Маркин Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что ответчик Самохина Е.А. после обращения с иском в суд снялась с регистрационного учета из квартиры истца, то есть добровольно исполнила заявленные исковые требования, поэтому от исковых требований к ответчику Самохиной Е.А. отказывается, просит производство по делу в этой части прекратить, последствия прекращения производства по делу в этой части понятны. Исковые требования к Лисовски П.П. поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно суду, что квартиру истец получил в по договору мены жилого помещения, его дочь Лисовски П.П. является совершеннолетней, с 2019 г. постоянно проживает и работает в г. Москве, где вышла замуж, поэтому членом семьи истца не является. Вещей ответчика в квартире истца нет. На протяжении длительного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно - коммунальных услуг не производит, не принимает участия в ремонте квартиры, ее регистрация носит формальный характер и препятствует истцу в реализации прав собственника в отношении квартиры.

Ответчик Самохина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, пояснив, что с 09.09.2021 снялась с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца и зарегистрировалась в принадлежащем ей родительском доме по <адрес>, фактически уже длительное время проживает и работает в <адрес> Исковые требования к Лисовски П.П. просила суд оставить без удовлетворения, поскольку квартира истца Самохина П.М.-отца ответчика Лисовски П.П. является для нее единственным жильем. До 1995 г. она состояла с истцом в зарегистрированном браке. В 1992 г. у них родилась дочь – С.. Спустя 2 месяца после расторжения брака они вновь сошлись с Самохиным П.М. и стали проживать в гражданском браке. В 2003 г. Самохин П.М. на основании договора мены приобрел квартиру по <адрес>, в которой они все зарегистрировались по месту жительства и проживали одной семьей. В 2010 г. дочь окончила среднюю школу в п. Тургенево и уехала учиться в г. Чебоксары, откуда перевелась в г. Саранск. Дочь проживала на съемных квартирах, приезжала домой на выходные. Самохин П.М. также работал по полгода в г. Сургуте, потом стал ездить на заработки вахтовым методом в г. Москву, приезжая домой на период выходных дней. Она сама постоянно работает и проживает в г. Саранске на съемной квартире, поэтому тоже приезжала в квартиру истца Самохина П.М. только по выходным. Однако в период семейного совместного проживания она также вносила квартплату за квартиру Самохина П.М., о чем ей представлены банковские выписки. В 2019 г. дочь уехала вместе с отцом в г. Москву, где сначала временно работала <данные изъяты>, а с лета 2021 –<данные изъяты>. - - - дочь вышла замуж за жителя г. Москвы С.1, который жилья в собственности не имеет. Ранее, в 2016 г. дочь сменила имя и фамилию с С. на П. Лисовски. Это творческий псевдоним дочери, который стал ее именем. Она пишет стихи, участвует в различных литературных конкурсах, где занимает призовые места. После регистрации брака фамилию супруга дочь не взяла, оставив фамилию Лисовски. У дочери имеется временная регистрация по месту пребывания в г. Москве. В настоящее время дочь проживает по <адрес>. До марта-апреля 2021 г. отношения между истцом и ответчиками были хорошие, семейные. В марте 2021 г. истец вместе с дочерью приехал из г. Москвы к ней в г. Саранск, откуда они всей семьей приехали в п.Тургенево. После выходных отец с дочерью вместе уехали в г. Москву. Позднее Самохин П.М. приехал к ней один и забрал ключи от квартиры в п. Тургенево, сказав, что будет теперь проживать с другой женщиной. Из-за этого отношения между ними всеми расстроились и прекратились. В п. Тургенево у нее есть родительский дом, который по договоренности оформлен на нее, но фактически принадлежит ей и двум ее сестрам. Самохин П.М. ночью пьяный привез ее вещи к ее дому, и перекинул их через забор. Ее вещей в квартире нет, но некоторые вещи дочери остались, так как она там жила с детских лет. В квартире остались ее учебники, и другие личные вещи. В настоящее время Самохин П.М. проживает в квартире с другой женщиной. У него в собственности имеется еще дом по <адрес>, в который он предлагал прописать дочь. Она поначалу отказалась, а когда согласилась, то уже он отказался это сделать. У дочери нет другого жилья, ее родительский дом находится в аварийном состоянии, но таковым не признан. Просит суд в удовлетворении исковых требований Самохина П.М. к Лисовски П.П. отказать.

Ответчик Лисовски П.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – телефонограммой.

15.10.2021 по электронной почте в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступили возражения ответчика Лисовски П.П. в которых она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Самохина П.М., поскольку она не перестала быть членом семьи отца, поддерживает с ним теплые семейные отношения, он в свою очередь проявляет к ней заботу и оказывает поддержку. В квартиру была вселена отцом в 2003г. будучи несовершеннолетней и до настоящего времени преимущественно в ней проживает, периодически выезжая в г. Москву для работы. Исковые требования Самохина П.М. к Самохиной Е.А. просит оставить без удовлетворения, поскольку с 09.09.2021 Самохина А.Е. снята с регистрационного учета в квартире истца.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика Лисовски П.П., суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

18.10.2021 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия прекращено производство по делу в части исковых требований Самохина П.М. к Самохиной Е.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска в этой части.

Прокурор Медянкин А.Ю. в заключении указал на обоснованность заявленных исковых требований к Лисовски П.П. и отсутствии препятствий в прекращении производства по делу в части исковых требований к Самохиной Е.А..

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Самохина П.М. к Лисовски ПП. подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Самохин П.М., - - - года рождения, Самохина Е.А., - - - года рождения, Лисовски П.П., - - - года рождения с 05.08.2003 по настоящее время зарегистрированы по <адрес>, о чем выдана справка ММО МВД России «Ардатовский» от 06.09.2021.

Аналогичные сведения отражены в копии домовой книги по вышеприведенному адресу.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - - от 31.08.2021, собственником квартиры по <адрес>, является Самохин П.М., собственность с 11.07.2003, государственная запись о праве <данные изъяты>.

Он же собственник жилого дома по <адрес>, что отражено в справке - - от 26.08.2021.

Из справки МУП «Тургеневожилкомхоз» № 69 от 08.10.2021 оплату за жилье и коммунальные платежи по <адрес> производит Самохин П.М..

Из копий выписок по операциям и квитанции Самохин П.М. производит оплату за квартиру по <адрес>, капитальный ремонт, электроэнергию.

Из скриншота страниц мобильного телефона Самохиной Е.А. об операциях по банковской карте за июль, октябрь, декабрь 2020г., апрель, май, ноябрь 2019, и январь, февраль, март без указания года, следует, что ею производилась оплата услуг в МП «Тургеневожилкомхоз» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания».

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации Самохина Е.А. с 09.09.2021 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <данные изъяты> от 30.08.2021, собственником жилого дома по <адрес>, является Самохина Е.А., собственность с 30.05.2019, государственная запись о праве <данные изъяты>.

Из пояснений представителя истца Маркина Р.Ю., ответчика Самохиной Е.А. и письменных возражений ответчика Лисовски П.П. следует, что истец Самохин П.М. и ответчик Самохина Е.А. до 1995 г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Лисовски П.П., - - - года рождения, вторично брак между сторонами не заключался.

Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> у родителей Самохина П.М. и Самохиной Е.А. - - - родилась дочь С., о чем - - - составлена актовая запись о рождении № - - .

- - - брак между Самохиным П.М. и Самохиной Е.А. расторгнут, о чем в тот же день выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты>.

11.07.2003 Самохин П.М. на основании договора мены квартиры на жилой дом приобрел право собственности на квартиру по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

11.05.2016 С. сменила фамилию на Лисовски, имя на П., о чем составлена актовая запись за № 03 и выдано свидетельство о перемене имени <данные изъяты>, внесены новые данные в актовую запись о рождении № - - от - - - и выдано повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> на Лисовски П.П..Как следует из пояснений ответчика Самохиной Е.А. в судебном заседании ответчик Лисовски П.П. с 2019 г. проживает и работает в г. Москве, - - - вышла замуж за С.1, фамилию Лисовски не меняла.

Согласно копии приказа о назначении работника № 690-к от 12.08.2021 Лисовски П.П. принята <данные изъяты> в городе Москве на время отсутствия основного работника.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 03.09.2021 следует, что Лисовски П.П. зарегистрирована на срок до 31.08.2022 по <адрес>.

Согласно справки администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 26.08.2021 в состав семьи Самохина П.М. входят жена Самохина Е.А. и дочь Лисовски П.П..

Из бытовых характеристик администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 26.08.2021 следует, что Самохин П.М., Самохина Е.А., Лисовски П.П. зарегистрированы по <адрес>, характеризуются положительно.

Из справки администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 30.08.2021 следует, что Самохина Е.А. зарегистрирована и проживает по <адрес>. Лисовски П.П. зарегистрирована по <адрес>, фактически проживает с 2019 г. в г. Москва.

Согласно справок Ардатовской РБ от 27.08.2021 Самохин П.М., Самохина Е.А., Лисовски П.П. на «д»- учетах у врачей терапевтов не состоят, за последние 3 года за медицинской помощью не обращались.

Из характеристик УУП ММО МВД России «Ардатовский» Самохин П.М. проживает с сожительницей по <адрес>. Работает вахтовым методом в г. Москве. Характеризуется положительно. Самохина Е.А. проживает и работает в г. Саранске. Точное место жительства не установлено. Обращений от нее не было. Сведениями о месте проживания Лисовски П.П. не располагает.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о наличии в собственности у Лисовски П.П. недвижимого имущества отсутствуют, что отражено в соответствующем уведомлении.

Свидетель С.2 в судебном заседании показала, что является соседкой Самохина П.М.. Семья Самохиных заселилась в квартиру 2003г. и проживали там семьей до весны 2021. С весны 2021 г. в квартире проживает Самохин П.М. с сожительницей с которой вместе работают в г. Москве. Дочь Самохиных Д. жила в квартире с родителями. Студенткой приезжала на выходные в квартиру к родителям. Сейчас она живет в г. Москве.

Свидетельские показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу и находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Между тем по настоящему делу установлено, что Самохин П.М. является собственником спорного жилого помещения-квартиры по <адрес> на основании договора мены жилого помещения от 11.07.2003, но не приватизации данного жилого помещения; ответчик - двадцативосьмилетняя дочь истца Лисовски П.П. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрела, поскольку жилое помещение приобретено ее отцом не в порядке приватизации квартиры в период ее несовершеннолетия; в 2019 г. ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на съемное жилье в г. Москве, где работает, имеет регистрацию по месту пребывания, вышла замуж и создала собственную семью; соглашение между Самохиным П.М. и Лисовски П.П. о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением отсутствует; с 2019 г. Лисовски П.П. не несет бремя содержания квартиры, общего хозяйства с отцом Самохиным П.М. не ведет, общего бюджета и общих предметов быта не имеет; в добровольном порядке Лисовски П.П. сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, принадлежащего Самохину П.М. отказывается, что влечет за собой несение истцом дополнительного бремени по уплате коммунальных платежей за квартиру.

Доводы ответчика Лисовски П.П., изложенные в возражениях на иск о том, что она не перестала быть членом семьи отца мотивированный теплыми семейными отношениями, наличием заботы и поддержки со стороны отца, ничем не подтвержден, напротив опровергнут пояснениями ответчика Самохиной Е.А. о произошедшем в марте-апреле 2021г. конфликте, разрушившим между ней и Самохиным П.М., и между дочерью Лисовски П.П. и отцом Самохиным П.М. семейные отношения.

Довод Лисовски П.П. о том, что, будучи вселенной в квартиру отцом в несовершеннолетнем возрасте до настоящего времени преимущественно в ней проживает, периодически выезжая в г. Москву для работы, также опровергается показаниями ответчика Самохиной Е.А. о том, что с 2019г. дочь работает и проживает в г. Москве, где создала собственную семью, представленным приказом о приеме на работу и свидетельством о регистрации по месту пребывания в г. Москве, свидетельскими показаниями о том, что с 2019 г. дочь Самохиных проживает в г. Москве.

Доказательств чинения Самохиным П.М. препятствий в пользовании квартирой Лисовски П.П. суду не представлено.

Принимая во внимание факт проживания Лисовски П.П. в г. Москве с 2019г. и наличие у нее там собственной семьи, места работы, пояснения ответчика Самохиной Е.А. о прекращении взаимоотношений между отцом и дочерью с весны 2021г. (после произошедшего конфликта), совместное проживание истца Самохина П.М. с сожительницей в квартире с весны 2021г., смена замка в квартире не свидетельствует о чинении истцом препятствий в пользовании квартирой Лисовски П.П., поскольку за получением ключа она к нему не обращалась, отказа в этом не получала.

Сам по себе факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений - собственником Самохиным П.М. и его дочерью ответчиком Лисовски П.П. не является безусловным основанием для признания за ответчиком права на пользование жилым помещением отца.

Внесение ответчиком Самохиной Е.А. нескольких платежей в счет квартплаты и за потребленную электроэнергию в 2019 и 2020гг. также не влечет за собой признание безусловного права за Лисовски П.П. на пользование квартирой истца.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для сохранения за Лисовски П.П. права пользования спорным жилым помещением.

Оснований для возложения на Самохина П.М. обязанности обеспечить совершеннолетнюю дочь Лисовски П.П. жилым помещением в границах Тургеневского городского поселения Ардатовского района Республики Мордовия не имеется, поскольку последняя на территории Республики Мордовия не проживает более 2 лет, проживает с собственной семьей в г. Москве, где имеет регистрацию по месту пребывания.

Вместе с тем, поскольку ответчик Лисовски П.П. длительное время с 2003 г. до 2019г. проживала с родителями в спорном жилом помещении, где по утверждению стороны ответчика находятся ее некоторые личные вещи, то суд сохраняет за Лисовски П.П. право пользования спорным жилым помещением на 3 мес.- до 18.01.2022 включительно, чтобы она могла беспрепятственно их забрать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.░., - - - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ 18.01.2022 (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ 18.01.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░