Решение по делу № 2-2011/2015 ~ М-1127/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2011 (1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шиковой И.В.,

с участием представителя истца Шишовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области к Сайфетдинов В.С. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

муниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее по тексту МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Сайфетдинову В.С. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение. В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный милиции произвел изъятие оружия <данные изъяты>. № у Сайфетдинова В.С., в связи с окончанием срока действия разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного оружия. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Сайфединов В.С. в отдел ЛРР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по вопросу продления, переоформления или сдачи на утилизацию на вышеуказанное оружие не обращался, дальнейшей судьбой оружия он не интересовался. Оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. При этом бремя содержания оружия легло на МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). ДД.ММ.ГГГГ Сайфетдинову В.С. направлялось предписание исх. № о принятии мер по продлению, переоформлению, или сдаче в утилизацию огнестрельного охотничьего оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но до указанного срока Сайфетдинов В.С. в отел ЛРР так и не явился. Просит прекратить собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> № №, которое не может принадлежать ему и предать на уничтожение в специализированный орган.

Представитель истца МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области, действующая на основании доверенности Шишова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сайфетдинов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.п. 32,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повесток не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный милиции лейтенант милиции Сайдабулов А.Х. произвел изъятие оружия <данные изъяты>. № у Сайфетдинова В.С., в связи с окончанием срока действия разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного оружия, что подтверждается соответствующим актом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч.14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Сайфетдинов В.С. является собственником оружия <данные изъяты>. № №.

В связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение оружие было изъято у владельца и сдано на хранение МУ МВД «Энгельсское».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сайфетдинова В.С. направлено предписание исх. № о принятии мер по продлению действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока Сайфетдинов В.С. мер к продлению действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия не принял.

Таким образом, ответчик по истечению срока с момента устранения обстоятельств, ставших причинами аннулирования ранее выданного разрешения, с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности Сайфетдинова В.С. на оружие подлежит прекращению.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что спорное оружие не имеет культурной ценности и не может использоваться ввиду неисправности, требование в части уничтожения оружия удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Сайфетдинова В.С. подлежит взысканию в доход бюджета Энгельсского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

прекратить право собственности Сайфетдинов В.С. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>. № №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сайфетдинов В.С. государственную пошлину в доход бюджета Энгельсского муниципального района в размере 300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь И.В. Шикова