Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2016 от 17.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

15.03.16 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Березиной Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от 25.12.15 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от 25.12.15 г. отказано в удовлетворении исковых требований Березиной Л. В. к ПАО ВТБ 24 о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вареда.

Березина Л. В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, ссылается на то, что судом необоснованно не была принята во внимание распечатка, содержащая сведения о размере банковского процента по заключенному с ней договору банковского вклада.

    Березина Л. В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ПАО ВТБ 24 возражала против удовлетворения жалобы.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба МП г. о. Самары «Благоустройство» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

3. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

4. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

3. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Березиной Л. В. и ПАО ВТБ 24 был заключен 06.05.14 г. договор банковского вклада, по условиям которого вкладчик вносит <данные изъяты>., а банк начисляет проценты по вкладу по ставке 8% годовых.

П. 3.2.1 договора предусмотрено, что уплаченные проценты присоединяются к сумме вклада, капитализируются.

В случае не востребования вклада в день его возврата 05.06.15 г. сумма вклада и начисленные проценты перечисляются на специальный счет до востребования.

Судом установлено, что за период действия договора банковского вклада на сумму вклада были начислены проценты в размере <данные изъяты>., которые вместе с суммой вклада были выплачены истцу 16.06.15 г.

Судом установлено, что размер процентов был начислен Березиной Л. В. в соответствии с условиями заключенного договора банковского вклада от 06.05.14 г.

При указанных мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания в пользу истца суммы процентов в размере <данные изъяты> не имеется.

     Доводы истца о том, что суд необоснованно не принял во внимание распечатанную калькуляцию размера ее процентов, несостоятельны.

Как видно из представленной истцом калькуляции она никем не подписана, из указанной калькуляции невозможно определить ее относимость к заключенному между сторонами договору банковского вклада.

На основании изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.

    Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от 25.12.16 г. оставить без изменения, а жалобу Березиной Л.В. без удовлетворения.

Судья О. В. Гороховик