Решение по делу № 2-6898/2021 ~ М-5952/2021 от 18.06.2021

УИД 03RS0003-01-2021-008253-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 августа 2021 года            

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6898/2021, возбужденное по исковому заявлению ООО «СтройЛенд-Оренбург» (ИНН №) к ООО «Маруся Строй» (ИНН №), Борисову Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки,

установил:

ООО «СтройЛенд-Оренбург» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ООО «Маруся Строй» (ИНН 5612163829), Борисову К.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки.

В обоснование иска указано, что 09.01.2019 года между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «Маруся Строй» заключен договор поставки №, по которому ООО «СтройЛенд-Оренбург» обязалось поставить, а ООО «Маруся Строй» принять и оплатить товар на условиях коммерческого кредита. Условия поставки товара стороны согласовали в приложениях к договору поставки. В период с 12.08.2020 по 11.09.2020 года ООО «СтройЛенд-Оренбург» осуществило поставку товара на сумму 318825 рублей. Товар принят без замечаний, однако его стоимость не оплачена.

09.01.2019 года между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и Борисовым К.В. заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед ООО «СтройЛенд-Оренбург» за исполнение ООО ООО «Маруся Строй» обязательств по договору поставки №№ от 09.01.2019 года.

14.04.2021 года истец направил ответчикам претензионные письма с предложением погасить задолженность, данные требования оставлены ответчиками без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 318825,25 рублей, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.08.2020 по 12.05.2021 года в размере 78797,73 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (318825,25 рублей) за период с 12.05.2021 года по день фактического погашения задолженности, пени за период с 10.09.2020 по 12.05.2021 года в размере 69870,62 рублей, пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности (318825,25 рублей) за период с 12.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, расходы на юридические услуги 30000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7875 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, к надлежащему извещению которых судом предпринимались меры, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что 09.01.2019 года между ООО «Строй Ленд-Оренбург» и ООО «Маруся Строй» заключен договор поставки №№ по которому ООО «Строй Ленд-Оренбург» обязалось поставить, а ООО «Маруся Строй» принять и оплатить товар. Номенклатура, количество, цена, сроки поставки определяются в универсальных передаточных документах и (или) товарно-транспортных накладных (пункты 1.2-1.6 договора).

09.01.2019 года между ООО «Строй Ленд-Оренбург» и Борисовым К.В. заключен договор поручительства №, по которому поручитель Борисов К.В. обязался отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №№ от 09.01.2019 года.

В силу пункта 3.3 договоров поручительства поручительство выдается на срок 24 месяца с момента заключения договора.

Свои обязательства по поставке товара и передаче его покупателю истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными счетами-фактурами (л.д.21-33).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.05.2021 года задолженность ООО «Маруся Строй» за поставленный товар составляет 318825,25 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку обязательства по договору поставки покупателем не исполнены, постольку суд взыскивает с ответчика ООО «Маруся Строй» в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 318825,25 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за неисполнение денежных обязательств сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Согласно представленному истцом расчёту на 12.05.2021 года, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 10.09.2020 по 12.05.2021 года составляют 69870,62 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ООО «Маруся Строй» в пользу истца неустойку (пени) в размере 69870,62 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд взыскивает с ответчика ООО «Маруся Строй» неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы задолженности (318825,25 рублей) за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

    Пунктом 4.3 договора поставки установлено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день.

Согласно представленному истцом расчету на 12.05.2021 года, проценты за пользование коммерческим кредитом с 13.08.2020 по 12.05.2021 года составляют 78797,73 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора поставки и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку уплата процентов по коммерческому кредиту прямо предусмотрена договором поставки, суд взыскивает с ответчика ООО «Маруся Строй» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.08.2020 по 12.05.2021 года в размере 78797,73 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (318825,25 рублей) за период с 13.05.2021 года по день фактического погашения задолженности.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени и судебных расходов с поручителя Борисова К.В. в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае в договоре поручительства №№19 от 09.01.2019 года установлен срок, на который дано поручительство, - 24 месяца с момента заключения договора поручительства (пункт 3.3), то есть до 09.01.2021 года.

Поскольку иск предъявлен кредитором 16.06.2021 года - после истечения срока поручительства, на который оно дано, поручительство прекратилось и на ответчика Борисова К.В. не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательств ООО «Маруся Строй» по договору поставки товаров.

В соответствии со статьями 88 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, принципов разумности и критериев относимости, с ответчика ООО «Маруся Строй» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7875 рублей (платежное поручение № от 07.06.2021 года), расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей (договор аутсорсинга на оказание юридических услуг от 15.03.2021 года, задание от 15.04.2021 года, расходный кассовый ордер от 15.04.2021 года).

Указанные расходы обусловлены подачей иска в суд, доказательств чрезмерного завышения расходов на юридические услуги ответчиками не представлено.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» к ООО «Маруся Строй» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маруся Строй» в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» задолженность по договору поставки №№ от 09.01.2019 года в размере 318825,25 рублей, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 13.08.2020 по 12.05.2021 года в размере 78797,73 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы долга (318825,25 рублей) за период с 13.05.2021 года по день фактического погашения задолженности, пени за период с 10.09.2020 по 12.05.2021 года в размере 69870,62 рублей, пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности (318825,25 рублей) за период с 13.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, расходы на юридические услуги 30000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7875 рублей.

Исковые требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» к Борисову Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.