Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2016 ~ М-1913/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Байрамяну Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Байрамяну Г.П., указав, что ... между истцом, ранее именовавшимся ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. с плановым сроком погашения в ....

На основании решения единственного акционера Банка от ... наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в Заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Получая кредит, ответчик выразил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно.

Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые платежи и их периодичность, указаны в прилагаемом графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако Байрямян Г.П. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

По состоянию на ... размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет ...

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления Байрамяна Г.П. от 19.06.2013г., адресованному в АО «Лето Банк», ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на ..., с уплатой процентов в за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д.8-9).

В настоящее время наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Права и обязанности сторон, а также порядок погашения кредита регулируются Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.л.д.11-17) и Тарифами по продукту «Лето-Деньги» по программе «Кредит наличными» (л. д. 18).

Возврат кредита должен был осуществлять в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.л.д. 19-20).

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не выполняет, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета за период с ... по ... (л.л.д. 22-29).

По состоянию на ... размер задолженности составляет ...

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Байрамяна Г.П. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2016 г. Судья-