Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-136/2017

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 29 мая 2017 года                         г. Михайловка

                             Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.,

защитника - адвоката филиала № 68 НО «ВМКА» Титова В.Н., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Бурцева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурцева Виталия Васильевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Бурцев Виталий Васильевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата, около 19 часов 05 минут, Бурцев Виталий Васильевич, управляя технически исправным личным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, при естественном освещении, в условиях ясной погоды и сухого дорожного покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, осуществлял движение по второстепенной автодороге Адрес, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», со стороны Адрес по направлению к Адрес в Адрес. В пути следования Бурцев В.В., действуя в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создал опасность для движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог Адрес, для дальнейшего следования в прямом направлении, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не имея преимущественного права на проезд перекрестка, действуя в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион под управлением ФИО5, осуществлявшего движение по главной автодороге Адрес, со стороны Адрес по направлению к Адрес в Адрес, справа от автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, выехал с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог Адрес, где Дата, около 19 часов 05 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог Адрес совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, который двигался по главной дороге на Адрес в Адрес.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион Бурцевым В.В. в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком Номер Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: перелома подвздошной кости со смещением, многооскольчатого перелома крыши вертлужной впадины, линейного перелома лонной и седалищной костей, перелома С6 позвонка, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба. Телесные повреждения: перелом подвздошной кости со смещением, многооскольчатый перелом крыши вертлужной впадины, линейный перелом лонной и седалищной костей, в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Телесное повреждение: перелом С6 позвонка относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, в совокупности относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью. Нарушение водителем Бурцевым В.В. требований пунктов 1.5, 13.12 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшие совершение им дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с автомобилем и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи.

В судебном заседании после разъяснения прав: в соответствии со ст. 47 УПК РФ - обвиняемому, в соответствии со ст. 42 УПК РФ - потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый Бурцев В.В. приходится ей супругом, который после причиненного ей в результате ДТП вреда здоровью осуществлял постоянный уход за ней, покупал медикаменты, лекарства, памперсы, до судебного заседания он принес ей свои извинения, сожалеет о случившемся, страдает от причиненной ей боли, из заработанных им денежных средств в качестве причиненного ей морального вреда возместил сумму 100000 рублей, на лечение, приобретение для нее лекарств, медицинских материалов, памперсов им израсходована сумма 350000 рублей, никаких претензий к подсудимому она не имеет, не желает, чтобы он имел судимость.

Выслушав подсудимого Бурцева В.В., просившего суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, указавшей на то, что свою вину признает, раскаивается в содеянном, страдает от осознания причиненного супруге вреда здоровью, из заработанных им денежных средств он возместил потерпевшей моральный вред в сумме 100000 рублей, на приобретение для нее лекарств, медицинских материалов, памперсов им израсходовано 350000 рублей, защитника обвиняемого - адвоката Титова В.Н., указавшего на обоснованность заявленного потерпевшей ходатайства, государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Баженову С.Н., возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указавшую на то, что подсудимый должен понести наказание на совершенное им преступление, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бурцев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, до дня судебного заседания примирился с потерпевшей, которая приходится ему супругой, загладил причиненный ей вред, после причиненного ей вреда здоровью в результате ДТП осуществлял постоянный уход за ней в больнице, до судебного заседания он принес ей свои извинения, сожалеет о случившемся, страдает от причиненной ей боли, возместил потерпевшей моральный вред в сумме 100000 рублей, а также оплатил приобретение лекарств, медицинских медикаментов, памперсов на сумму 350000 рублей, потерпевшая к подсудимому не имеет никаких претензий.

Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Бурцев В.В. впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бурцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым отменить в отношении Бурцева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным номером А617 ТХ, 34 рус., не подлежащий восстановлению, подлежит оставить Бурцеву В.В., сняв с него все ограничения в его использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ,

                 п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бурцева Виталия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Отменить Бурцеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «...» с государственным номером Номер рус. оставить Бурцеву В.В., сняв с него все ограничения в его использовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области

Судья                  В.А. Бакчеева