Решение по делу № 2-1983/2017 ~ М-1472/2017 от 03.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Мутаева М.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе нажитого Истцом совместно с Ответчиком имущества в следующем порядке:

- Истцу: 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.;

          - ответчику: 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.;

о взыскании с ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины и о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы на оценку объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе нажитого Истцом совместно с Ответчиком имущества в следующем порядке:

- Истцу: 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.;

          - ответчику: 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.;

о взыскании с ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины и о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы на оценку объектов недвижимости.

Из искового заявления усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ брак Истца и Ответчика был расторгнут, что подтверждается свидетельством №I-БД №, выданным Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан (основание решение мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако у сторон возник спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно: Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.

Брачный договор Истец и Ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В последующем истец ФИО5 уточнила свои исковые требования, просила суд признать право собственности на совместно нажитое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РД,              <адрес>, просит суд разделить совместно нажитое с ответчиком имущество в следующем порядке: истцу одну вторую долю в имуществе ответчика, ответчику одну вторую доли имущества.

От требования о разделе имущества: Истцу 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.;

ответчику 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м. истец отказалась, истец также отказалась от требования о взыскании с ответчика расходов на оценку объектов недвижимости, так как оценка недвижимости не была произведена.

Просила производство по делу в этой части требований прекратить, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Суд принял к производству уточнение исковых требований и отказ истца от исковых требований, производство по делу в данной части отказа от исковых требований следует прекратить.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила суд принять уточнение, в части отказа от иска, просила производство по делу в данной части требований прекратить. Истец ФИО5 в частности пояснила, что указанный дом действительно была приобретен в период совместного брака на их общие семейные средства, в последующем в нем был сделан ремонт, который также сделан на общие семейные средства. Совместное проживание с ответчиком невозможно, в связи с чем она желает получить причитающую ей долю от совместно нажитого имущества.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, общее имущество просит разделить поровну между сторонами, так как она была куплена на совместные средства. Свою долю продать не намерен, так как в будущем хочет оставить указанный дом своему сыну.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», следует, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа администрации <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у №<адрес>. От данного брака стороны имеют следующих детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, ФИО5 получено свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома с кадастровым номером 05:40:000093:0004, площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Из вышеприведенного следует, что жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, действительно является совместной собственностью бывших супругов ФИО4 и ФИО5, так как приобретена в период брака, на их общие средства.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал факт приобретения данного дома в период нахождения в браке с истцом, признал его совместно нажитым имуществом и просил суд выделить истцу долю в имуществе в размере 1/2 доли.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с учетом уточнения, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченные истцом согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ФИО5 от требований о разделе нажитого Истцом совместно с Ответчиком имущества в следующем порядке:

- Истцу 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м.;

          - ответчику 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., с учетом последующего увеличения объема жилого дома - 72 кв.м., жилой пристройки - 36 кв.м, и вспомогательного строения (сооружения) - 25,6 кв.м., о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы на оценку объектов недвижимости.

Производство по делу в этой части требований прекратить.

Принять к производству суда уточнение исковых требований.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО5 и ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000093:0004.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей полезной площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000093:0004.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, уплаченных согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      М.А.Мутаев