Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4341/2019 ~ М-2520/2019 от 21.05.2019

    Дело № 2-4341/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                                   21 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.

при секретаре Козловой А.С.,

с участием представителя истца Вторникова Б.Г., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Мальцева Д.А., действующего на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Д.В. к СПАО «Ингосстрах»

о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 223400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000 рублей, неустойку в размере 194358 рублей, а также неустойку в размере 2234 рубля в день по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Мальцевым Д.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Истец Б.Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Вторников Б.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          Гражданское дело по иску Б.Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов поступило в суд 21.05.2019 года и было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от 22.05.2019 года, исходя из сведений о месте нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» (г. Воронеж, Московский проспект, 116В).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2019 года, место нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Мира, д. 4, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.

Место регистрации истца в исковом заявлении указано: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

         Таким образом, в судебном заседании установлено что, гражданское дело по иску Б.Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Б.Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Б.Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                   подпись                                                             Л.В. Анисимова.