Приговор по делу № 1-93/2014 (1-902/2013;) от 17.12.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 09 января 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в лице председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Коноваловой Т.В., подсудимой Комиссаровой Т.В., защитника–адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комиссаровой Т.В. , личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Комиссарова Т.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

17 октября 2013 года около 19часов 10минут в зальной комнате <адрес>по <адрес> Республики Бурятия Комиссарова Т.В. распивала спиртные напитки с сожителем ФИО1, в ходе чего между ними возникла ссора. В это же время у Комиссаровой Т.В. из-за возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, реализуя который там же и в то же время, Комиссарова Т.В. взяла кухонный нож в правую руку и нанесла им 1 удар в область живота ФИО1, причинив колото-резанное проникающее ранение брюшной полости с повреждением правой и левой доли печени, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего, продолжая свои преступные действия, указанным ножом Комиссарова Т.В. нанесла еще один удар в область груди ФИО1, причинив колото-резаную рану грудной клетки справа, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Комиссарова Т.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Комиссарова Т.В. показала, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Принесла извинения потерпевшему. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Официально не работает, собирает металл, в неделю получает около 4 000 рублей, шьет на продажу варежки и другие вещи. У нее есть взрослый сын, который работает и помогает ей материально. Жалоб на состояние здоровья не имеет. Иск прокурора признает в полном объеме.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Комиссаровой Т.В. об особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Комиссарова Т.В. признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Комиссарова является его гражданской супругой, проживают совместно с 2001года. Просит не назначать реального лишения свободы его гражданской супруге.

Государственный обвинитель Коновалова Т.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Комиссаровой Т.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Комиссаровой Т.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Комиссарову Т.В. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.104), положительная характеристика от соседей (л.д.103), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому, Комиссарова Т.В. не судима (л.д.90-92), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых на учете в учреждениях не состоит (л.д.98-102), копии приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94, 96).

Судом исследовано исковое заявление прокурора (л.д.84-85), справка МУЗ ГК БСМП им.Ангапова (л.д.83).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Комиссаровой Т.В., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комиссаровой Т.В. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комиссаровой Т.В. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о назначении условной меры наказания, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Комиссаровой Т.В. максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление Комиссаровой возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение преступления, усматривает основания для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает положение ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Комиссаровой Т.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, не имеется, суд не находит исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Комиссаровой Т.В. 28499,45 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение ФИО1

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Возложить на осужденную Комиссарову Т.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Комиссаровой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Комиссаровой Т.В. 28499,45 рублей удовлетворить. Взыскать с Комиссаровой Т.В. 28499,45 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825рублей, выплаченные защитнику Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а также в размере 2475рублей, выплаченные за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Комиссаровой Т.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: тельняшку, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова