Решение по делу № 2-4319/2014 ~ М-3031/2014 от 20.05.2014

Дело №2-4319/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кирину Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 09 апреля 2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и Кириным Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 224 500 руб. на срок до 09 апреля 2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита 09 апреля 2011 года между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле:

- кредитным договором № от 09 апреля 2011 года

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля

- историей всех погашений клиента по договору № от 09 апреля 2011 года

- расчетом задолженности.

Сумма задолженности Кирина Е.В. по кредитному договору № от 09 апреля 2011 года составляет 85812,84 руб., из которых:

- текущий основной долг 62565,22руб.

- срочны проценты 287,97 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15074,17 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4301,06 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2759,38 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 825,04 руб.

На основании изложенного просит:

1. взыскать с Кирина Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2011 года в размере 85812,84 руб.

2. обратить взыскание на заложенное имуществ - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 85812,84 руб. по кредитному договору № от 09 апреля 2011 года

3. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6774,39 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кирин Е.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 апреля 2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и Кириным Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 224 500 руб. на срок до 09 апреля 2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита 09 апреля 2011 года между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение кредитного договора Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

08 апреля 2014 года Банк направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было получено ответчиком. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Кириным Е.В. взятых на себя обязательств, задолженность перед Банком согласно представленного расчета и графика возврата кредита составляет 85812,84 руб., из которых:

- текущий основной долг 62565,22руб.

- срочные проценты 287,97 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15074,17 руб.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4301,06 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2759,38 руб.

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 825,04 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ответчика Кирина Е.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк", согласно условий Кредитного договора, подлежит взысканию текущий основной долг в размере 62565,22 руб., срочные проценты – 287,97 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15074,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4301,06руб.

Как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер пени, указанный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 2759,38 руб. до 1000 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 825,04 руб. до 300 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Далее, в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Договору о залоге имущества № от 09 апреля 2011 года Залогодатель – Кирин Е.В. передаёт Залогодержателю – ООО «РусфинансБанк» в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Согласно п.2.1 Договора о залоге, залоговая стоимость имущества составляет 298 000 руб.

Согласно п. 5.5.1 Договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть с коррективная с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 298 000 руб., указанной в п.2.1 договора залога.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком по договору о залоге № от 09 апреля 2011 года на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, определить способ реализации имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый - в сумме 298000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6705, 85 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2010 года в размере 83528, 42 руб., из которых текущий основной долг 62565,22 руб., срочные проценты 287,97 руб., просроченный кредит 15074,17 руб., просроченные проценты 4301,06 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 300 руб., расходы по оплате госпошлины 6705, 85 руб., всего взыскать 90234 ( девяносто тысяч двести тридцать четыре) руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную цену имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый - в сумме 298000 (двести девяносто восемь тысяч) руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хаматьянова Р.Ф.