Приговор по делу № 1-207/2011 от 30.11.2011

К делу № 1 - 207 /11

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Тульский                                                                                                       13 декабря 2011 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Черненко И.А..,

подсудимого Мусалова Ю.А.,

защитника       Степаница О.А., представившей удостоверение № 01/303 и ордер №2404,

при секретаре Теучеж Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусалова Юрия Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Верхоломов       <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,          судимого:

07.09.2006 г. Головинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; 10.06.2008 г. освобожден по отбытию наказания;

07.10.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 Майкопского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; 24.06.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района испытательный срок продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Мусалов Ю.А. дважды незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Мусалов Юрий Анварович, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, преследуя цель получения наркотического средства опийной группы, предназначенного для личного потребления, подвергнув ранее приобретённые медицинские препараты смешиванию, химическому воздействию с последующей термической обработкой и рафинированием, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 5,6 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером, которое впоследствии Мусалов Ю.А. незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, по дороге домой, на <адрес> в <адрес>, Мусалов Ю.А. остановил автомобиль «Москвич-2141» с государственным регистрационным номером Т527ТР 01 регион, под управлением ФИО6, который, по просьбе Мусалова Ю.А., повез его домой. После чего, возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия данное наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой 5,6 грамма, было обнаружено и изъято под ковриком заднего        пассажирского сидения в салоне указанного автомобиля.

Он же, Мусалов Юрий Анварович, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в лесном массиве, расположенном возле кладбища в <адрес> Республики Адыгея, преследуя цель получения наркотического средства опийной группы, предназначенного для личного потребления, подвергнув ранее приобретённые медицинские препараты смешиванию, химическому воздействию с последующей термической обработкой и рафинированием, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 4,1 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером, которое впоследствии Мусалов Ю.А. незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем кармане своей рубашки, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное и хранимое Мусаловым Ю.А. без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой 4,1 грамма, напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>,     было изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в обоих         инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник в судебном заседании пояснила, что подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить      приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенные Мусаловым Юрием Анваровичем деяния:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо      крупном размере;

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо     крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории     тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у              психиатра он не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он страдает алкоголизмом в фазе ремиссии, не страдает наркоманией и в принудительном         лечении он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает:

по обоим эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного;

по первому эпизоду - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому и предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом      признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В действиях подсудимого имеется опасный рецидив (согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

Подсудимый, имея непогашенные и неснятые судимости, будучи условно осужден к лишению свободы последним приговором суда,не оправдал оказанное ему судом доверие, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные тяжкие преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественной ориентации подсудимого.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени                   общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание только в виде временной изоляцией от общества, и не находит               оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного места работы, иных постоянных источников дохода, суд полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положение ст.62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей особенной части, в данном случае не может быть применено, поскольку имеется отягчающее                 обстоятельство в виде рецидива. Вместе с тем, суд учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство (явка с повинной) при определении меры наказания по первому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, суд определяет наказание путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый осужденприговором мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от 07.10.2010 г.по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Согласно требованиям ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

При избрании меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения                  соразмерности и справедливости.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, отбывание                  наказания в виде лишения свободы необходимо назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии сост. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мусалова Юрия Анваровича признать виновным в совершении преступлений,                     предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3 (трех) лет     лишения свободы, без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Мусалову Юрию Анваровичу, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по     совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Мусалову Юрию Анваровичу, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от 07.10.2010 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от 07.10.2010 года, и окончательно Мусалову Юрию Анваровичу назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием      наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мусалову Юрию Анваровичу срок отбытия наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Мусалову Юрию Анваровичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Отделе МВД России по Майкопскому району: шприц с жидкостью светло-коричневого цвета массой 5,6 грамма; растительную массу зеленого цвета массой 2,6 грамма, шприц с жидкостью светло-коричневого цвета массой 4,1 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                        Судья      подпись        

Копия верна: Судья                              Ожев М.А.