Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-749/2016 (2а-6549/2015;) ~ М-6875/2015 от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                         Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-749/16 по административному иску Мешкова К.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Мешков К.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда города Самары от 09.04.2014 года удовлетворён иск Мешковой А.В. к нему о взыскании денежных средств. С него в пользу Мешковой А.В. взыскано <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение изменено. С него в пользу Мешковой А.В. взыскано <данные изъяты>. Данное апелляционное определение им обжаловано в кассационном порядке. 14.11.2014 года определением судьи Самарского областного суда исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.06.2014 года приостановлено. О возобновлении исполнительное производство его не уведомляли.

ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён его иск к Мешковой А.В., с которой, в его – истца пользу взыскано <данные изъяты> руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его иск к Мешковой А.В. удовлетворён частично. С Мешковой А.В. в его пользу взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП переданы в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> указанное исполнительное производство принято к исполнению (сумма взыскания 1 408 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (сумма 40 191 руб.). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, он не знал, постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств он не получал. О том, что данные постановления вынесены, он узнал в конце ноября 2015 года, в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ им добровольно погашена задолженность перед Мешковой А.В., т.е. он исполнил все обязательства.

При указанных обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Так, не уведомив его о возбуждении исполнительного производства в отношении него, судебный пристав-исполнитель нарушил его право на добровольное исполнение решения суда, не разъяснил ему права и обязанности, не предупредил о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Представитель УФССП по Самарской области, в судебном заседании поддержал возражения судебного пристава-исполнителя, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мешкова К.А. в пользу Мешковой А.В. задолженности в размере <данные изъяты>.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что в соответствии со ст.30 Федерального закона №229-ФЗ» Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Также установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупреждается, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от должника на депозитный счёт ОСП <адрес> поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и перечислена на расчётный счёт взыскателю.

    Установлено также, что 01.12.2015 года в ОСП Ленинского района к судебному приставу-исполнителю на приём явился должник - Мешков К.А., у которого отобраны объяснения по факту не уплаты задолженности, в которых должник пояснил, что сумму задолженности не оплачивал по причине судебных разбирательств, связанных с разделом совместно нажитого имущества с бывшей супругой Мешковой А.В.

    Таким образом, на момент оформления объяснений, Мешкову К.А. окончательно стало известно о размере задолженности.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мешковым К.А. судебному приставу-исполнителю представлена копия платёжного поручения на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма поступила на депозитный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Косолаповой Т.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты>., вручено под роспись должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> Мешковым К.А. предъявлен исполнительный лист, выданный Промышленным районным судом <адрес> о взыскании с Мешковой А.В. в пользу Мешкова К.А. суммы в размере <данные изъяты> руб., с приложением заявления о зачёте встречных однородных требований на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачёте встречных однородных требований на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

    Судом установлено, что с заявлением об отложении исполнительных действий до момента зачёта встречных требований, Мешков А.К. к судебному приставу-исполнителю до вынесения им постановления о взыскании исполнительского сбора, не обращался.

    Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступила копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании сумму исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому верной является сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с положениями ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

    Согласно материалам исполнительного производства требование, содержащееся в исполнительном документе в установленный законом срок в период с 02.12.2015 года по 16.12.2015 года Мешковым К.А. не исполнено.

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии с положениями действующего законодательства, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что должник предупреждён об ответственности в виде исполнительского сбора, однако не в полном объёме исполнил требования исполнительного документа, с заявлением об отложении исполнительных действий не обращался, кроме того, постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, сумма сбора определена в размере <данные изъяты>., суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194 – 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Мешкова К.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        /подпись/                                 Сурков В.П.

Копия верна: судья