Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2012 ~ М-3020/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-3454/12     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

при секретаре Очеретнюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к Савочкину ФИО6, Савочкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          

УСАНОВЛЕНО:

ОАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к Савочкину О.Е., Савочкиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» и Савочкиным О.Е. был заключен кредитный договор , выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Савочкиной И.Е., а также передано в залог транспортное средство- полуприцеп самосвал WIELTONNW48AB. Однако заемщик прекратил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

ОАО «ФИО10» просило суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Не возражаетла против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Савочкин О.Е., Савочкина И.Е. будучи дважды извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и месту нахождения, в судебное заседание не явились; отказались от получения судебных повесток и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ признаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «ФИО11» и Савочкиным О.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнем получен кредит для приобретения полуприцепа самосвал WIELTONNW48AB в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 11,5 % годовых (л.д. 6-8).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Савочкиной И.Е. - договор , по условиям которого поручитель несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора, а также с Савочкиным О.Е. договора залога транспортного средства- полуприцеп самосвал, марка (модель) WIELTONNW48AВ, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер .

В нарушение условий кредитного договора Савочкин О.Е. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов: <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

По правилам п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

С учетом приведенных норм, указанная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.            

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░12» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░15» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 854 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

      ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

2-3454/2012 ~ М-3020/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Савочкин Олег Ефимович
Савочкина Ирина Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Куделина И.А.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
30.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2012Передача материалов судье
31.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2012Судебное заседание
04.09.2012Судебное заседание
05.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее