Решение от 04.08.2015 по делу № 2-1227/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1227/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                       г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием истца Малькова А.В., его представителя – адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков А.В. обратился в Сокольский районный суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Сокол Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным. В обоснование указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, поскольку считает, что его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 12 лет 6 месяцев. По мнению ответчика, стаж истца составляет 2 года 7 месяцев 4 дня. В льготный стаж не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика в Сокольском СМУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, далее АП «Сокольский ЦБК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – служба по призыву в рядах Советской армии. Периоды работы в качестве каменщика не включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по причине того, что должность поименована неправильно, отсутствуют данные, указывающих на закрепление за объектами строительства. Утверждает, что в спорные периоды времени работал каменщиком исключительно в бригадах. Считая отказ ответчика незаконным, просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные выше периоды работы и службы в армии, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мальков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что его трудовая деятельность в спорные периоды времени была связана с жилищным строительством. Работа осуществлялась только в бригадах, хотя соответствующих приказов о создании бригад не издавалось. Бригадой, в которую он входил, построены многоквартирный дом по адресу: <адрес>, детский сад №, детский сад в микрорайоне <адрес>» и другие объекты. Во время работы в качестве каменщика в Сокольском МСУ, входил в бригаду ФИО1

Представитель истца Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Обращала внимание, что истец является профессиональным строителем, с ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком. В период приема его на работу права на льготную пенсию у каменщиков, работающих в бригадах, не было, в связи с этим, в сохранившихся документах отсутствуют сведения об этом. Сокольское строительно-монтажное управление, находившееся по адресу: <адрес> является большой организацией, занимающейся строительством многоквартирных жилых домов, зданий, сооружений для города. Возведение кирпичных зданий осуществляется по четким методам, по методике каменщик один, не в бригаде, работать не может. Каменщики строительно-монтажного цеха Сокольского ЦБК также работали в бригадах. Ими построены такие объекты, как дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> детский сад по адресу: <адрес>; последним объектом было здание по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года объемы строительства уменьшились, в связи с чем, периоды работы с указанного времени истцом не оспариваются.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя, в иске просил отказать. Представитель ответчика Громова В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась по доводам, указанным в отзыве на иск. Суду пояснила, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Малькову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для ее назначения; в льготный стаж не включены спорные периоды работы истца в качестве каменщика. Занятость Малькова А.В. в указные периоды в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад документально не подтверждена. Считает не подлежащей включению в специальный стаж и службу в армии.

Представитель третьего лица ОАО «Сокольский ЦБК» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором обращал внимание, что согласно тарифно-квалификационному справочнику, утвержденному постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 года № 226/125/15-88, выпуск 3, действовавшему в спорный период времени, разделом строительные, монтажные и строительно-монтажные работы была предусмотрена профессия каменщик. Ни один из справочников не предусматривал более полное название, в том числе с указанием работы в бригаде, комплексной бригаде. Согласно расчета штата и фонда заработной платы рабочих строительно-монтажного цеха Сокольского ЦБК в период 1981-1989 годы установлена доплата к тарифной ставке «бригадирские», что свидетельствует о том, что каменщики работали в составе бригад. Просил слушать дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, привлеченных к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителей, рассмотрение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мальков А.В., полагая, что имеет требуемый законом стаж, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол для назначения досрочной пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Малькову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный стаж работы истца не включены спорные периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика в Сокольском СМУ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, далее АП «Сокольский ЦБК»,

по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца каменщиком, работающим в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – служба по призыву в рядах Советской армии,

указанный период не включен в специальный стаж, поскольку профессия «каменщик» разделом ХХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических… Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173, не предусмотрена, по мнению ответчика, служба в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку от 1956 года, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода.

В специальный стаж Малькова А.В. не включены иные периоды его работы, которые истцом не оспариваются.

Мальков А.В., воспользовавшись предоставленным ему законом правом на обжалование решения Пенсионного фонда, обратился в суд с исковым заявлением о признании решения незаконным и не порождающим правовых последствий

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом, определяет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Общие основания назначения трудовой пенсии по старости содержатся в статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о пенсиях), в соответствии с которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о пенсиях право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 данной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона к работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, (далее – Список № 2 от 26.01.1991 года), при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), (далее – Список № 2 от 22.08.1956 года) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением от 18 июля 2002 года № 537.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года № 10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве каменщика 3 разряда в Сокольском СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, уволен в связи с призывом в Советскую армию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, далее АП «Сокольский ЦБК», что подтверждается трудовой книжкой Малькова А.В., архивными справками, приказами о приеме на работу, увольнении, переводе.

Согласно справке архивного отдела администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «ЗАО Соколпромстрой Вологдастрой» (ранее СУ-205, ПМК-5, Сокольское СМУ) в приказах директора по личному составу имеется Приказ № ДД.ММ.ГГГГ «Принять на работу выпускников Молькова А.В.» – каменщиком 3 разряда»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Малькову А.В. каменщику таб. 1485 предоставить отпуск как выпускнику ГПТУ – один календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Малькову А.В. – каменщику таб. № предоставить очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год 19 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде производственного строительно-монтажного объединения (ПСМО) «Вологдастрой» в таблицах «Показатели о выполнении пятилетних планов по росту производительности труда в натуральных показателях по Сокольскому СМУ треста № 59 «ВПС» (так в документе) за ноябрь и 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, январь ДД.ММ.ГГГГ года в графе «Фамилия, имя, отчество бригадира» значатся: ФИО2, ФИО3, ФИО1. В графе «Профессия» - каменщик. (Состав бригад в таблицах не указан). В предложении начальника отдела труда и заработной платы о присвоении звания «Лучшая бригада треста ДД.ММ.ГГГГ года» (не датировано, в деле за ДД.ММ.ГГГГ) указано: «... звание «Лучшая бригада треста ДД.ММ.ГГГГ» может быть присуждено коллективам следующих бригад. Бригаде каменщиков тов. ФИО2 (Сокольское СМУ). Бригада работает по бригадному подряду. Численность бригады - 25 человек. Документы Сокольского СМУ треста № 59 «Вологдапромстрой» и по личному составу треста (приказы о приеме на работу, о переводах, об увольнении, лицевые счета), должностные инструкции каменщиков, штатные расписания (расстановки) рабочих Сокольского СМУ на хранение в архив не поступали.

    Согласно справке, представленной архивным отделом администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда ЗАО «Соколпромстрой Вологдастрой» имеются сведения о приеме на работу ФИО1.- бригадира каменщиков 5-го разряда.

Из архивной справки ОАО «Сокольский ЦБК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальков А.В. принят в строительно-монтажный цех на должность каменщика третьего разряда ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую армию; принят в строительно-монтажный цех на должность каменщика третьего разряда ДД.ММ.ГГГГ, переведен ДД.ММ.ГГГГ в цех очистки промстоков машинистом насосной установки, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строительно-монтажный цех каменщиком четвертого разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех очистки промстоков машинистом насосных установок третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строительно-монтажный цех каменщиком четвертого разряда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, одним из видов деятельности (дополнительным) ОАО «Сокольский ЦБК» является строительство зданий и сооружений.

Из Письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ года работал вместе с истцом в одной бригаде в строительно-монтажном цехе ОАО «Сокольский ЦБК». Бригада занималась строительством больших жилых каменных домов, детских садов, по следующим адресам: <адрес>, д/сад «<адрес>», профилакторий «<адрес>». В цехе было две бригады, имелся список численного состава; два бригадира, за «бригадирство» установлена доплата. В обязанности бригадира, кроме кладки, входила проверка явки на работу, «разметка» здания, управление бригадой. В зависимости от разряда, умений, бригадир определял конкретное задание (место) каменщика. В 1975 году он работал в Сокольском СМУ, каменщиков там было около 40 человек, также работали в бригадах.

Согласно данных трудовой книжки свидетеля ФИО4Н., ДД.ММ.ГГГГ он был принят каменщиком 3 разряда в Сокольское МСУ треста № 59 «Вологдапромстрой», уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Армию; ДД.ММ.ГГГГ принят в строительно-монтажный цех каменщиком 3 разряда Соколбумпром.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал каменщиком в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, который сначала назывался отделом капитального строительства. В данном цехе каменщики работали бригадами. В 80-е годы реализовывалась программа по строительству жилья. Первый объект, строительством которого они занимались – многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Каменщиков, занятых строительством данного объекта, было более 10, бригадиром был ФИО30. При строительстве были заняты рабочие и других профессий, из подрядных организаций, например, штукатурщики. Каменщики занимались только кладкой. Строительство данного объекта заняло 1,5 – 2 года. Затем бригада занималась строительством детского сада №, профилактория <адрес>», в конце 80-х годов – строительством дома по адресу: <адрес>. Истец работал с ним в бригаде. До Сокольского ЦБК свидетель работал в Сокольском СМУ, которое занималось строительством жилья для города. В СМУ каменщики также работали бригадами. Один из объектов, построенных СМУ – магазин №.

    Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в строительно-монтажном цехе Соколбумпром мастером, занимался строительством зданий и сооружений. В организации было две бригады каменщиков, всего около 10 человек; для организации процесса, определения последовательности работ, плановости необходим бригадир. Силами бригад каменщиков были построены дом по <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ), детский сад «<адрес>», многоквартирный дом на <адрес>.

    Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют.

Принимая во внимание требование закона, запрещающее подтверждать характер работы показаниями свидетелей, суд учитывает показания допрошенных свидетелей не относительно подтверждения характера работы истца, а в части подтверждения ими бригадной формы работы, в том числе - в части количества каменщиков, работающих в каждой бригаде.

Согласно ведомости сданных в эксплуатацию объектов жилья и соцкультуры по г. Соколу, застройщиком ПО «Соколбумпром» в ДД.ММ.ГГГГ году сдан объект -2 секции 220-квартирного жилого дома по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году- ПО «Соколбумпром» сдан в эксплуатацию 21-квартирный жилой дом по адресу: <адрес>

Распоряжение Исполнительного комитета Сокольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт приема в эксплуатацию объектов непроизводственного назначения застройщика «Соколбумпром»: 50-квартирный жилой дом по <адрес>вартирный жилой дом по <адрес>. Выписка из решения от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>

Администрацией Сокольского муниципального района представлены акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес>; профилакторий <адрес>

Судом исследованы копии документов по передаче жилого фонда АО «Сокольский ЦБК» на баланс муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Сокол. В перечне передаваемых объектов указаны адреса многоквартирных жилых домов и период их постройки. Суд учитывает, что в перечне объектов поименованы адреса домов, сданных в эксплуатацию в период с 1980 по 1992 год, на которые указывали истец и свидетели.

Согласно расчету штата и фонда заработной платы рабочих строительно-монтажного цеха Сокольского ЦБК за ДД.ММ.ГГГГ годы установлена доплата к тарифной ставке «бригадирские», что свидетельствует о том, что каменщики работали в составе бригад.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд находит установленным факт работы Малькова А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Сокольском СМУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве каменщика в строительно-монтажном цехе Сокольского ЦБК, далее АП «Сокольский ЦБК» в бригадах каменщиков. При этом отсутствие приказов о создании бригад каменщиков не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж истца, поскольку наличие бригад в указанный период времени подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данных о том, что Мальков А.В. выполнял работы каменщика не в бригадах, а единолично на единичных объектах, материалы дела не содержат.

Сам факт отсутствия документов о льготном трудовом стаже работников, не может быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения именно работодатель. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что приведенных выше доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работы в должности каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков.

Относительно включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода службы Малькова А.В. в армии, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В справке Отдела военного комиссариата Вологодской области по городу Сокол и Усть-Кубинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что рядовой Мальков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно служил в Советской (Российской) Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период службы в армии подтверждается и данными трудовой книжки истца.

Специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был прерван не по воле истца, в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим на работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием данного периода.

    Учитывая, что истец в период времени как до службы в Вооруженных Силах, так и после нее, занимал должности, предоставляющие право на назначение досрочной пенсии, суд считает обоснованными требования истца о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения указанных выше периодов работы Малькова А.В. в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Малькова А.В. по указанным выше доводам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2015░░░░