Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2021 ~ М-1018/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1001/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Курчатов Курской области 13 декабря 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Томину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Томину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: 47587,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, 8663,61 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.09.2014 года, 130 966,72 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, 40 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, а также проценты и неустойку за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Томин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства. Заказное письмо вернулось по истечении сока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ Томин А.В. считается извещенным. В представленных заявлениях представитель ответчиков Бубнова Н.С. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о взыскании задолженности по кредитному договору, совершенному в простой письменной форме. Таким образом, требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, задолженность по которой подлежит взысканию в порядке приказного производства.

При этом, в силу прямого указания закона дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьей.

Как следует из сообщения ИП Соловьевой Т.А. от 18.11.2021 года, истец не обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку помимо задолженности по кредитному договору и процентов, истец просит взыскать проценты по ставке 44,00 % годовых за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку за период с 01.01.2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Вместе с тем, указанные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку только мировому судье принадлежит право определять, имеется ли спор о праве.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Томину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             Н.В. Щербакова