Дело № 1-101/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Елизово Камчатского края 23 марта 2015 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,
с участием:
прокурора – старшего помощника
Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,
обвиняемого Ярошенко Николая Викторовича,
защитника - адвоката Ким Д.В.,
представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю и ордер № 571 от 30 декабря 2014 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Ким Д.В.,
при секретаре Михайленко С.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ярошенко Николая Викторовича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ярошенко обвиняется в том, что 29 декабря 2014 года с 00 часов 10 минут до 4 часов в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключами от автомобиля №, который был припаркован около дома № 6 по улице Ватутина в городе Елизово Камчатского края, проник в салон указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и без разрешения собственника автомобиля ФИО5, совершил на нём незаконную поездку до дома № 67 по улице Омской в городе Елизово.
Действия Ярошенко квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ярошенко в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред и претензий она к нему не имеет, что она также подтвердила в своих показаниях в ходе дознания. (л.д. 45-47, 137)
В судебное заседание потерпевшая Ткаченко не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела.
Обвиняемый Ярошенко после разъяснения ему о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела просил удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить по указанному основанию уголовное дело.
Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ярошенко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
Изучением личности Ярошенко установлено, что он не судим. (л.д. 91-93, 95-104) Таким образом Ярошенко впервые инкриминировано совершение преступления средней тяжести. Согласно заявлению и показаниям потерпевшего, обвиняемый загладил причинённый вред, и с ним состоялось примирение.
По месту жительства жалобы в орган внутренних дел в отношении Ярошенко не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. (л.д. 110)
За время работы с июня по сентябрь 2014 года у индивидуального предпринимателя Ярошенко проявил себя человеком честным, уравновешенным, свои обязанности выполнял в полном объеме. (л.д. 112)
Суд также учитывает, что Ярошенко до возбуждения уголовного дела вернул автомобиль и ключ от него, участвовал в осмотре места происшествия, дал признательное объяснение. (л.д. 19-27, 36, 37) Потерпевшая пояснила, что Ярошенко принес ей свои извинения и автомобиль повреждений не получил. (л.д. 45-47) В ходе предварительного расследования Ярошенко дал подробные признательные показания. (л.д. 67-72)
По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах Ярошенко не представляет опасности для общества, не нуждается в привлечении к уголовной ответственности и в связи с примирением с потерпевшим суд принимает решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации. (л.д. 81, 82)
Мера пресечения в отношении Ярошенко не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░