Приговор по делу № 1-48/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-48/2021 .....

59RS0011-01-2021-000205-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 17 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Гурьева Р.В. и Арбузова А.В.,

подсудимой Фаттахандиновой Ю.О.,

защитника подсудимого, адвоката Ершова Е.В.

потерпевшей П.М.П. и её представителя Ю.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаттахандиновой Ю.О., ....., судимой:

27.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 08.12.2019 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

27.06.2020, около 17 часов 56 минут, Фаттахандинова Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка ..... от 27.11.2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по участку 1 км автодороги «.....» на территории ..... со стороны ..... в направлении ..... попала в дорожно-транспортное происшествие, после которой Фаттахандинова Ю.О. бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ..... где 27.06.2020 г. в 18 часов 30 минут у нее была взята кровь на наличие алкоголя и проведено химико-токсикологическое исследование № от ....., согласно которого в крови Фаттахандиновой Ю.О. обнаружен алкоголь в концентрации 1,54 г/л.

27 июня 2020 года, около 17 часов 56 минут, Фаттахандинова Ю.О., в нарушение требований п. 2.7Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла личным технически исправным автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, в салоне которого перевозила пассажира ФИО1, в нарушение п. 2.1.2Правил дорожного движения РФ, не пристегнутую ремнем безопасности,двигалась по автодороге «.....» на территории ..... со стороны ..... в направлении ..... автодороги «.....», Фаттахандинова Ю.О., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п. 10.1Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные условия в виде закругленного участка дороги с поворотом направо, выбрала скорость, которая не обеспечивала безопасность движения управляемого ею автомобиля «.....», не давало ей возможность осуществлять постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения, а также из-за состояния алкогольного опьянения потеряла контроль за движением своего автомобиля, своевременно не приняла мер к торможению вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего допустила занос и выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим съездом с дороги в левый кювет по ходу своего движения и наездом задней частью управляемого ею автомобиля «.....» на дерево, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 была причинена смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ....., и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, в результате нарушения Фаттахандиновой О.Ю. п.п. 2.1.2,2.7 и 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности смерть пассажиру ФИО1

Подсудимая Фаттахандинова Ю.О. свою вину в предъявленном ей обвинении признала и показала, что 26.06.2020 года вечером и ночью вместе с ФИО1 она употребляла спиртное. На другой день 27.06.2020 года вместе с ФИО1 приобрели 2 бутылки шампанского и на её автомобиле поехали на родник в районе ...... Возле родника она и ФИО1 употребляли шампанское. Она помнит, что фотографии ФИО1, которые приобщены к уголовному делу, делала она. После этого, она ничего не помнит. Начала помнить, когда находилась уже в больнице. В последствии она ездила на место ДТП и видела, что оно располагается после небольшого поворота дороги, если ехать со стороны ...... О случившемся сожалеет раскаивается, гражданский иск признает.

Потерпевшая П.М.П. показала, что у нее была дочь ФИО1, ..... г.р., которая погибла 27.06.2020 года, в дорожно-транспортном происшествии. Обстоятельства происшествия ей известны из материалов уголовного дела. В последний раз она видела свою дочь живой 26.06.2020 года, когда та приходила к ней. Ушла ФИО1 от неё около 24.00 часов 26.06.2020 года к своей подруге Фаттахандиновой. О гибели дочери ей сообщил ФИО6, бывший друг ФИО1. После случившегося Фаттахандинова принесла ей свои извинения и заплатила ..... рублей в счет возмещения материального вреда по организации похорон и заказа памятника. Она поддерживает свой гражданский иск и просит взыскать с Фаттахандиовой в счет возмещения морального вреда ..... и в счет возмещения материального вреда, за вычетом ..... рублей, которые подсудимая выплатила до окончания судебного разбирательства, в сумме ..... рублей. В результате гибели единственной дочери, она испытала моральные, нравственные, физические и психические страдания.

Свидетель ФИО4 показал, что он, работая спасателем 27.06.2020 года находился на смене и около 18 час. 00 мин. им поступил звонок от диспетчера ЕДДС 112, что произошло ДТП, на автодороге «.....». Прибыв на место ДТП увидел, что на автодороге лежит дерево, которое перегородило дорогу. Автомобиль черного цвета, находился на обочине на правом боку. Одна девушка лежала на обочине возле автомобиля, а вторая находилась в салоне автомобиля на пассажирской двери, не пристегнутой и неестественным положением головы. После их приезда, сразу прибыла бригада скорой помощи, которые осмотрели девушку в автомобиле и констатировали смерть. Девушке, лежащей на обочине, оказали первую медицинскую помощь, девушка назвала свою фамилию, имя и отчество, скорая погрузила данную девушку и увезла в больницу. У автомобиля имелись повреждения задней части от удара об дерево. Они перевернули автомобиль, открыли дверь и достали девушку через переднюю пассажирскую дверь. Распилили дерево, лежащее на дороге и уехали.

Свидетель ФИО5, показал, что 27.06.2020 года около 17 часов 30 минут он ехал на автомобиле из ..... в направлении ..... по автодороге «.....» и по пути следования на дороге лежало упавшее дерево, а с правой стороны в кустах на боку лежал черный автомобиль «.....». Он остановился, вышел из машины, подошел к автомобилю, посмотрел внутрь, лобовое стекло было все в трещинах и лопнуло, в салоне автомобиля находились люди, на дороге на асфальте и на обочине пострадавших не было. Он позвонил в службу «112» и сообщил о случившимся ДТП. Первыми на место ДТП приехали спасатели. Он после приезда сотрудников службы спасения отошел в сторону за дерево и по разговорам людей, которые также остановились услышал, что в салоне автомобиля находятся две девушки, сильно пьяные, после чего он сел в свой автомобиль и уехал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7,у него была знакомая ФИО1. А также у него есть друг ФИО6. ФИО6 и ФИО1 ранее проживали совместно. 27.06.2020 года ФИО1 ему звонила всю ночь на его абонентский номер, утром он ФИО1 перезвонил и та звала его поехать отдыхать, он понял, что ФИО1 была выпившая. 27.06.2020 года вечером ему позвонил ФИО6 и сообщил, что ФИО1 попала в ДТП на автодороге ..... и погибла на месте. 27.06.2020 года в 16 часов 28 минут ФИО1 в ..... ему прислала сообщение и фотографию. На данной фотографии изображен асфальтированный участок местности с лесопосадкой, на асфальте лежат женские туфли. Юлия ему написала сообщение «угадай что это за два пятна» смеясь. Он написал: «Туфли» и спросил ФИО1 «Кто буянит» в 16 час. 53 мин. На это ФИО1 ему не ответила. По фотографии и участку местности, он может сказать, что это остановка на источнике в ...... Также он в «.....» ФИО1 видел где ФИО1 сидела в машине, ноги высунуты в окно с бутылкой шампанского. Он понял, что ФИО1 с подругой гуляют и пьют. ФИО1 с подругой совместно позволяли себе выпивать и ездить по городу в алкогольном состоянии. Он знает, со слов ФИО1, что периодически с Фаттахандиновой Ю.О. проводили весело время, выпивали и могли себе часто позволить сеть за руль автомобиля в алкогольном опьянении (том 1 л.д. 83-86).

Свидетель ФИО6 показал, что, что за месяц до ДТП он сожительствовал с ФИО1 27.06.2020 года ему позвонил ФИО8 и сообщил о том, что с автомобилем Фатахатдиновой произошло ДТП на автодороге «.....» ....., где погибла ФИО1. Он выезжал на то место, когда там уже никого не было. Место ДТП представляет пологий поворот с незначительными ямками. Около 22 часов 00 минут он позвонил П.М.П. - маме ФИО1 и сообщил, что ФИО1 попала в аварию. 27.06.2020 года ФИО1 «.....» написала его друзьям при этом скидывала фотографии местности, где они были в тот вечер, на фотографии был асфальт, разбросанные туфли, предположительно они были на источнике в ......

Свидетель ФИО8, показал, чтоФаттахандинова Ю.О. является его гражданской женой. В собственности у Фаттахандиновой имеется несколько автомобилей, в том числе автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... регион. 26.06.2020 года в вечернее время к ним в гости домой пришла подруга Фаттахандиновой ФИО1, которая вместе с Фаттахандиновой до о 02.00 ночи 27.06.2020 г. употребляли шампанское. Около 05.00 часов ночи ФИО1 вернулась к ним домой с 3-4 банками пива «.....». Затем Фаттахандинова и ФИО1 продолжили сидеть у них дома, смеялись и распивали пиво. Около 06.00 часов утра ФИО1 вновь ушла от них в сторону своего дома, а они легли спать. 27.06.2020 года около 12.00 часов Фаттахандинова собралась и ушла из дома сказав, что поехала на работу. Потом через сеть интернет в приложении «.....» на странице ФИО1 он увидел фото ФИО1 с бутылкой шампанского в машине «.....», принадлежащей Фаттахандиновой, поэтому он насторожился. Потом ему на сотовый телефон позвонила его одноклассница, которая сообщила, что Фаттахандинова и ее подруга ФИО1 разбились на трассе в районе ....., при этом сказала, что Фаттахандинова находится в реанимации. После данного сообщения, он поехал в больницу ....., но его в больницу не попустили из-за карантина, при этом сообщили, что Фаттахандинова находится в сознании в отделении реанимации. Далее он заехал домой собрал для Фаттахандиновой вещи в больницу, а потом поехал на место ДТП, где увидел на месте происшествия автоэвакуатор, также находились сотрудники ГИБДД. Потом о случившемся он по телефону сообщил ФИО6. На следующий день он забрал Фаттахандинову из больницы. Фаттахандинова ему пояснила, что обстоятельства ДТП не помнит.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы и фототаблицы к нему, местом осмотра является участок 1 км автодороги «.....» на территории ...... Светлое время суток, пасмурная погода. Проезжая часть: асфальтовое покрытие, продольный уклон на спуск и закругление дороги направо по ходу движения со стороны ..... (согласно проекта организации дорожного движения). Состояние покрытия проезжей части: сухое асфальтовое покрытие, дефектов дороги нет. Ширина проезжей части для двух направлений – 6,0 м. К проезжей части примыкают: справа обочина шириной 1 м, слева обочина шириной 1,1 м; далее за обочиной расположены: справа кювет 2 м глубиной, за ним лесополоса, слева кювет 2 метра глубиной, за ним лесополоса. Дорожная разметка: посередине проезжей части нанесена сплошная белая линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и по краям проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: дорожный знак2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», 3.27 «Остановка запрещена» и 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Признаки, указывающие на место ДТП: продольные следы скольжения колес автомобиля, расположенные на проезжей части и переходящие на обочину к месту наезда на дерево; разломанный бампер автомобиля в кювете за автомобилем, где также обнаружены осколки стекол фар, буфера заднего бампера. Расположение автомобиля на месте происшествия: автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, лежит на правом боку, передней своей частью в сторону проезжей части, на правой обочине по ходу движения от а/д «.....» в сторону ..... Имеются следы бокового скольжения покрышек автомашины шириной 20 см и длиной следа от правых колес – 14,3 м, след от левых колес длиной – 3,8 м, при этом оба следа обнаружены на левой полосе движения по ходу движения со стороны ..... в направлении а/д «.....», зафиксированные от осевой линии дорожной разметки до начала левой обочины и далее на левой обочине следы торможения продолжаются по грунтовой травянистой поверхности параллельно друг другу длинной 4,9 м и 3,4 м, на расстоянии 2,5 м друг от друга в конце следов и заканчиваются на обрыве в кювете. Общая длина правого следа юза на асфальтовом покрытии – 14,3 м, на грунтовом травянистом покрытии – 10,9 м; общая длина левого следа юза на асфальтовом покрытии – 3,8 м, на грунтовом травянистом покрытии – 18,6 м. Наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства: в кювете за автомобилем «.....» осыпь осколков от бампера и фар, осыпи стекла, фрагменты заднего бампера, фрагменты ветрового стекла. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих объектах: пень сломанного дерева высотой 1,5 метра, накрененный в сторону кювета, на котором имеются следы краски черного цвета, поперек проезжей части своим основанием к пню лежит сломанное у основания дерево. Труп девушки расположен в салоне автомобиля «.....» на переднем пассажирском сиденье и лежит ногами в сторону переднего ветрового стекла на животе, при этом голова развернута влево, лицом к переднему ветровому стеклу. Осмотр транспортных средств: автомобиль «.....» государственный регистрационный ..... регион, имеет повреждения и деформации деталей и элементов кузова, в том числе замята правая сторона кузова, разбиты стекла правых дверей, повреждены правое крыло, передняя правая фара, передняя правая и задняя правая дверь, повреждено переднее и заднее ветровое стекло, повреждена крыша автомобиля, повреждена задняя крышка багажника, задний бампер, задние фонари, заднее левое и право крыло, задние элементы днища кузова, переднее правое колесо спущено, переднее левое колесо, заднее левое колесо и заднее правое колесо без повреждений с избыточным давлением воздуха, спинка переднего пассажирского сиденья откинута назад, ремни безопасности без повреждений в исходном положении, сработаны подушки безопасности с водительской стороны и переднего пассажирского места. Передние колеса вывернуты вправо примерно под 45 ⁰ от прямого положения. Рычаг переключения передач в заднем положении в режиме «S». Ручной стояночный тормоз поднят до упора. Все четыре колеса имеются на автомобиле, шины всех четырех колес имеют вид свежей стертости беговой дорожки темного цвета (том 1 л.д. 5-26).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № от ....., в крови Фаттахандиновой Ю.О. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,54 г/л (том 1 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены изъятые с места ДТП два полиэтиленовых пакета с номером № и номером №, в которых находятся две подушки безопасности с места ДТП автодороги «.....» из автомобиля «.....», черного цвета, г/н №. При осмотре синего полиэтиленового пакета в нем находится подушка безопасности с водительского сидения. Подушка безопасности светлого цвета, на пакете имеется надпись выполненная чернилами синего цвета на белом листе бумаги с текстом: «номер подушки №, от ..... с места ДТП. КУСП №, а/м «.....», государственный регистрационный знак ..... (том 1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, который имеет повреждения и деформации деталей и элементов кузова, в том числе замята правая сторона кузова, разбиты стекла правых дверей, повреждены правое крыло, передняя правая фара, передняя правая и задняя правая дверь, повреждено переднее и заднее ветровое стекло, повреждена крыша автомобиля, повреждена задняя крышка багажника, задний бампер, задние фонари, заднее левое и право крыло, задние элементы днища кузова, переднее правое колесо спущено, переднее левое колесо, заднее левое колесо и заднее правое колесо без повреждений с избыточным давлением воздуха, спинка переднего пассажирского сиденья откинута назад, ремни безопасности без повреждений в исходном положении, сработаны подушки безопасности с водительской стороны и переднего пассажирского места (том 1 л.д. 55-64)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, Фаттахандинова Ю.О., ..... г.р. на момент осмотра врачом бригады скорой помощи находилась в сознании активных жалоб не предъявляла и врачу пояснила, что она находилась за рулем автомобиля. На момент приезда бригады Фаттахандинова Ю.О. лежала на спине рядом с автомобилем «.....» государственный регистрационный знак ..... регион (том 1 л.д. 71).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, на момент прибытия бригады «03» в автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, находится труп женщины (ФИО1) в положении на животе, голова обращена в сторону под углом «90». Состояние биологическая смерть, сознание отсутствует. Смерть констатирована в 18.10. (том 1 л.д. 72).

Согласно проекта организации дорожного движения,согласно которого на участке 1 км автодороги автодороге «.....» на территории ..... со стороны ..... в направлении ..... имеется закругление дороги в виде поворота направо (том 1 л.д. 96, 133-136).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия, фототаблица и компакт – диск к нему,согласно которого установлено: участок 0-2 км автодороги «.....» на территории ...... По ходу осмотра указанного участка автодороги со стороны ..... в направлении перекрёстка с автодорогой «.....» установлено, что на участке 1 км + 235 м имеется начало закругления дороги в виде поворота направо. Далее, в зоне закругления дороги, на участке 1 км + 170 м имеется перегиб дороги, переходящий на участок дороги с уклоном в виде спуска при движении со стороны ..... в направлении автодороги «.....». В зоне начала закругления дороги обнаружено локальное отсутствие части асфальтового покрытия проезжей части на середине полосы, предназначенной для движения со стороны ..... глубиной не более 1 см относительно кромок цельной части асфальта. На участке 1 км + 56 м автодороги «.....» начинается прямой участок дороги при движении со стороны ....., при этом на дороге нанесена сплошная осевая белая линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правила дорожного движения РФ, вплоть до места дорожно-транспортного происшествия (0 км + 900 м автодороги «.....»). В ходе дополнительного осмотра также установлено, что состояние покрытия проезжей части указанной автодороги без каких-либо неровностей, ям и выбоин, несоответствующих ГОСТу Р 50597-2017. В районе места ДТП также установлен и действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (том 1 л.д. 137-144).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена медицинская карта стационарного больного № медицинского учреждения .....» на имя стационарного больного: Фаттахандинова Ю.О., ..... года рождения, проживающая по адресу: ...... В графах осматриваемой медицинской караты указано следующее: диагноз при поступлении: «Ушибы м/т головы, алкогольное опьянение». Диагноз клинический: «.....». Осмотр травматолога: «При поступлении жалобы больной на головную боль, головокружение. Травма бытовая, автодорожная – не справилась с управлением автомобиля. ДТП по дороге в ...... Обстоятельства травмы не помнит, находится в состоянии выраженного алкогольного опьянения. Не отрицает употребление спиртных напитков». Анамнез жизни: Подробный анамнез жизни выяснить не удается ввиду алкогольного опьянения». Диагноз: «.....». Первичный осмотр врача хирурга приемного отделения: «Дата: 27.06.2020 г. Время: 18:30. Жалобы: на момент осмотра жалоб не предъявляет. Больная в сильном алкогольном опьянении. ДТП по дороге в Дурино». ..... Больная самовольно ушла из отделения. Выписка из медицинской карты стационарного больного № Фаттахандинова Ю.О., .....р. – Находилась на лечении в отделении травматологии ..... по ..... в 8.10 ушла. Диагноз: «.....». Обстоятельства травмы – ДТП в районе ..... (том 1 л.д. 174 -182).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрен конверт с фрагментом обшивки а/м ..... г/н № регион, пт. ФИО1 с веществом бурого цвета на отрезке обшивки (том 2 л.д. 43-44), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрено переднее правое колесо автомобиля «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, которое находится в сборе в виде колесного диска с бескамерной шиной. Износ протектора шины равномерный, остаточная высота рисунка протектора шины составляет более 4 мм. На боковой поверхности шины имеется следующая маркировка: «.....», «.....», «.....», «.....», «.....», «.....». При визуальном осмотре шины и диска переднего правого колеса автомобиля «.....», каких-либо повреждений не обнаружено (том 2 л.д. 46-48), данное колесо признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу(том 2 л.д. 49).

Согласно заключению эксперта (судебной медицинской экспертизы трупа) № от ....., ФИО1 была причинена смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ....., и данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические свойства и локализация всех вышеописанных повреждений составляющих сочетанную травму тела, дают основания заключить, что все они образовались в короткий промежуток времени незадолго до смерти гр-ки ФИО1 от ударных (ударно-сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа гр-ки ФИО1, обнаружен этиловый спирт в концентрациях 2,1%о и 3,1 %о соответственно, следовательно, на момент наступления смерти женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Судя по выраженности трупных явлений и суправитальных реакций на момент исследования трупа гр-ки ФИО1, смерть женщины наступила примерно за 36-48 часов до исследования ее трупа в морге (том 2 л.д. 4-11).

Согласно заключению эксперта (судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных) № от ....., на фрагменте обшивки, изъятого в зоне пассажирского сиденья из салона а/м «.....», обнаружены следы крови, которые произошли от лица женского генетического пола, при этом происхождение данных следов крови от Фаттахандиновой Ю.О. исключается (том 2 л.д. 17-21)

Согласно заключению эксперта (судебной медицинской экспертизы) № м/д от ..... у гр. Фаттахандиновой Ю.О. согласно данным медицинской документации имелись телесные повреждения: ...... Данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учетом характера, образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Также выставлялись диагнозы: «.....», однако диагнозы установлены лишь на основании жалоб, какого-либо клинико-неврологического и объективного обоснований этих диагнозов, в медицинской документации не имеется, поэтому диагнозы не могут расцениваться, как фактически полученные повреждения и экспертной оценке не подлежит. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ....., в крови гр. Фаттахандиновой Ю.О., взятой ..... в 18.30 обнаружен этиловый спирт 1,54%, что свидетельствует о том, что пострадавшая (Фаттахандинова Ю.О.) на момент поступления в стационар находилась в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта (судебной автотехнической экспертизы) № от ..... и фототаблица к нему, при осмотре предоставленного автомобиля ....., каких-либо неисправностей рулевого управления и тормозной системы данного транспортного средства не обнаружено, установлено что на момент осмотра предоставленного автомобиля .....:

- тормозная система находится в действующем состоянии;

- ходовая часть находится в неисправном состоянии, неисправность заключается в деформации поперечной балки оси задних колес, пространственном смещении амортизатора и отсутствии на своем штатном месте пружины подвески заднего правого колеса, которые возникли в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, и явиться его причиной не могли;

- все шины колес за исключением правого переднего колеса, на момент осмотра находятся в пригодном для эксплуатации состоянии. В результате исследования установлено, что разгерметизация правого переднего колеса автомобиля ..... произошла в результате смещения бортового кольца шины с посадочной полки обода диска, в момент дорожно-транспортного происшествия, и явиться его причиной не могла;

- применить расчетные методы исследования и определить скорость движения автомобиля ....., экспертным путем, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения, а именно: в соответствии с существующими методиками расчетным путем скорость транспортного средства может быть определена, если имеются данные, позволяющие установить затраты кинетической энергии транспортного средства с момента начала торможения до остановки. Такими данными могут являться численные значения длины следов торможения, следов бокового скольжения, возникших в результате торможения (при этом, центр тяжести транспортного средства перемещается прямолинейно либо по траектории близкой к прямолинейной). Зафиксированные следы движения автомобиля «.....» не являются следами торможения – следами, образованными в результате скольжения заблокированных (не вращающихся) колес. Указанные следы имеют характерные только для них признаки – наличие на поверхности дороги черных полос, расположенных под углом к границам следа. Этот признак позволяет сделать вывод о том, что указанные следы были образованы в результате вращения колес автомобиля при его движении в боковом скольжении. То есть данные следы являются следами бокового скольжения не заблокированных колес;

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля ..... Фаттахандинова Ю.О. должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения с учетом пункта 1.5 Правил дорожного движения и с технической точки зрения, возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия зависела от выполнения водителем автомобиля ..... требований пункта 10.1 Правил дорожного движения с учетом пункта 1.5 Правил, то есть, выбрав, с учетом дорожных условий, безопасную скорость движения своего транспортного средства (позволяющую постоянно сохранять контроль над процессом перемещения транспортного средства по проезжей части в пределах разрешенной полосы движения, а также позволяющую исключить вероятность перемещения транспортного средства вне воли водителя), водитель автомобиля ..... имел возможность предотвратить занос данного транспортного средства и, как следствие, предотвратить съезд в левый, по ходу своего движения, кювет с последующим наездом на дерево;

Факт выезда автомобиля ..... за пределы автодороги, свидетельствует о том, что в действиях водителя данного автомобиля имеется несоответствие требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения с учетом пункта 1.5 Правил (том 2 л.д. 27-36).

Согласно заключению специалиста, причиной возникновения заноса и последующего выезда на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину, могло быть приведение в действие стояночного тормоза (т.2 л.д.227-223).

Согласно заключению повторной судебной автотехнической экспертизы от ....., возникновение заноса автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... регион произошло в результате действий водителя при управлении транспортным средством. Отсутствие следов торможения колес задней оси автомобиля, свидетельствует о маловероятности возникновения заноса в следствие приведения в действие стояночной тормозной системы; Определить скорость движения, погашенную при перемещении автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... регион в состоянии бокового скольжения, экспертным путем не представляется возможным; В действиях водителя Фаттахандиновой с технический токи зрения, усматривается несоответствие требованиям п.п.9.1.1, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимой Фаттахандиновой Ю.О. установленной.

Вывод специалиста о том, что причиной возникновения заноса и последующего выезда на полосу встречного движения и обочину, могло быть приведение в действие стояночного тормоза, не конкретный, предположительный и опровергается заключением эксперта повторной автотехнической экспертизы, согласно, согласно которой, в виду отсутствия следов торможения колес задней оси автомобиля, свидетельствует о маловероятности возникновения заноса в следствие приведения в действие стояночной тормозной системы.

Показания подсудимой о том, что она не помнит обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, суд расценивает, как её защиту, с целью смягчения наказания, поскольку согласно заключению эксперта (т.2 л.д.38-39) Фаттахандинова в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, кроме того, она после происшествия рассказала врачам скорой помощи, что именно она управляла автомобилем, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и картой вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.71), поэтому у суда нет сомнений о том, что именно Фаттахандинова Ю.О. в момент дорожно-транспортного происшествия управляла своим автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... регион.

Заключение о результатах химико-токсикологических исследований(т.1 л.д.48), согласно которой в крови Фаттахандиновой Ю.О. взятой для исследования после дорожно-транспортного происшествия обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,54 г\л, а так же заключение судебно-медицинского эксперта эксперта(т.2 л.д.38-39) о том, что Фаттахандинова Ю.О. на момент поступления в стационар находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд признает соответствующими требованиям уголовно процессуального закона и допустимыми доказательствами, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Выводы автотехнических экспертиз проведенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не противоречат, а дополняют друг друга, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, являются допустимыми, поэтому в совокупности с другими доказательствами, суд берет их в основу обвинительного приговора.

Обвинительное заключение в целом соответствует требованиям ст.220 УПК РФ и не исключает возможность постановки судом обвинительного приговора.

Действия подсудимой Фаттахандиновой Ю.О. суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом суд исключил из обвинения нарушение Фаттахандиновой п.1,5 Правил дорожного движения, поскольку данный пункт регламентирует общие правила движения и не является в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное возмещение причиненного ущерба совершенного преступлением и иные действия направленные на заглаживание вреда(принесение извинений потерпевшей), а также беременность (п.п. «в,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительств и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, для достижения целей наказания и исправления подсудимой, а так же для восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние наказания, как на саму подсудимую, так и условия жизни её семьи.

Учитывая, что одним из смягчающих наказание обстоятельством является обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Фаттахандиновой Ю.О. наказание с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фаттахандиновой Ю.О. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания, суд назначает Фаттахандиновой Ю.О. исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Фаттахандиновой Ю.О. принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Применение указанных положений не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принципу справедливости и целям наказания.

Гражданский иск потерпевшей П.М.П. о взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда ..... рублей и в счет компенсации материального вреда в сумме ..... рублей, с учетом принципов разумности справедливости, степени вины, материального положения подсудимой, а так же полного признания ею данных требований, подлежит полному удовлетворению.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Вещественные доказательства: 2 подушки безопасности от автомобиля «.....», г/н № (том 1 л.д. 54), -подлежат уничтожению; автомобиль «.....», г/н №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: ..... (том 1 л.д. 65), -подлежит возвращению владельцу Фаттахандиновой Ю.О.; медицинская карта стационарного больного № медицинского учреждения .....» на имя Фаттахандиновой Ю.О., следует оставить в .....» в ..... (том 1 л.д. 183); фрагмент обшивки, - следует уничтожить; переднее правое колесо автомобиля «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, хранящиеся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: ..... (том 2 л.д. 49), - следует вернуть Фаттахандиновой Ю.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Фаттахандинову Ю.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 5 (ПЯТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фаттахандиновой Ю.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей П.М.П. удовлетворить и взыскать с осужденной Фаттахандиновой Ю.О. в её пользу в счет компенсации морального вреда ..... рублей и в счет компенсации материального вреда ..... рублей.

Вещественные доказательства: 2 подушки безопасности от автомобиля «.....», г/н № (том 1 л.д. 54), - уничтожить; автомобиль «.....», г/н №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: ..... (том 1 л.д. 65), - вернуть владельцу Фаттахандиновой Ю.О.; медицинскую карту стационарного больного № .....» на имя Фаттахандиновой Ю.О., - оставить в .....» в ..... (том 1 л.д. 183); фрагмент обшивки, - уничтожить; переднее правое колесо автомобиля «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, хранящиеся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: ..... (том 2 л.д. 49), - вернуть Фаттахандиновой Ю.О.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденной Фаттахандиновой Ю.О. под стражей за период с 17.08.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Фаттахандиновой Ю.О. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с правом осужденной и потерпевшей принимать участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....

Судебная коллегия по уголовным делам 14 октября 2021 года

Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 августа 2021 года в отношении Фаттахандиновой Ю.О. изменить:

указать на квалификацию ее действий по ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ;

считать назначенным вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Ершова Е.В. и Хохлова Е.Г. в защиту интересов осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Березниковский городской суд Пермского края, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, по истечении этого срока – непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

.....