Решение по делу № 2-1/2020 (2-70/2019; 2-649/2018;) ~ М-610/2018 от 20.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Кочетковой Л. Н., Кочеткову А. Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилась с иском к Кочетковой Л.Н., Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ФИО был предоставлен кредит от "ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 2 451 400,00 рублей на срок 242 календарных месяца под 12,1% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО, в права наследства по закону вступили Кочеткова Л. Н. и Кочетков А. Н., которые не производили погашений по кредитному договору. Просили взыскать с Кочеткова А.Н. и Кочетковой Л.Н. денежные средства в сумме 2.5196.569 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1.664.000 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с Кочетковой Л.Н. и Кочеткова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32.797 руб. 85 коп.

<данные изъяты> (публичное акционерное общество) обратилась с иском к Кочетковой Л.Н., Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ФИО был предоставлен кредит от "05" сентября 2017 г. № в размере 593.867 руб. 67 коп. под 8,9 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, №. После смерти ФИО, в права наследства по закону вступили Кочеткова Л. Н. и Кочетков А. Н., которые не производили погашений по кредитному договору. Просили взыскать с Кочеткова А.Н. и Кочетковой Л.Н. денежные средства в сумме 579.376 руб. 72 коп., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – 21179, 0016104, взыскать с Кочетковой Л.Н. и Кочеткова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.993 руб. 77 коп.

Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением №.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Лисюк Г.М.

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества <данные изъяты>" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с наследников Кочеткова А.Н. и Кочетковой Л.Н. задолженность по кредитному договору от "ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному между истцом и ФИО в сумме 579.376 руб. 72 коп., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.993 руб. 77 коп., исключив тем самым Лисюк Г.М. из числа ответчиков.

Ответчики Кочеткова Л.Н. и Кочетков А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> Гурская О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о возврате истцу, уплаченной государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований и признания ответчиками иска.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к Кочетковой Л. Н., Кочеткову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Л. Н. и Кочеткова А. Н. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от "ДД.ММ.ГГГГ г. № в сумме 579.376 (пятисот семидесяти девяти тысяч трехсот семидесяти шести) рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя – №, №.

Взыскать с Кочетковой Л. Н. и Кочеткова А. Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.597 (трех тысяч пятьсот девяносто семи) рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с момента вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                      А.А. Руденко