Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2021 от 08.07.2021

Материал № 4/16-2212021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      29 июля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Воробьева А.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Стороженко В.Н., действующего на основании ордера №С 203847 от 06.07.2021 года Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Стороженко В.Н. в интересах осужденного Воробьева А.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2020 года Воробьев А.С. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 30.10.2020 года, конец срока – 29.10.2021 года.

Адвокат Стороженко В.Н., действующий в интересах осужденного Воробьева А.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Осужденный Воробьев А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката в его интересах и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании полагал нецелесообразным замену осужденному наказания на более мягкий вид наказания, так как осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевший ..., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания по ходатайству адвоката Стороженко В.Н., действующего в интересах осужденного Воробьева А.С., в него не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, его адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной третей срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 29 июля 2021 года осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 03 месяца.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Воробьев А.С. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 28.07.2021 года, Воробьев А.С. поощрений не имеет, имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые являются действующими.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 от 28.07.2021 следует, что по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2020 года исковая задолженность отсутствует.

Согласно представленной характеристике от 07.07.2021 года, осужденный Воробьев А.С. по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно представленному ответу директора МКУ «Благоустройство НГО» ..., МКУ «Благоустройство НГО» подтвердило готовность предоставить работу Воробьеву А.С. в должности рабочего по благоустройству населенных пунктов 1 разряда.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, возможность трудоустройства и проживания в случае освобождения, его состояние здоровья, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий, а также мнение прокурора и представителя учреждения отбывания наказания, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный Воробьев А.С. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Стороженко В.Н. в интересах осужденного Воробьева А.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2020 года, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Воробьевым А.С., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков