Приговор по делу № 1-5/2021 от 14.04.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                               19 мая 2021 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.

при помощнике Дуле Н.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Полякова В.П.,

подсудимого Березкина Н.И.

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Мацарского Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березкина Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березкин Н.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время не установлено), Березкин Н.И., заведомо зная о том, что свободный оборот оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения на хранение оружия, боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение требований ст.ст.9,13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», в <адрес>, незаконно хранил изготовленный заводским способом нарезной огнестрельный <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм под патрон бокового боя <данные изъяты> года выпуска, пригодный для производства выстрелов.

Подсудимый Березкин Н.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им при производстве предварительного расследования, не желает их повторять, на вопросы отвечать готов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Березкина Н.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании (л.д. 178-183). При допросе в качестве обвиняемого Березкин Н.И. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ умер его друг ФИО2, у которого, по разговорам, имелось огнестрельное нарезное оружие марки <данные изъяты>. Через некоторое время после смерти ФИО2 его супруга Свидетель №6 позвонила ему и попросила прийти в <адрес>, где в это время проживала ее дочь Свидетель №7, которая собирались выезжать из <данные изъяты> в <данные изъяты> и собирала вещи. В данной квартире Свидетель №7 передала ему оружие, которое принадлежало ФИО2, чтобы он его уничтожил. Оружие было без чехла, с ремнем, по внешнему виду он определил, что это нарезное оружие <данные изъяты>, патронов не было. У Березкина Н.И. ранее было разрешение на хранение гладкоствольного оружия, но на хранение нарезного оружия у него разрешения не было. Он взял ружье и, понимая, что это противозаконно, решил сохранить его как память о друге, не стал об этом сообщать ни Свидетель №7, ни Свидетель №6.

Забрав оружие, он обмотал его тряпкой и перенес его в руках из <адрес> до места своего проживания в <адрес>, куда шел пешком не более 10 минут. С того времени до ДД.ММ.ГГГГ года данное оружие хранилось у него дома в спальне в шкафу, сначала в тряпке, а потом со временем, в чехле коричневого цвета. Его зять Свидетель №9 и дочь ФИО3 видели оружие, спрашивали про него. Он рассказал, чт оружие принадлежит ФИО2, но о деталях приобретения оружия им не рассказывал, о том, что на оружие нет документов, им также не сообщил. После он убрал оружие в шкаф, а в дальнейшем совсем забыл про него. Данным оружием он никогда не пользовался, патроны к нему не приобретал. Умысла, в дальнейшем реализовать оружие или кому-то подарить у него также не было.

Примерно 2 или 3 года назад они с женой переехали жить в поселке <адрес>, оружие ФИО2 так и осталось в квартире на <адрес> в шкафу, так как он про него забыл. В настоящее время в данной квартире проживает его дочь ФИО3 с мужем Свидетель №9.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним подошел житель <данные изъяты> ФИО4 и сказал, что Свидетель №1 (родной брат супруга его дочери) взял оружие, которое хранилось в квартире по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил Свидетель №1, который сказал, что действительно взял оружие. На вопрос, когда и для чего тот взял оружие, Свидетель №1 ему не ответил, но сказал, что дал его Свидетель №8, а тот уехал с оружием в лес. Свидетель №1 сказал, что сам заберет у Свидетель №8 и ему принесет оружие обратно. ДД.ММ.ГГГГ он (Березкин) встретил Свидетель №8 и спросил, давал ли ему Свидетель №1 оружие, Свидетель №8 ему сказал, что оружие он действительно взял, но оставил его в лесу, на своем охотничьем участке.

После этого к нему домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что им известно, что он хранил незаконно оружие и что его <данные изъяты> находится в лесу, после чего они увезли его для дачи объяснения. Оружие <данные изъяты> было в чехле коричневого цвета, с ремнем коричневого цвета, приклад темно-коричневого цвета, на оружие на прикладе самодельный патронташ, патронов не было, так как он смотрел. Магазина тоже не было.

Исследовав показания подсудимого Березкина Н.И. в совокупности с иными доказательствами обвинения, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Березкина Н.И. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, являются:

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее отец ФИО1 был владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты>. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ оружие осталось у них дома по адресу: <адрес>. Почему оружие не сдали в полицию, не знает. С данного оружия, кроме отца никто не стрелял. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. В <данные изъяты> года по программе переселения «Север - Юг» она переехала из <данные изъяты> в <данные изъяты>. В квартире, расположенной по адресу <адрес>, в которой они жили с дочерью Свидетель №7 после смерти мужа, осталась проживать ее дочь. Осенью ДД.ММ.ГГГГ дочь выехала в <данные изъяты> из <данные изъяты>. Позже, со слов она узнала, что когда она освобождала квартиру в подполье нашла огнестрельное оружие, которое было в чехле, или в чем – то завернуто. Со слов дочери оружие она не доставала, не смотрела отдала оружие Березкину Н.И., чтобы тот его утопил в речке. Она (Свидетель №6) сразу поняла, что это оружие ее покойного отца ФИО1 Она помнит, что когда была маленькой, отец часто ходил на «диковку» оленей. Оружие скорее всего ему выдали в заготовительном участке <данные изъяты>. Отец оружие хранил в подполье квартиры. Никаких документов на оружие она не видела. Оружие описать не может, так как видела его, когда была ребенком. Она не знала, что оружие осталось лежать в подполье. (л.д. 88-91, 99-101);

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ею в суде, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ее мама Свидетель №6 по программе переселения «Север - Юг» переехала из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Она осталась в <данные изъяты>, проживала в их квартире, расположенной по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она собиралась уезжать из <данные изъяты>, т.к. квартира принадлежала Администрации <данные изъяты>, и нужно было ее освободить, ей необходимо было собрать все вещи, которые находились в квартире. Был выходной день, она полезла в подполье в зале, чтобы все оттуда вытащить, и нашла там кожаный чехол коричневого цвета, ощупав поняла, что там находится огнестрельное оружие, чехол она не расстегивала, что было внутри, не смотрела. Она сразу поняла, что это оружие скорее всего принадлежало деду ФИО1, т.к. она никогда не видела, чтобы отец (ФИО2) пользовался ружьем. Дома никогда не было никаких разговоров, что у них в подполье находится ружье, документов на оружие она никаких не находила. Отец, ФИО2, не является владельцем оружия. Она вытащила оружие из подполья, спрятала где–то в квартире, на следующий день пришел друг ее отца Березкин Н.И., и она, понимая, что это огнестрельное оружие нельзя хранить, попросила Березкина Н.И. избавится от оружия, лучше утопить в речке. Оружие она передала из рук в руки Березкину Н.И. в квартире, где проживала. Он ей пообещал, что избавится от оружия и ушел. Почему он его не утопил ружье в речке, а оставил себе, пояснить не может. (л.д.102-105). В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что оружие она передала точно в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она дала показания следователю о том, что передала оружие в ДД.ММ.ГГГГ, она вспомнила, что в квартире, где хранилось оружие после ДД.ММ.ГГГГ она не проживала, расчищала ее, чтобы сдать, в ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой пришел Свидетель №1 и пояснил, что принес ему ружье, принадлежащее Березкину Н.И. Свидетель №1 достал из оружейного чехла коричневого цвета, из кожзаменителя нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>, Свидетель №1 попросил его ненадолго оставить оружие в квартире, чтобы потом совместно съездить в его охотничью избушку на охоту. Он (Свидетель №8) согласился, хотя и понимал, что храня оружие, совершает преступление. Патронов не было. Недели через две, ближе к ДД.ММ.ГГГГ года, он уехал в избушку на свой участок, который расположен в <данные изъяты>, в общедоступных охотничьих угодьях. Свидетель №1 с ним ехать отказался, так как устроился на работу. Он предупредил Свидетель №1 о том, что возьмет оружие с собой, чтобы оно не лежало дома. На принадлежащей ему лодке, он перевез оружие на свой участок. По приезду на участок он спрятал оружие на крыше, где оно и хранилось, обратно в <данные изъяты> везти оружие он побоялся. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Березкина Н.И., тот у него спросил, где оружие. Он сразу рассказал, что оружие находится на его охотничьем участке, и он оружие привезет, как только попадет на участок. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу оружия, которое ему принес Свидетель №1 Он не стал отпираться и сразу рассказал, где находится оружие. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал на свой участок и добровольно показал, где спрятано оружие. В ходе осмотра места происшествия оружие с крыши избушки было изъято (л.д.113-115);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> у него много знакомых, одним из них является Березкин Николай Иванович, который ранее проживал, по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире Березкина Н.И. живет дочь Березкина Н.И. и его (Свидетель №1) родной брат. В данную квартиру он имеет свободный доступ. Однажды Свидетель №9 показал ему огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, которое, со слов, принадлежит Березкину Н.И. Данное ружье, было в коричневом чехле и лежало в комнате в шкафу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ему в голову пришла мысль пойти пострелять из оружия в лесу по деревьям. Своего оружия у него нет. Он пошел домой к брату, дома никого не было, он открыл дверь ключом и в спальне, в шкафу на верхней полке, обнаружил оружие марки <данные изъяты>, в чехле коричневого цвета, сделанного из кожзаменителя. Магазин был пристегнут к оружию, внутри магазина находилось 2 патрона. После чего он забрал оружие с магазином, снаряженным двумя патронами, и сразу же вышел из квартиры. Вечером этого дня он унес оружие к своему знакомому Свидетель №8 для хранения. С Свидетель №8 они запланировали поехать на лодке Свидетель №8 к тому на участок, расположенный в <данные изъяты>, и поохотиться. Однако он (Свидетель №1) на охоту не поехал, так как устроился на работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Березкин Н.И. и спросил, где оружие <данные изъяты>. Он сказал, что оружие находится на участке Свидетель №8, и как только Свидетель №8 вернется, он вернет оружие. После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и стали расспрашивать про оружие, которое он взял у Березкина Н.И. (л.д.126-128);

- показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес> проживает с женой ФИО3 около 5 лет. В квартире прописан и ранее проживал отец жены Березкин Николай Иванович, часть вещей которого находилась в комнате, куда они (Свидетель №9 с супругой) практически не заходят. Огнестрельное оружие <данные изъяты> у Березкина Н.И. он видел. Данным оружием никто не пользовался, ни Березкин Н.И., ни он, ни кто - либо. Оно просто лежало в шкафу в комнате. Было или нет разрешение на оружие у Березкина Н.И. на данное оружие, он не знает, у него не интересовался. Ему известно, что данное оружие принадлежало другу Березкина - ФИО2, но при каких обстоятельствах данное оружие оказалось у Березкина Н.И., он не знает (л.д.133-135);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфиденциального контакта ему стало известно, что житель <данные изъяты> Свидетель №1 похитил у жителя п. Тура Березкина Николая Ивановича нарезное оружие марки <данные изъяты>. В ходе опросов Свидетель №1, Свидетель №8 и Березкин Н.И. дали признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с крыши охотничьей избушки, расположенной в <данные изъяты>, было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты> в чехле из кожзаменителя коричневого цвета. При осмотре оружия магазина не было. Как пояснил Свидетель №8, возможно магазин был потерян при перевозке, так как в нижней части чехла имелась большая дыра (л.д.136-138).

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах раскрытия преступления, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. 139-140);

- протокол осмотра места происшествия с участием Березкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, осмотрен шкаф в котором, со слов, ранее хранилось оружие (л.д.28-34

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка охотничьей избушки, расположенной на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты>, в ходе осмотра изъят нарезной огнестрельный <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм под патрон бокового боя <данные изъяты> года выпуска. (л.д. 41-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен нарезной огнестрельный <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм под патрон бокового боя <данные изъяты> года выпуска, который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-76, 77);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование оружие изготовлено заводским способом в <данные изъяты> году и является нарезным огнестрельным <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты> мм под патрон бокового боя. Данный <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов, справа на ложе данного <данные изъяты> самодельным способом зафиксирована накладка для фиксации и переноски патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве 10 штук, также на деревянном ложе представленного карабина <данные изъяты> №. Калибра <данные изъяты> мм снизу, вокруг рамки для коробчатого магазина имеется металлическая накладка, зафиксированная самодельным способом. Данные переделки на ТТХ представленного <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты> мм не влияют. (л.д. 82-86);

- сведения из отделения ЛРР (по <данные изъяты>) управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Березкин Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в ОЛРР (по <данные изъяты>) как владелец огнестрельного оружия не значится (л.д. 202).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Березкина Н.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Березкин Н.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия Березкина Н.И. квалифицированы также как приобретение и ношение огнестрельного оружия, однако из предъявленного обвинения и установленных обстоятельств следует, что действия по приобретению и ношению огнестрельного оружия совершены Березкиным Н.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной части обвинения истек, поэтому прокурор в прениях сторон уточнил обвинение, отказавшись от обвинения в приобретении и ношении огнестрельного оружия.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Березкина Н.И., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Березкина Н.И. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания Березкину Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что    преступление, совершенное Березкиным Н.И. относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березкина Н.И., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья, так как у Березкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются хронические заболевания.

Отягчающих наказание Березкина Н.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Березкина Н.И., который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как ограничение свободы, с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением на Березкина Н.И. обязанности, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

При назначении наказания в виде ограничения свободы и установлении указанных ограничений, суд также учел, наличие у подсудимого постоянного места жительства на территории <данные изъяты>, отсутствие необходимости постоянного выезда за пределы <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Березкина Николая Ивановича виновным в совершении преступления,     предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Березкину Н.И. ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Березкина Н.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нарезной огнестрельный <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> мм под патрон бокового боя <данные изъяты> года выпуска находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Эвенкийскому району после вступления приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                 судья Дозорцев Д.А.