Решение по делу № 2-869/2015 ~ М-636/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-869/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 30 апреля 2015 года дело по иску Тезекбаевой П.В. к Идиятуллину Е.М. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета из квартиры ____ в г. Инта. В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №__ выданного __.__.__ является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью __.__.__ кв.м, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____. В данной квартире зарегистрированы: сын Идиятуллин Е.М., __.__.__ г.р., дочь Идиятуллина Г.М., __.__.__ г.р., внучка И, __.__.__ г.р., муж И., __.__.__ г.р. Ответчик по данному адресу зарегистрирован с __.__.__, но в квартире ни дня не проживал, регистрация ему была необходима для трудоустройства на работу. В квартире личных вещей его нет и никогда не было, с момента регистрации и по настоящее время ответчик не оплачивает ЖКУ по квартире растет долг. В настоящее время место нахождение ответчика не известно. Снятие ответчика с регистрационного учета ей необходимо для продажи данной квартиры.

Истец надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 5). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой по месту регистрации. Повестка возвращена в суд с отметкой по истечении срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что истец является его мамой, ответчик родной брат по маме. Квартира по ____, находится у мамы в собственности. Брат Идиятуллин Е.М. зарегистрирован в ней как ее сын, но в данном жилом помещении никогда не проживал, т.к. жил в квартире жены без регистрации. Регистрация в квартире мамы брату была необходима для его трудоустройства. Вещей ответчика в квартире истца не было и нет. В настоящее время никому не известно его место жительства.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от __.__.__ истец является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью __.__.__ кв.м, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____ (л.д. 7).

Согласно справке ООО «Инта-Приполярье» от __.__.__ № №__ (л.д. 6) ответчик Идиятуллин Е.М. зарегистрирован в квартире истца по адресу: город Инта Республика Коми, ____

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 303 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Данное положение согласуется с требованиями ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует осуществлению ей предусмотренных законом прав распоряжения собственностью. Установлено, что Идиятуллин Е.М. совместно с собственником в квартире не проживал и не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не ведет общего хозяйства, соглашения о пользовании квартирой не заключалось, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, своей регистрацией по месту жительства в квартире истца препятствует осуществлению собственником квартиры ее законных прав, затрагивает ее интересы.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии с регистрационного учета Идиятуллина Е.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: город Инта, ____, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Идиятуллина Е.М., __.__.__ года рождения, уроженца __.__.__, снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____

Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия Идиятуллина Е.М., __.__.__ г. рождения, уроженца __.__.__, с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья -              Л.А.Злая