Приговор по делу № 1-267/2016 от 26.04.2016

                                                                                                   Уг. дело №1-267/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                              26 мая 2016 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Дрозд В.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673

и ордер №943 от 10.05.2016,

подсудимого Мусатова С.Г..,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер №596 от 10.05.2016,

подсудимой Чернявской М.А.,

её защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение №1833

и ордер №1633 от 10.05.2016,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дрозд В.В., не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.01.2016 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Мусатова С.Г., не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.01.2016 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Чернявской М.А., ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрозд В.В., Мусатов С.Г., Чернявская М.А. совершили в группе лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление Дрозд В.В., Мусатовым С.Г., Чернявской М.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде декабря 2015 года, более точно установить дату и время совершения преступления не представилось возможным, Дрозд В.В. и Мусатов С.Г., находясь в г. Ачинске Красноярского края, при помощи принадлежащего Дрозд В.В. сотового телефона «SAMSUNG GT-9301» («САМСУНГ ДЖИТЭ-9301»), серийный номер***, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером***, вышли в информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и, достоверно зная о нелегальной деятельности интернет – магазина «***» («***»), связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путём закладок, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых деяний, имея личную заинтересованность в получении денежного вознаграждения в виде заработной платы за сбыт наркотических средств, используя приложение «***» («***»), вступили с «оператором» данного интернет - магазина - неустановленным следствием лицом, пользующимся ник - неймом «***» («***») (далее по тексту «***» («***»), в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Ачинска Красноярского края. Договорившись о том, что Дрозд В.В. и Мусатов С.Г. с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «***» («***») будут получать от «***» («***») бесконтактным способом, через закладки, на территории г. Ачинска Красноярского края оптовые партии наркотических средств синтетического происхождения с целью дальнейшего совместного незаконного розничного сбыта их бесконтактным способом, путём закладок, на территории г. Ачинска Красноярского края, расфасовывать полученные от «***» («***») наркотические средства на разовые дозы для розничного сбыта, осуществлять незаконный розничный сбыт разовых закладок в различных местах г. Ачинска Красноярского края.

После чего, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «***» («***»), Дрозд В.В. и Мусатов С.Г., действуя совместно и согласованно, во исполнение единого со «***» («***») преступного умысла, будут направлять «***» («***») сведения о местах сделанных ими закладок наркотических средств синтетического происхождения с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения «***» («***») с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя условия предварительного преступного сговора со «***» («***»). За выполнение своих обязательств в совместном со «***» («***») незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения Дрозд В.В. и Мусатов С.Г. должны были получать от «***» («***») денежное вознаграждение в виде заработной платы.

Во второй декаде декабря 2015 года, в дневное время, более точно установить дату и время совершения преступления не представилось возможным, Дрозд В.В. и Мусатов С.Г., получив при помощи принадлежащего Дрозд В.В. сотового телефона SAMSUNG GT-9301» («САМСУНГ ДЖИТЭ-9301»), серийный номер ***, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «***» («***») от «***» («***») сообщение о месте нахождения оптовой закладки наркотических средств синтетического происхождения, на принадлежащем Мусатову С.Г. автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** регион, приехали к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где Дрозд В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мусатовым С.Г. и «***» («***»), пройдя на участок местности, расположенный в 137 метрах, в юго-восточном направлении, от переднего правого угла указанного дома, совместными и согласованными с Мусатовым С.Г. и «***» («***») действиями, приобрёл с целью дальнейшего розничного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края, вещество, упакованное в два бесцветных полимерных пакета, обёрнутые липкой лентой оранжевого цвета, общей массой не менее 116,04 грамма, которое согласно заключению эксперта №531 от 08 февраля 2016 года, заключению эксперта №537 от 02 февраля 2016 года, заключению эксперта №538 от 03 февраля 2016 года, содержит ***, который является производным наркотического средства *** (далее по тексту наркотического средства), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, что, согласно постановления Правительства №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Мусатов С.Г., действуя во исполнение единого преступного умысла с Дрозд В.В. и «***» («***»), в тот же день, в вечернее время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, находясь в неустановленном месте в г. Ачинске Красноярского края, вступил с ранее знакомой Чернявской М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Ачинска Красноярского края, передав Чернявской М.А. наркотическое средство, договорившись о том, что Чернявская М.А. будет осуществлять хранение наркотического средства, общей массой не менее 116,04 грамма, с целью дальнейшего его сбыта на территории г. Ачинска Красноярского края по месту своего прожИ.ия по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, а также расфасовку наркотического средства на разовые дозы для незаконного розничного сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Ачинска Красноярского края. За выполнение своих обязательств в совместном с Дрозд В.В., Мусатовым С.Г. и «***» («***») незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения Чернявская М.А. должна была получать от Дрозд В.В. и Мусатова С.Г. денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Ачинска Красноярского края, Чернявская М.А., действуя во исполнение единого преступного умысла с Дрозд В.В., Мусатовым С.Г. и «***» («***»), в третьей декаде декабря 2015 года, более точно установить дату и время совершения преступления не представилось возможным, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес>, расфасовала при помощи предоставленных Мусатовым С.Г. весов и бесцветных полимерных пакетов часть переданного ей Мусатовым С.Г. наркотического средства, массой не менее 8,597 грамма, в 20 бесцветных полимерных пакетов, на разовые дозы для незаконного розничного сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Ачинска Красноярского края, тем самым создав условия для совершения незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Дрозд В.В., Мусатовым С.Г. и «***» («***») данного наркотического средства синтетического происхождения.

Однако единый преступный умысел Дрозд В.В., Чернявской М.А., Мусатова С.Г. и «***» («***»), направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой не менее 116,04 грамма, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24 декабря 2015 года, в 20 часов 10 минут, при проведении сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» Дрозд В.В. и Мусатов С.Г. были задержаны возле дома 9 по ул. Калинина в г. Ачинске Красноярского края. 25 декабря 2015 года, в 01 час 09 минут, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, упакованное в бесцветный полимерный пакет, в 20 бесцветных полимерных пакетов, в полимерный колпачок розового цвета, общей массой 116,04 грамма, которое согласно заключению эксперта №531 от 08 февраля 2016 года, заключению эксперта №537 от 02 февраля 2016 года, заключению эксперта №538 от 03 февраля 2016 года, содержит ***(далее по тексту наркотического средства), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановления Правительства №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Подсудимый Дрозд В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Дрозд В.В. от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, пояснив, что все подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить, дополнить их не желает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Дрозд В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаний подсудимого Дрозд В.В. допрошенного в качестве обвиняемого 30.03.2016, в присутствии защитника, следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 УК РФ, «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что во второй декаде декабря 2015 года, в дневное время, более точно он не помнит, где именно он находился, он не помнит, ему на сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, пришло сообщение от оператора «***» о том, что необходимо забрать «закладку» наркотического средства, массой 200 грамм, местонахождение «закладки» - Красноярский край, г. Ачинск, *** Он и Мусатов договорились, что заберут закладку и займутся дальнейшим сбытом наркотического средства. Через некоторое время он и Мусатов встретились, и вдвоём, около 16 часов 00 минут, на автомобиле Мусатова приехали к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где в снегу, на расстоянии около 200 метров от указанного дома, он обнаружил оставленный им оператором сверток из липкой ленты оранжевого цвета, в котором находились два бесцветных полимерных пакета с контактными застёжками на горловине, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «***». Он (Дрозд) поднял «закладку», вернулся в автомобиль, где передал свёрток Мусатову, который развернул свёрток, и они увидели два указанных полимерных пакета с наркотическим средством. Затем Мусатов отвёз его домой. Мусатов ничего ему не говорил о том, где будет храниться указанная «закладка», но он понял, что наркотическое средство, как обычно, будет храниться у Чернявской. Эту «закладку» должна была Чернявская фасовать на мелкие «закладки» для курьеров. «Закладки» для курьеров и для потребителей должен был делать Мусатов, при этом Мусатов бы на свой сотовый телефон записывал голосовые заметки о месте нахождения «закладок», которые направлял бы посредством программы «***» ему (Дрозд). Он бы переводил указанные заметки в текстовые сообщения, которые направлял бы Мусатову, а тот должен был проверить сообщения, а затем отправить их оператору. Когда 24.12.2015 года его и Мусатова задержали сотрудники полиции, то при них наркотическое средство обнаружено не было. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что приобретённое им и Мусатовым наркотическое средство «***» хранится по месту жительства Чернявской. В содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 64-66).

Ранее допрошенный в качестве обвиняемого Дрозд В.В. в ходе предварительного следствия также давал признательные подробные показания относительного предъявленного ему обвинения. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дрозд В.В. пояснял следователю, что с 2014 года он потребляет наркотические средства синтетического происхождения, в частности так называемый «***», путём курения, при этом периодически он прекращал потреблять наркотические средства. Последнее время, до задержания в декабре 2015 года сотрудниками полиции, он часто потреблял наркотическое средство «***»: каждый час бодрствования по пять-шесть приёмов. У него есть друг Мусатов, с которым он знаком около пяти лет. Наркотическое средство «***» он приобретал через Интернет - магазин «***». В третьей декаде октября 2015 года, более точно число не помнит, в вечернее время, он находился вместе с Мусатовым в его автомобиле «ВАЗ 2109», припаркованном в г. Ачинске, но где именно, он уже не помнит, когда он при помощи своего сотового телефона «Леново», который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра дома, в котором он проживал, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *** в котором находилась сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя моего отца Дрозд *, вышел в сеть Интернет, где посредством ранее установленной мною программы «***» связался с лицом под ник-неймом «***», и на странице указанного лица увидел прайс-лист продаваемых наркотических средств, а также объявление о том, что требуются люди для работы курьерами по закладкам наркотических средств. Он подумал, что можно было бы попробовать поработать курьером, и предложил также поработать курьером Мусатову. Мусатов согласился сразу и с его помощью сам установил программу «***» на свой сотовый телефон «Леново», где его ник-неймом стал «Ьго767676», «Ьго7777666», были ещё ник-неймы, но он их не помнит. Его ник-нейм был «bro777bro666», более у него ник-неймов не было. С оператором - лицом, которое занималось наймом курьеров, «закладками» наркотических средств большого размера для курьеров, производило расчёт и оплату работы курьеров, под ник-неймом «***» он и Мусатов договорились, что будут работать как один курьер, при этом, сообщение писал Мусатов. «Работать как один курьер» означало, что у него (Дрозд) и Мусатова был один аккаунт в программе «***», им давали один вес наркотического средства для «закладок», переводили одну оплату, которую они делили сами. Работая курьерами, они получали заработную плату, исходя из расчёта 170 рублей за одну «закладку». Денежные средства, заработанные им и Мусатовым за «закладки» наркотических средств, оператором переводились на счёт банковской карты сожительницы Мусатова - ***, однако * ничего об этом не знала. Денежные средства снимал Мусатов, банковская карта М. находилась постоянно у него. Его заработную плату определял Мусатов. «Закладки» наркотических средств они забирали вдвоём. Сначала, когда они были курьерами, им оператор делал одну «закладку» наркотических средств, содержащую десять мелких «закладок», которые он и Мусатов в дальнейшем раскладывали. В конце ноября - начале декабря 2015 года, ему и Мусатову пришло сообщение от оператора с предложением быть «складом» - получать «закладки» большого веса, хранить наркотическое средство, расфасовывать их на «закладки» для курьеров и делать «закладки» для курьеров. Ему позвонил Мусатов и спросил, согласен ли он быть «складом». Он ответил положительно. Он и Мусатов встретились, после чего, он со своего сотового телефона написал оператору о согласии работать «складом». После чего, оператор написал им о местонахождении «закладки» - в г. Абакан Республики Хакасии, адрес он не помнит, где они забрали «закладку» наркотического средства массой 300 грамм, которую привезли к любовнице Мусатова - Чернявской *, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, квартиру знает визуально. Весы, упаковки для расфасовки наркотического средства для «закладок» приобретал Мусатов, расфасовкой наркотического средства, в основном, занималась Чернявская *, очень редко он и Мусатов. Кроме того, они сами подрабатывали курьерами, раскладывая расфасованные ими «закладки» наркотических средств для потребителей. Им всегда оператор делал «закладки» наркотического средства «***», то есть они всегда сбывали «***».

Практически сразу Мусатов подключил к сбыту наркотических средств путём «закладок» своих знакомых ***и***, которые стали работать курьерами. Условия оплаты работы Ф.и Л. оговаривали с Мусатовым - насколько ему (Дрозд) известно, Ф.должен был Мусатову денежные средства, получал ли прибыль от сбыта наркотических средств Л., он не знает. Ему известно, что Чернявской за хранение наркотических средств, приобретённых ими для сбыта, а также расфасовку наркотических средств, Мусатов снимал квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, квартиру знает визуально, где хранились и расфасовывались наркотические средства. Он (Дрозд) в указанной квартире был два раза: когда он и Мусатов привезли и расфасовывали «закладку» наркотического средства, массой около 300 грамм, которую они забрали в г. Абакан Республики Хакасия, а второй раз - во второй декаде декабря 2015 года, когда приходил просто к гости к Чернявской, поскольку поругался с родственниками, и ему негде было жить.

Во второй декаде декабря 2015 года, более точно он не помнит, в дневное время, более точно не помнит, он находился дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, **», когда ему на сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя его отца Дрозд *, пришло сообщение от оператора о том, что необходимо забрать «закладку» наркотического средства, массой 200 грамм, местонахождение «закладки» - Красноярский край, г. Ачинск, *** Поскольку у него и Мусатова был один аккаунт на двоих, соответственно, Мусатову, пришло аналогичное сообщение на сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***. Через некоторое время за ним приехал Мусатов, и они вдвоём, около 17 часов 00 минут, приехали к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где в снегу, на расстоянии около 200 метров от указанного дома, он обнаружил оставленный им оператором сверток из липкой ленты оранжевого цвета, в котором находились два бесцветных полимерных пакета с контактными застёжками на горловине, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета - наркотическое средство «***». Он поднял «закладку», вернулся в автомобиль, где передал свёрток Мусатову, который развернул свёрток, и они увидели два указанных полимерных пакета с наркотическим средством. Затем Мусатов отвёз его домой. Мусатов ничего ему не говорил о том, где будет храниться указанная «закладка», но он понял, что наркотическое средство, как обычно, будет храниться у Чернявской. Эту «закладку» должна была Чернявская фасовать на мелкие «закладки» для курьеров. «Закладки» для курьеров и для потребителей делал Мусатов, при этом, Мусатов делал на свой сотовый телефон голосовые заметки о месте нахождения «закладок», которые направлял посредством программы «***» направлял ему (Дрозд). Он переводил указанные заметки в текстовые сообщения, которые направлял Мусатову, который должен был проверить сообщения, а затем отправить их оператору. «Закладку», поднятую ими на ул. Тарутинская, он не фасовал, более мелкие «закладки» с неё не делал, занимался лишь переводом голосовых заметов в текстовые сообщения. Ранее он говорил, что ему помогала его девушка С., однако это неправда - когда он давал показания, то был поруган со С.ой, и был на неё зол. Когда 24.12.2015 года его, Мусатова и его (Дрозд) родственника – Л. задержали сотрудники полиции, то при них наркотическое средство обнаружено не было - он и Мусатов как раз приехали за «закладкой» наркотического средства «***» ему (Дрозд) для личного потребления, но найти «закладку» не смогли, поскольку её, по его мнению, там не было. Указанное наркотическое средство «***» для личного потребления он и Мусатов заказывали при помощи сотового телефона Мусатова, посредством программы «***» у лица с ник-неймом «Торенто», заказывал 21 грамм «***а». При задержании он сразу сам сообщил сотрудникам полиции, что приобретённое им и Мусатовым наркотическое средство «***» хранится по месту жительства Чернявской. Его родственник Л. в сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с ним и Мусатовым не вступал, он просто отвёз их на автомобиле Мусатова к месту «закладки» наркотического средства «***», предназначенного ему (Дрозд) для личного потребления, а также для продажи Мусатовым ранее знакомому А., при этом, он (Дрозд) не говорил Л.у, за чем он их везёт, а тот и не спрашивал. Ранее, летом 2015 года, он (Дрозд) продавал А. наркотическое средство «***», но недолгое время (т. 3 л.д. 48-51).

Подсудимый Мусатов С.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Мусатов С.Г. от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, пояснив, что все подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить, дополнить их не желает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мусатова С.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

         Так, согласно показаний подсудимого Мусатова С.Г., допрошенного в качестве обвиняемого 30.03.2016 в присутствии защитника, следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен полностью. Во второй декаде декабря 2015 года, более точно дату он не помнит, в дневное время, он и Дрозд В.В. вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «*» в г. Ачинске Красноярского края с лицом под ник-неймом «***» при помощи сотового телефона «Самсунг», принадлежащего Дрозд В.В. С этой целью он и Дрозд В.В. на его автомобиле «ВАЗ 2109» приехали в этот же день, через некоторое время, во сколько именно, он не помнит, к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, где Дрозд В.В. вышел из автомобиля, прошёл на указанный «***» участок местности, расположенный недалеко от указанного дома, а через некоторое время вернулся в автомобиль. Он помнит, что наркотическое средство было упаковано в две бесцветных полимерных пакета, находились ли пакеты в чём-то ещё, он не знает, не помнит. Он также не помнит, передавал ли ему Дрозд В.В. наркотическое средство, но не исключает этого. Они поехали в автомастерскую, где он (Мусатов) положил полимерные пакеты с наркотическим средством в картонную коробку, которую затем положил в полимерный пакет. Через некоторое время, в тот же день, он предложил Чернявской, которая пришла к нему в автомастерскую, хранить у себя наркотическое средство и расфасовывать его. Чернявская согласилась. За хранение и расфасовку наркотического средства Чернявская должна была получить денежное вознаграждение, но подробности они не обсуждали. Позже когда он отвёз Чернявскую домой по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, и передал ей пакет, в котором находилась картонная коробка, содержащая наркотическое средство «***». Чернявская должна была расфасовать хранимое у неё наркотическое средство при помощи предоставленных им весов и полимерных пакетов (упаковок). За выполнение незаконного сбыта наркотических средств он и Дрозд должны были получить заработную плату от «***». Пояснил, что ранее он давал иные показания, так как, не мог вспомнить достоверные события происходящего, связанных со сбытом наркотических средств по причине получения ранее травмы головы в результат ДТП. Сосредоточившись, он вспомнил все события и дал правдивые показания (т. 3 л.д. 173-178).

Будучи ранее допрошенным в качестве обвиняемого, Мусатов С.Г. давал следователю показания следующего содержания. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Мусатов С.Г. пояснял следователю, что с Дрозд * он знаком около 5 лет, у них дружеские отношения. Он (Мусатов) наркотические средства никогда не потреблял. Летом 2015 года, более точно дату он не помнит, в дневное время, когда по пути следования на его мопеде из п. Причулымский Ачинского района Красноярского края в г. Ачинск Красноярского края, где он забирал Дрозд по его просьбе, последний попросил его остановиться. Он остановился, Дрозд слез с мопеда, и при помощи, находившейся при нём пластиковой бутылки и сигареты стал курить что-то. После этого, Дрозд стал вести себя неадекватно, и он понял, что он потребил наркотическое средство, какое именно, он не знал в тот момент, поскольку никогда не связывался с наркотическими средствами. С того времени он неоднократно говорил Дрозд, чтобы тот прекращал потреблять наркотические средства, поскольку также неоднократно видел, что Дрозд потребляет наркотические средства путём курения. Во второй декаде ноября 2015 года, более точно дату не помнит, в вечернее время, он, предварительно договорившись о встрече с Дрозд, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2109», цифровое обозначение государственного регистрационного знака - 051, буквенное обозначение не помнит, 124 регион, к дому ***озд сообщил ему, что он устроился работать курьером по «закладкам» наркотических средств, название Интернет-магазина, на который работал Дрозд, «***» («Стафф Стори»), Дрозд предложил ему также работать курьером по «закладкам» наркотических средств в указанном Интернет-магазине. он согласился. Дрозд сказал ему, что, ему (Мусатову) необходимо скачать посредством сети Интернет на свой сотовый телефон программу для общения короткими сообщениями «***». Он пояснил Дрозд, что не разбирается в компьютерных программах. После чего, при подсказке Дрозд он установил на свой сотовый телефон «Леново», который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра его автомобиля, посредством сети Интернет программу для общения короткими сообщениями «***», где его ник-нейм была буква «Е» в кружочке. Дрозд добавил свой профиль в его записи, при этом, Дрозд пользовался ник-неймом - точка в кружочке. В указанном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора связи «Билайн», но абонентский номер и владельца сим-карты он не знает, поскольку сим-карту он нашёл. На следующий день, более точно дату он не помнит, в дневное время, он на своем автомобиле подъехал к дому 1 по ул. Кравченко г. Ачинска, где они предварительно договорились встретиться с Дрозд. Через непродолжительное время к нему в автомобиль сел Дрозд, который в ходе разговора пояснил, что он будет получать сообщения о месте нахождения больших «закладок» наркотических средств от «магазина», то есть от Интернет-магазина «***» («***»), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ачинска, Ачинского района, г. Назарово и г. Боготол, после чего, он либо сам будет забирать «закладки» наркотических средств либо они вместе будут забирать «закладки» наркотических средств, при этом, если они вместе забирали «закладки» наркотических средств, то Дрозд направит ему полученное от «магазина» сообщение о месте нахождения «закладок». Также в его (Мусатова) пользовании находился сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером***, зарегистрированным на его имя. С оператором - лицом, которое занималось наймом «курьеров», «складов», «закладками» наркотических средств большого размера для курьеров, производило расчёт и оплату работы, под ник-неймом «***», связывался Дрозд. Он лишь получал сообщения, направленные лицом под ник-неймом «***» Дрозд, посредством программы «***м» от самого Дрозд. Напрямую с лицом под ник-неймом «***» он никогда не общался. Расчет производился посредством электронной почты, адрес почты он не знает, затем денежные средства Дрозд переводил на банковские карты, зарегистрированные на имя его (Мусатова) сожительницы М.ой З.ы, родственника Дрозд по имени И., который был с ними задержан сотрудниками полиции 24.12.2015 года. Ни М.а, ни И. не знали, для чего именно он и Дрозд просили у них в пользование банковские карты. Денежные средства с банковской карты М.ой снимал он (Мусатов), денежные средства с банковской карты И.а снимал Дрозд. Размер заработной платы определял Дрозд. После того, как во второй декаде ноября 2015 года он и Дрозд согласились быть «складом» наркотических средств - то есть в их обязанности входило забирать «закладку» наркотического средства большего веса, расфасовывать её для курьеров с целью розничной продажи, делать «закладки» для курьеров, оператор (лицо под ник-неймом «***») сообщил о местонахождении «закладки» - в г. Абакан Республики Хакасии, адрес он не помнит, где он и Дрозд забрали «закладку» наркотического средства массой 300 грамм, которую привезли к его (Мусатова) любовнице Чернявской *, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, квартиру знает визуально. Весы предоставил он (Мусатов), упаковки для расфасовки наркотического средства для «закладок» он и Дрозд приобретали вместе, расфасовкой наркотического средства, в основном, занималась Чернявская *, очень редко он и Дрозд. Кроме того, они сами подрабатывали курьерами, раскладывая расфасованные ими «закладки» наркотических средств для потребителей. Им всегда оператор делал «закладки» наркотического средства «***», то есть они всегда сбывали «***». Он (Мусатов) подключил к сбыту наркотических средств путём «закладок» своего знакомого Ф.Анатолия, который стал работать курьером. О том, что с Ф.работает ещё Л., он не знал, Ф.ему об этом не говорил. Чернявской за хранение наркотических средств, приобретённых ими для сбыта, а также расфасовку наркотических средств, с общих заработанных денежных средств они снимали квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где хранились и расфасовывались наркотические средства.

Во второй декаде декабря 2015 года, более точно он не помнит число, в вечернее время, когда он находился на работе, к нему приехал Дрозд вместе со своим родственником по имени И., который сразу же уехал. Дрозд прошёл в шиномонтажную мастерскую, расположенную в гаражном обществе №* г. Ачинска, где он в то время работал, сказал, что забрал «закладку» большого веса, при этом, Дрозд положил находившийся при нём полимерный пакет, содержащий, как он понял, наркотическое средство, в картонную коробку бирюзового цвета, в которой они всегда хранили наркотическое средство. Затем Дрозд указанную коробку убрал в полимерный пакет, который, как ему кажется, отдал Чернявской, которая также находилась у него на работе. Он (Мусатов) не помнит, к этой «закладке» наркотического средства имеет ли он какое-либо отношение: он точно её не забирал, точно не просил Чернявскую хранить данную «закладку» у себя дома, возможно, он просил Чернявскую расфасовать наркотическое средство один или два раза, возможно, он делал «закладки» наркотического средства, он просто этого не помнит. У него плохая память. Кто попросил Чернявскую хранить последнюю «закладку», он не знает (т. 3 л.д. 156-158).

Подсудимая Чернявская М.А. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, подтвердив время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая Чернявская М.А. от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, пояснив, что все подробно излагала при допросе в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить, дополнить их не желает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Чернявской М.А., данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаний подсудимой Чернявской М.А., допрошенной в качестве обвиняемой 30.03.2016 в присутствии защитника, следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признала полностью и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, согласна полностью. Во второй декаде декабря 2015 года, более точно дату она не помнит, в вечернее время, она по просьбе Мусатова пришла к нему на работу – в автомастерскую, расположенную в районе ул. *** г. Ачинска, где в ходе разговора Мусатов сказал, чтобы она забрала коробку из-под сотового телефона, пояснив, что ей нельзя находиться в мастерской. Она поняла, что в коробке находится наркотическое средство. Она согласилась и, когда Мусатов С.Г. позже на своём автомобиле привёз её домой, забрала коробку с наркотическим средством домой, пояснив, что может хранить коробку недолгое время. Также она и Мусатов договорились, что она будет расфасовывать наркотическое средство для розничных «закладок», сбывать которые должны были Дрозд и Мусатов. Возможно, она за хранение и расфасовку наркотического средства получила бы денежное вознаграждение от Мусатова, но сумму и реальную возможность получения вознаграждения они не обговаривали. Через несколько дней, в третьей декаде декабря 2015 года, более точно она дату не помнит, время она не помнит, она, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где она в тот момент проживала, при помощи предоставленных ей Мусатовым С.Г. весов и упаковок – бесцветных полимерных пакетов – расфасовала часть наркотического средства для дальнейшего сбыта Мусатовым и Дрозд. Более она в отношении полученного от Мусатова С.Г. наркотического средства никаких действий не выполняла. 25.12.2015 года, в ночное время, она шла домой, когда возле её квартиры к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо изъять у неё наркотическое средство. Она согласилась, о чём написала соответствующее заявление. После чего, в присутствии двух понятых и с её участием сотрудниками полиции был произведён осмотр её квартиры, в ходе чего было изъято наркотическое средство, а также весы, тарелка, на которой стояли весы и бесцветные полимерные пакеты с фиксированными застёжками на горловине для расфасовки (т. 4 л.д. 25-27).

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и Чернявской М.А. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимых Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и Чернявской М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

        Показаниями свидетеля Н.В., который пояснил суду, что в декабре 2015 г. в ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что Мусатов С.Г., совместно с Дрозд В.В., занимаются незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения путём закладок на территории г. Ачинска. С целью проверки указанной информации на 24.12.2015 г. в ОУР МО МВД России «Ачинский» было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому были привлечены он, оперуполномоченные ОУР И.А., С.Е., Д.А., А.А. и П.В. Он вместе с Т.ым и К.ым на одном, а В., С. и К. на другом автомобиле, подъехали к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, поскольку имелась оперативная информация, что в районе именно этого дома Мусатов и Дрозд с целью дальнейшего сбыта будут забирать закладку наркотического средства. Находясь около указанного дома, 24.12.2015 г., после 19 часов, С.ым совместно с К. и В.ым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Их автомобиль находился немного дальше от указанного дома, в связи с чем, дом *** в г. Ачинске в обзор не попадал. Около 20 часов ему (А.у) на сотовый телефон позвонил С., который пояснил, что необходимо производить задержание Дрозд, Мусатова и неизвестного мужчину, находившегося с ними, которые подъехали к первому подъезду дома *** в г. Ачинске на автомобиле «ВАЗ 21093». Он (А.), К. и Т. на автомобиле подъехали к автомобилю, в котором находились С., В. и К., после чего, произвели задержание указанных лиц. Затем все трое задержанных мужчин, а также автомобиль «ВАЗ 21093» были доставлены ими в МО МВД России «Ачинский», где в боксе гаража, К. в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности представителей общественности, а также с его (А.а) и Мусатова участием, произвел обследование автомобиля «ВАЗ 21093» в ходе которого были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки зелёного цвета, квитанция, а также сотовые телефоны различных марок. По факту обследования автомобиля К. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний у участников не имелось. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, заверялось подписями участвующих лиц. Затем в кабинете МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух представителей общественности К. произвёл личный досмотр Дрозд, в ходе которого, со слов К., каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Затем им в служебном кабинете МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух представителей общественности был произведён личный досмотр Мусатова, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя М.ой, выписка банковского счёта, квитанция и чек, помещённые им в бумажный конверт. По факту личного досмотра Мусатова и изъятия у него указанных предметов и документов, им был составлен протокол, в котором двое представителей общественности и Мусатов расписались. В его присутствии Мусатов пояснил, что банковская карта принадлежит его сожительнице, но картой пользовался он; банковские документы принадлежат ему, о чём сделал запись в указанном протоколе. Затем им в том же служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности был досмотрен третий задержанный, личность которого была установлена - ранее незнакомый ему Л.. В ходе личного досмотра Л.а им каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было, о чём был составлен протокол. После чего, им в присутствии двух представителей общественности были получены смывы с рук Л.а, Мусатова и Дрозд на ватные тампоны, упакованные в бумажные конверты. По факту получения смывов с рук были составлены протоколы. В ходе беседы Дрозд пояснил, что они были задержаны при попытке забрать закладку наркотического средства «***» для его личного потребления, наркотическое средство «***», которое было им (Дрозд) и Мусатовым приобретено для дальнейшего сбыта находится у знакомой Чернявской М., проживающей г. Ачинск, ***, о чём у них уже была оперативная информация. После чего, были приглашены двое понятых, вместе с которыми К. и С. поехали по указанному адресу. Как ему стало известно из телефонного разговора с С.ым, в ходе осмотра указанной квартиры, были обнаружены и изъяты бесцветный полимерные пакеты с контактной застёжкой на горловине, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета; бесцветные полимерные пакеты с фиксированными застёжками, как пустые, так и содержащие кристаллообразное вещество белого цвета; электронные весы; и еще какие-то предметы, которые изымал К. и указывал в протоколе. Через некоторое время в МО МВД России «Ачинский» была доставлена Чернявская, у которой С.ым был изъят сотовый телефон, не содержащий оперативной информации. 25.12.2015 года, в утреннее время, было принято решение об осмотре мест жительства Мусатова и Дрозд. После чего, К. и С. вместе с двумя понятыми поехали на осмотр мест жительства Дрозд и Мусатова. Как ему (А.у) стало известно позже от К., в ходе осмотра места жительства Дрозд – дома в Ачинске по ул. *, были обнаружены и изъяты две банковские карты и сотовый телефон; по месту жительства Мусатова, г. Ачинск***, был обнаружен и изъят сотовый телефон. в последствии по заключению экспертизы изъято вещество было установлено как наркотическое, все материалы были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. Дрозд сразу с самого момента задержания, и в последующем при проведении всех мероприятий оказывал активное содействие сотрудникам полиции, сообщил значимую информацию о местонахождении наркотического средства, подтверждая, имеющуюся оперативную информацию. Мусатов кроме сведений о принадлежности изъятых предметов никаких пояснений относительно незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами в ходе проведения оперативных мероприятий не давал.

    Показаниями свидетеля Т.а А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, в декабре 2015 г. в ОУР МО МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что Мусатов * * года рождения, совместно с Дрозд * года рождения, занимаются незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения «скорость» путём закладок на территории г. Ачинска Красноярского края. С целью проверки указанной информации на 24.12.2015 года в ОУР МО МВД России «Ачинский» было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому были привлечены он, оперуполномоченные ОУР В. И.А., старший оперуполномоченный С. С.Е., оперуполномоченный К. Д.А., оперуполномоченный К. П.В. и оперуполномоченный А. Н.В. Он вместе с А.ым Н.В. и К.ым П.В. на автомобиле «Опель Астра», а В. И.А., С. С.Е. и К. Д.А. на автомобиле «ВАЗ 2107», подъехали к дому * в г. Ачинске Красноярского края, поскольку имелась оперативная информация, что в районе именно этого дома Мусатов С.Г. и Дрозд В.В. с целью дальнейшего сбыта будут забирать закладку наркотического средства. Находясь около указанного дома, 24.12.2015 г., в 19 часов 27 минут, С.ым С.Е. совместно с К. Д.А. и В.ым И.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Их автомобиль находился немного дальше от указанного дома, в связи с чем, <адрес> в <адрес> обзору не поддавался. Около 20 часов 05 минут А.у Н.В. на сотовый телефон позвонил С. С.Е., который пояснил, что необходимо производить задержание Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и неизвестного мужчины, находившегося с ними, которые подъехали к первому подъезду <адрес> в <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** регион. Он, А. Н.В. и К. П.В. на автомобиле «Опель Астра», под управлением К.а П.В., подъехали к автомобилю «ВАЗ 2107», в котором находились С. С.Е., В. И.А. и К. Д.А., после чего, произвели задержание указанных лиц. Затем трое задержанных мужчин, а также автомобиль «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, доставлены ими в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». Более он в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовал (т. 2 л.д. 136-138).

        Показаниями свидетеля К.а П.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля А.а Н.В. и Т.а А.А. об обстоятельствах, проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дрозд В.В. и Мусатова С.Г. (т. 2 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля С.а С.Е., который пояснил, суду, что в декабре 2015 г. в ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что Мусатов С.Г., совместно с Дрозд В.В., занимаются незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения «скорость» путём закладок на территории г. Ачинска. С целью проверки указанной информации на 24.12.2015 года в ОУР МО МВД России «Ачинский» было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому были привлечены он, оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Ачинский» В. И.А., А. Н.В., К. Д.А., Т. А.А. и К. П.В. Он вместе с В.ым и К. на автомобиле «ВАЗ 2107», а также Т., А. и К. на автомобиле «Опель Астра» подъехали к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, поскольку имелась оперативная информация, что в районе именно этого дома Мусатов и Дрозд с целью дальнейшего сбыта будут забирать закладку наркотического средства. Находясь около указанного дома, 24.12.2015 г., в 19 часов 27 минут, им совместно с К. и В.ым начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 20 часов, время до минут сейчас не помнит, к дому *** г. Ачинска Красноярского края подъехал автомобиль «ВАЗ 21093» серебристого цвета, госрегзнак 051, который остановился напротив первого подъезда указанного дома. Из автомобиля вышли трое мужчин: Дрозд, Мусатов, третий мужчина установлен сразу не был. Все трое мужчин направились в сторону последнего подъезда дома *** г. Ачинска Красноярского края, где зашли за дом, стали в снегу что-то искать, а через непродолжительное время все трое мужчин вернулись к вышеуказанному автомобилю, сели в него. В это время, по указанию К., всеми сотрудниками совместно были задержаны мужчины, наблюдение было прекращено. Затем трое задержанных мужчин, а также автомобиль, были доставлены ими в МО МВД России «Ачинский», где в боксе гаража К. в присутствии двух представителей общественности, произвёл обследование автомобиля «ВАЗ 21093», со слов К., были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки зелёного цвета, квитанция, сотовые телефоны. Затем в кабинете МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух представителей общественности К. произвёл личный досмотр Дрозд, в ходе которого каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Затем А.ым был произведён личный досмотр Мусатова, в ходе которого, со слов А.а были обнаружены и изъяты банковская карта, выписка банковского счёта, квитанция и чек. Затем А.ым в том же служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности был досмотрен третий задержанный, личность которого была установлена - ранее незнакомый ему Л. И. В ходе личного досмотра Л.а, со слов А.а, каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. После чего, А.ым в присутствии двух представителей общественности были получены смывы с рук Л.а, Мусатова и Дрозд. В ходе беседы Дрозд сразу пояснил, что они были задержаны при попытке забрать закладку наркотического средства «***» для его личного потребления, наркотическое средство «***», которое было ранее им и Мусатовым приобретено для дальнейшего сбыта находится у Чернявской *, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о чём у них уже была оперативная информация. После чего, были приглашены двое понятых, вместе с которыми он и К. поехали по указанному адресу, где с согласия проживающей в квартире Чернявской был произведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой на горловине, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета, бесцветные полимерные пакеты с фиксированными застёжками без вещества, количество их указывалось в протоколе, бесцветный полимерный пакет с фиксированной застёжкой на горловине, содержащий 20 бесцветных полимерных пакетов с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета, также были изъяты электронные весы, колпачок цилиндрической формы из полимера с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, картонная коробка, тарелка. По факту осмотра указанной квартиры К. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Всё изъятое было описано в протоколе, упаковано в пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями, участвующих лиц, у которых замечаний на протокол не имелось. После чего, Чернявская, понятые вместе с ними проехали в МО МВД России «Ачинский», где им в присутствии у Чернявской изымался сотовый телефон, не содержащий значимой информации, в связи с чем, был возвращён Чернявской. 25.12.2015 года, в утреннее время, было принято решение об осмотре мест жительства Мусатова и Дрозд. После чего, он и К. вместе с двумя понятыми поехали на осмотр мест жительства Дрозд и Мусатова. Подъехав к месту жительства Дрозд по адресу: Ачинск, ул. *** К. с согласия проживающего лица – Л.ой В., в присутствии понятый, а также с участием Л.ой и Дрозд, произвёл осмотр указанного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты и сотовый телефон. После чего, он вместе с К. и двумя понятыми проехал к месту жительства Мусатова по адресу: Ачинск, ***, где с согласия проживающих лиц – М.ой и Мусатова, в присутствии понятых, К. был произведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту осмотров и изъятия предметов был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, изъятые предметы упаковывались, опечатывались, заверялись подписями понятых. Пояснил, что Дрозд, непосредственно с момента задержания давал признательные пояснения, указал о месте нахождения наркотического средства, предназначавшегося для сбыта, об участниках незаконной деятельности, в связи с чем, активно способствовал сотрудникам полиции в проведении мероприятия. Также и в ходе следствия оказывал активное содействие в расследовании, известно, что с участием Дрозд проводилась проверка показаний на месте, где он указал на место изъятия закладки наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта. Мусатов изначально после задержания каких-либо пояснений о деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств не давал, «замкнулся», однако впоследствии, в ходе расследования уголовного дела, давал признательные показания, рассказывал о незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, имевшей место до их задержания, в связи с чем, также оказал содействие следствию, что нашло отражение в справке, предоставленной МО МВД России «Ачинский» в суд.

Показаниями свидетеля К. Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в декабре 2015 г. в ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступила информация о том, что Мусатов * * года рождения, совместно с Дрозд ***года рождения, занимаются незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения «скорость» путём закладок на территории г. Ачинска Красноярского края. С целью проверки указанной информации на 24.12.2015 года в ОУР МО МВД России «Ачинский» было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому были привлечены он, оперуполномоченные ОУР В. И.А., С. С.Е., А. Н.В., Т. А.А., К. П.В. Он вместе с В.ым И.А. и С.ым С.Е. на автомобиле «ВАЗ 2107», а также Т. А.А., А. Н.В. и К. П.В. на автомобиле «Опель Астра» подъехали к дому *** в г. Ачинске Красноярского края, поскольку имелась оперативная информация, что в районе именно этого дома Мусатов С.Г. и Дрозд В.В. с целью дальнейшего сбыта, будут забирать закладку наркотического средства. Находясь около указанного дома, 24.12.2015 г., в 19 часов 27 минут, им совместно с С.ым С.Е. и В.ым И.А. начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 19 часов 57 минут к дому *** г. Ачинска Красноярского края подъехал автомобиль «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***регион, который остановился напротив первого подъезда указанного дома. Из автомобиля вышли трое мужчин: как было установлено Дрозд *, Мусатов *, третий мужчина установлен не был: на вид ему было 20-25 лет, европейский тип лица, рост около 180 см., был одет шапка вязаная чёрного цвета, куртка тёмного цвета, брюки чёрного цвета, ботинки коричневого цвета. Все трое мужчин направились в сторону последнего подъезда дома *** г. Ачинска, где зашли за дом и стали в снегу что-то искать, а через непродолжительное время все трое мужчин вернулись к вышеуказанному автомобилю, сели в него. В это время – около 20 часов 05 минут - им, как инициатором проводимого оперативно-розыскного мероприятия, было принято решение о задержании мужчин, о чём С. С.Е. посредством сотовой связи сообщил А.у Н.В. Как только недалеко от них остановился автомобиль «Опель Астра», в котором находились Т. А.А., А. Н.В. и К. П.В., они приступили к задержанию указанных лиц. В 20 часов 10 минут все трое мужчин были ими задержаны. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Затем трое задержанных мужчин, а также автомобиль «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, доставлены ими в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в боксе 8 гаража МО МВД России «Ачинский» он в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности представителей общественности, а также с участием А.а Н.В. и Мусатова С.Г., произвёл обследование автомобиля «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки зелёного цвета, помещённые в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое представителей общественности и Мусатов С.Г. расписались; квитанция, помещённая в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое представителей общественности и Мусатов С.Г. расписались; сотовый телефон «Леново», упаковка которого не производилась; сотовый телефон «Самсунг», упаковка которого не производилась; сотовый телефон «Самсунг», упаковка которого не производилась. В его присутствии Мусатов С.Г. пояснил, что сотовый телефон «Самсунг» и сотовый телефон «Леново» принадлежат ему; второй сотовый телефон «Самсунг» принадлежит Дрозд В.В. По факту обследования автомобиля, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем в кабинете 3-48 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в присутствии двух представителей общественности он произвёл личный досмотр Дрозд В.В., в ходе которого, каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было, о чём им был составлен соответствующий протокол, в котором двое представителей общественности и Дрозд В.В. расписались. Затем, А.ым Н.В. в кабинете 3-48 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в присутствии двух представителей общественности был произведён личный досмотр Мусатова С.Г., в ходе которого, со слов А.а Н.В., были обнаружены и изъяты банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя «З.а М.а», выписка банковского счёта, квитанция и чек. Затем А.ым Н.В. в том же служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности был досмотрен третий задержанный, личность которого была установлена - ранее незнакомый ему Л. И. *. В ходе личного досмотра Л.а И.А., со слов А.а Н.В., каких-либо запрещённых веществ и изделий обнаружено не было. После чего А.ым Н.В. в присутствии двух представителей общественности были получены смывы с рук Л.а И.А., Мусатова С.Г. и Дрозд В.В. на ватные тампоны. В ходе беседы Дрозд В.В. пояснил, что они были задержаны при попытке забрать закладку наркотического средства «***» для его личного потребления, наркотическое средство «***», которое было им и Мусатовым С.Г. приобретено для дальнейшего сбыта находится у знакомой ему Чернявской *, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, **, о чём у них уже была оперативная информация. После чего были приглашены двое понятых, вместе с которыми он и С. С.Е. поехали по указанному адресу, где с согласия проживающей в квартире Чернявской М.А. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также с участием С.а С.Е. и Чернявской М.А. им был произведён осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой на горловине, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская М.А. расписались; четыре бесцветных полимерных пакета с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, один бесцветный полимерный пакет с фиксированной застёжкой на горловине, содержащий 38 бесцветных полимерных пакетов с контактными застёжками на горловине каждого пакета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская А.М. расписались; бесцветный полимерный пакет с фиксированной застёжкой на горловине, содержащий 20 бесцветных полимерных пакетов с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская М.А. расписались; электронные весы, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская М.А. расписались; колпачок цилиндрической формы, выполненный из полимера розового цвета с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, помещённый в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, упакованный в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская М.А. расписались; картонная коробка, упакованная в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская М.А. расписались; тарелка, упакованная в бумажный конверт, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором двое понятых и Чернявская М.А. расписались. По факту осмотра указанной квартиры им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Чернявская М.А. и двое понятых вместе с ними проехали в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где С.ым С.Е. в присутствии двух понятых в служебном кабинете 3-28 у Чернявской М.А. был изъят сотовый телефон «Микромакс», не содержащий, как выяснилось, значимой информации, в связи с чем, сотовый телефон был возвращён Чернявской М.А. 25.12.2015 года, в утреннее время, было принято решение об осмотре мест жительства Мусатова С.Г. и Дрозд В.В. После чего он и С. С.Е. вместе с двумя понятыми поехали на осмотр мест жительства Дрозд В.В. и Мусатова С.Г. Подъехав к месту жительства Дрозд В.В. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *** он с согласия проживающего лица – Л.ой *, в присутствии двух понятых, а также с участием Л.ой В.Э. и Дрозд В.В., произвёл осмотр указанного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта ОАО «Сбербанк» на имя Л.а И.а, упакованная в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором участвующие лица расписались; банковская карта ОАО «Сбербанк» на имя Дрозд, упакованная в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором участвующие лица расписались, и сотовый телефон «Леново», упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * МО МВД России «Ачинский»*», на котором участвующие лица расписались. По факту осмотра указанного дома и изъятия предметов им был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После чего он вместе с С.ым С.Е. и двумя понятыми проехал к месту жительства Мусатова С.Г. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где с согласия проживающих лиц – М.ой З.ы * и Мусатова, в присутствии двух понятых, а также с участием С.а С.Е., Мусатова С.Г. и М.ой З.А. им был произведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ * Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский»*», на котором участвующие лица расписались. По факту осмотра указанной квартиры и изъятия сотового телефона им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 160-165).

Показаниями свидетеля В.а И.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям К. Д.А. и С.а С.Е. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Дрозд В.В. и Мусатова С.Г. (т. 2 л.д. 131-133).

    Показаниями свидетеля С.С., который пояснил суду, что в 20-х числах декабря 2015 года, в вечернее время, сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Он согласился. Кроме него, в качестве представителя общественности согласился присутствовать ранее знакомый ему Ю.В. После чего, они вместе с сотрудником полиции прошли в один из боксов гаража отдела полиции г. Ачинска, расположенного по ул. Гагарина в г. Ачинске Красноярского края, где находились один сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина, один из подсудимых, находящийся в зале суда, Мусатов. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности представителей общественности. Затем в его и Ж.а присутствии, а также с участием Мусатова сотрудниками полиции было произведено обследование автомобиля ВАЗ 21093, госрегзнак он не помнит, светлого цвета, находящегося в указанном боксе гаража, в ходе чего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерные бутылки зелёного цвета; квитанция, которые были упакованы; сотовые телефоны различной марки. Мусатов пояснял сотрудникам о принадлежности телефонов. По факту обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни у кого не было. После чего, он и второй представитель общественности вместе с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции г. Ачинска, где в служебном кабинете, был произведён личный досмотр ранее незнакомого ему молодого мужчины, второго из подсудимых, находящихся в зале суда, Дрозд. В ходе личного досмотра Дрозд сотрудником полиции каких-либо запрещённых предметов не изымалось. После чего, в том же кабинете сотрудником полиции был произведён личный досмотр Мусатова, в ходе которого у Мусатова были обнаружены и изъяты банковская карта, квитанция или чеки, которые были упакованы, составлен протокол, в котором все расписались. Мусатов что-то пояснял о принадлежности карты. Затем сотрудником полиции был досмотрен еще один задержанный, незнакомый ему молодой человек, фамилии, которого не помнит, у данного лица ничего запрещённого обнаружено не было, не изымалось. Затем у задержанных были получены смывы с рук, объекты были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Через некоторое время ему и Ж.у Ю.В. сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры в доме *** в г. Ачинске, они согласились, после чего, вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу, где сотрудниками полиции с согласия проживающей в квартире женщины, Чернявской, также находящейся в зале суда, был произведён осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были изъяты бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета, аналогичные пакеты с веществом белого цвета, конкретное количество их не помнит, все заносилось в протокол. Также были изъяты пустые полимерные пакеты, полимерный колпачок с веществом белого цвета, картонная коробка, весы и тарелка, всё было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. По факту осмотра указанной квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. После чего, Чернявская, он и Ж. Ю.В. вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции г. Ачинска, где в служебном кабинете, расположенном на третьем этаже, в его и Ж.а присутствии у Чернявской сотрудником полиции был изъят сотовый телефон. 25.12.2015 года, в утреннее время, сотрудниками полиции ему и Ж.у было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома по адресу: Ачинск, ул. *, номер дома не помнит. Они согласились. После чего он, Ж. и сотрудники полиции проехали к указанному дому, где с согласия проживающей там женщины, с участием Дрозд, был произведён осмотр указанного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, а также сотовый телефон, которые были упакованы. По факту осмотра указанной квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний ни у кого не было. Затем он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: Ачинск, ***, номер квартиры не помнит, где с согласия проживающих лиц – женщины, и Мусатова, а также с их участием, сотрудниками полиции был произведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт. По факту осмотра указанной квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний на протокол ни у кого не было.

        Показаниями свидетеля С.ой А.А., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем после их оглашения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её знакомый Мусатов С.Г. познакомил её с Дрозд В.В., с которым она стала общаться. 15 декабря 2015 года Мусатов С.Г., приобретя себе новый сотовый телефон, отдал ей в пользование планшет «Explay», поскольку у неё не было на тот момент сотового телефона, а посредством указанного планшета можно было звонить. Планшет, который передал ей Мусатов С.Г., был ранее у него в пользовании, устаревшей модели, имел потертости. Через некоторое время, примерно в феврале 2016 года, она нечаянно уронила планшет и разбила его. Ранее при даче объяснения говорила, что посредством данного планшета переводила голосовые сообщения, полученные от Дрозд В.В. и Мусатова С.Г. в текстовые и отправляла их обратно. Это неправда, говорила так, желая выгородить Дрозд, думая, что её как несовершеннолетнюю не привлекут к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. На самом деле она знала из разговора с Дрозд, что он и Мусатов занимаются незаконным сбытом наркотического средства «***», но сама каких-либо действий, способствовавших сбыту наркотического средства, не предпринимала. Подробности «работы» Дрозд и Мусатова ей неизвестны. Она знает, что Мусатов и Дрозд хранили наркотическое средство у любовницы Мусатова – Чернявской, с которой у неё (С.ой) дружеские отношения. От Чернявской ей (С.ой) известно, что она (Чернявская) знала, что Мусатов и Дрозд хранят у неё наркотическое средство для дальнейшего сбыта, и не противилась этому. Насколько ей (С.ой) известно, за хранение наркотического средства Чернявская денежное вознаграждение не получала. Способствовала ли Чернявская ещё какими-либо действиями сбыту Дрозд и Мусатовым наркотического средства, она не знает (т. 2 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Л.а И.А., который пояснил суду, что по адресу: г. Ачинск, ***», проживает с супругой Л.ой В.Э. и малолетним сыном. Ранее, до задержания, с ними проживал брат супруги - Дрозд В.В. Он также знаком с Мусатовым С.Г., с которым его познакомил Дрозд В.В. Насколько ему известно, у Мусатова С.Г. и Дрозд В.В. дружеские отношения. Мусатов С.Г. работал в автомастерской, к нему неоднократно обращался за помощью по поводу ремонта автомобиля. 24.12.2015 года, Мусатов его попросил, встретится вечером, и на автомобиле Мусатова, повозить его и Дрозд по их делам. Куда именно они должны были ехать, он не знал, не спрашивал. Около 19 часов 30 минут, он освободился, позвонил Мусатову, и поехал в сторону своего дома, где увидел, что Дрозд и Мусатов его уже ожидают, в автомобиле «ВАЗ 2109». Он пересел за руль автомобиля Мусатова, при этом, Мусатов пересел на переднее пассажирское сидение, Дрозд пересел на заднее пассажирское сидение. Мусатов пояснил, что им необходимо будет проехать к дому * в Ачинске. Они поехали по данному адресу, при этом, дорогу указывал Мусатов. Как он понял из разговора Дрозд и Мусатова, они собирались на встречу к какому-то их общему знакомому, но подробности ему неизвестны. Они подъехали к первому подъезду дома * в г. Ачинске, где все втроём вышли из автомобиля, он пошёл в сторону, а Дрозд и Мусатов прошли к последнему подъезду данного дома, куда именно, и чем они занимались, он не видел. Через непродолжительное время он вернулся к последнему подъезду указанного дома, где стал ожидать Мусатова и Дрозд. Когда Мусатов и Дрозд дошли до него, то втроём пошли к автомобилю, сели в него, и в это время их задержали сотрудники полиции, которые затем доставили в отдел полиции г. Ачинска. В присутствии двух представителей общественности он был досмотрен сотрудниками полиции – в ходе личного досмотра у него ничего противозаконного обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, также у него были взяты смывы с рук. Уже позже, из разговора с Дрозд он узнал, что Дрозд вместе с Мусатовым занимались незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств, но подробности ему (Л.у) не известны, ранее он сам свидетелем таких незаконных действий не был. Ему не было известно о том, что возил Дрозд и Мусатова для того, что бы забрать «закладку» с наркотическими средствами, они просто попросили свозить их по делам.

                       Показаниями свидетеля Л.ой В.Э., которая пояснила суду, что в Ачинске, ул. ***, проживает с супругом Л.ым И.А. и малолетним сыном. С 2012 года, до задержания, периодически с ними проживал мой брат по матери Дрозд В.В. 25.12.2015 года от супруга, а затем от сотрудников полиции, которые производили впоследствии с её согласия осмотр дома, узнала, что Дрозд подозревается в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств. Позже и от Дрозд узнала, что он вместе с ранее знакомым Мусатовым занимался незаконным оборотом наркотических средств, однако никаких подробностей ей не известно. Ранее, видела Дрозд однажды в «странном» состоянии, поняла, что находится в состоянии наркотического опьянения. На эту тему не стала разговаривать с братом, думала, что это единичный случай. В целом характеризует Дрозд положительно, как спокойного, отзывчивого, готового всегда придти на помощь близким.

Показаниями свидетеля А. П.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что проживает по адресу: ***. В 2014 году, когда он проживал в общежитии колледжа, в котором он обучается, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, он познакомился с Дрозд *ом, который проживал в указанном общежитии вместе со своим отцом. В это время он (А.) уже являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые он потреблял путём курения, в частности, он потреблял наркотическое средство «***». При первой встрече он сразу стал догадываться, что Дрозд также является потребителем наркотических средств, но, чтобы удостовериться, спросил его об этом спустя некоторое время. Дрозд ответил положительно. Он спросил у Дрозд, может ли тот помочь ему в приобретении наркотического средства для личного потребления. Дрозд согласился. На протяжении года, примерно два раза в неделю, он передавал Дрозд денежные средства, как правило, в сумме 200-500 рублей, находясь в общем коридоре общежития. Затем Дрозд шёл в свою комнату, а, возвращаясь из комнаты, приносил наркотическое средство, которое передавал ему. Иногда, Дрозд сначала по его просьбе приносил наркотическое средство, а затем он с ним рассчитывался. В апреле 2015 года, более точно он не помнит, Дрозд прекратил жить в их общежитии, в общежитии не появлялся, на его звонки, на сотовый телефон не отвечал, поэтому он прекратил приобретать наркотическое средство у Дрозд. У него и Дрозд были отношения покупателя и продавца наркотических средств, никаких других отношений не было, неприязни он к Дрозд не испытывает. В июле 2015 года, когда он находился по месту своего постоянного жительства по адресу: Боготольский район, д. ***, в ночное время, к нему приехал Дрозд, при этом его на мотоцикле привёз ранее незнакомый ему мужчина - как его представил Дрозд, Мусатов *. Он и Дрозд распили спиртное, затем Мусатов и Дрозд уехали в г. Ачинск. В третьей декаде октября 2015 года, более точно он не помнит дату, ему на сотовый телефон пришло текстовое сообщение от неизвестного ему номера ***. Прочитав указанное сообщение с текстом: «Это * из 515», он понял, что ему написал Дрозд, поскольку тот проживал в комнате 515 указанного общежития. Он позвонил на абонентский номер, с которого пришло текстовое сообщение, и в ходе разговора он понял, что с ним разговаривает действительно Дрозд, который в ходе разговора предложил ему приобрести наркотическое средство «***», а также предложил работать на него курьером по сбыту наркотических средств, при этом как контактным способом, так и бесконтактным. Поскольку в то время он ещё потреблял наркотическое средство «***», то он согласился. Он проживал уже на то время в д. ***, где проживает и в настоящее время. Он и Дрозд договорились, что созвонятся, когда он приедет в г. Ачинск, и при встрече он приобретёт у Дрозд наркотическое средство. Через несколько дней, когда он приехал в г. Ачинск Красноярского края, он позвонил Дрозд, и они договорились, что, встретившись через некоторое время, сколько именно, он не помнит, в районе микрорайона 9 в г. Ачинске, где именно, он не помнит, он приобретёт у Дрозд наркотическое средство «***» на сумму 500 рублей. Они действительно встретились с Дрозд, и он приобрёл у него наркотическое средство «***». Он видел, что на встречу Дрозд пришёл пешком. Через несколько дней, сколько именно не помнит, по предварительной договорённости с Дрозд, последний в вечернее время, около 23 часов 00 минут, приехал к нему в г. Боготол, где он в то время в аренду снимал дом по адресу: Красноярский край, г. Боготол, *** при этом, Дрозд приехал на автомобиле ВАЗ 2109, светлого цвета, как он узнал позже при общении с Дрозд и Мусатовым, принадлежащем Мусатову, но управлял автомобилем ранее незнакомый ему молодой мужчина. Дрозд по предварительной договорённости в телефонном режиме привёз ему наркотическое средство «***» для дальнейшего сбыта, массой около 8 грамм, при этом, они договорились, что из общей суммы в размере 8000 рублей, полученной от продажи переданного Дрозд наркотического средства, он должен был получить 2000 рублей, а остальные отдать Дрозд. Наркотическое средство, переданное ему Дрозд, было заранее расфасовано: один бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой содержал 4 гр. «***а» и два полимерных пакета с контактной застёжкой – по 2 гр. наркотического средства «***». Переданное ему Дрозд наркотическое средство он не сбыл, а потребил сам, не отдав при этом денежные средства за наркотическое средство «***» Дрозд, при этом Дрозд он сказал, что наркотическое средство у него отобрали незнакомые ему лица. Примерно через два-три дня, то сеть во второй декаде октября 2015 года, более точно дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил незнакомый номер, абонентский номер он не помнит. В ходе разговора мужчина представился ему Мусатовым *. Мусатов предложил ему привезти наркотическое средство «***» весом 10 грамм на сумму 10000 рублей в г. Боготол. Он согласился, и спустя несколько часов он встретился с Мусатовым в г. Боготол, в районе ул. Крестьянская, недалеко от его дома, при этом, Мусатов приехал на встречу на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2109» светлого цвета, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, но это был не тот мужчина, с которым приезжал к нему Дрозд. При встрече, в автомобиле, в присутствии указанного мужчины, Мусатов передал ему наркотическое средство «***», с его слов, массой 10 грамм, он передал Мусатову денежные средства в сумме 5000 рублей, остальные пообещал отдать позже, но так и не отдал. Данное наркотическое средство он приобрёл для личного потребления. При передаче наркотического средства Мусатов попросил его не говорить о продаже наркотического средства Дрозд. С того времени и до второй декады декабря 2015 года, Мусатов ещё около семи раз приезжал к нему и продавал наркотическое средство «***», при этом, Дрозд в этом не участвовал, то есть он связывался посредством сотовой связи с Мусатовым, договаривался тоже о продаже наркотического средства с Мусатовым и наркотическое средство ему привозил также Мусатов С.Г. (т. 2 л.д. 107-110).

        Показаниями свидетеля Ф.А.А., который пояснил суду, что он знаком с Мусатовым С.Г. и Дрозд В.В. Он (Ф.) должен был Мусатову денежные средства в сумме 5000 рублей, которые занимал у него в ноябре 2014 года для личных нужд. В первых числах декабря 2015 года, когда он зашёл на работу к Мусатову – в автомастерскую, расположенную в районе ул. Кирпичная в г. Ачинске, Мусатов, который в тот момент был один, предложил ему «отработать» указанный денежный долг, делая «закладки» наркотических средств синтетического происхождения, которые ему бы передавал Мусатов. Он согласился, поскольку по-другому отдать денежный долг Мусатову в тот момент у него не было возможности. Позднее, он встретился с Мусатовым в г. Ачинске, при этом, вместе с Мусатовым находился и Дрозд В.В. Впоследствии Дрозд, которому он передал свой сотовый телефон, скачал ему на телефон программу для общения «***», и разъяснил как пользоваться данной программой для общения между ними. Мусатов пояснил, что, получив расфасованные «закладки» наркотического средства от него он должен был сделать «закладки» в г. Ачинске, и о их месте сообщить Мусатову. Также вместе с ним (Ф.) «работал», делал «закладки» наркотических средств Л. С.Д., который насколько ему (Ф.) известно должен был денежные средства Дрозд В.В., но какую именно сумму, и за что, не знает. Таким образом, он в декабре 2015 г. делал несколько «закладок» с наркотическими средствами, при этом, какого-либо дохода от этого он не имел, денежных средств не получал, только отработал свой долг, и прекратил этим заниматься во второй половине декабря 2015 года.

Показаниями свидетеля Л.а С.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он знаком с Дрозд *ом около полутора лет, у них приятельские отношения. Летом 2015 года, более точно он не помнит, он занял в долг у Дрозд денежные средства в сумме 5000 рублей. Примерно в конце ноября – начале декабря 2015 года, более точно он не помнит, к нему обратился его знакомый Ф.*, с которым он знаком около года. Ф.попросил его погулять вместе с ним по городу, не поясняя, зачем именно. Он согласился, они вдвоём в дневное время прошли на 3 микрорайон г. Ачинска Красноярского края, где возле одного из домов Ф.попросил его подождать, а сам ушёл, куда именно, он не знал. Спустя около получаса Ф.вернулся, ничего ему не поясняя, а он и не спрашивал, и они пошли гулять дальше, через некоторое время разойдясь по домам. Так, через несколько дней, ещё раз он пошёл по просьбе Ф.вместе с ним гулять по городу, где именно они гуляли, он уже не помнит, но ситуация повторилась: Ф.оставил его, а примерно через полчаса вернулся. Он ничего не спрашивал у Ф., а тот ему ничего не говорил о том, зачем именно они гуляют по городу, но он стал догадываться, что Ф.занимается «закладками» наркотических средств, поскольку из средств массовой информации и сети «Интернет» слышал, что именно таким способом действуют сбытчики наркотических средств. Через несколько дней, примерно в начале декабря 2015 года, более точно число он не помнит, к нему домой (в то время он проживал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ***) пришёл Дрозд *, который предложил ему поработать закладчиком наркотических средств в счёт погашения денежного долга. Поскольку ему нечем было возвращать Дрозд ранее одолженные денежные средства, то он согласился. Дрозд сказал, что он должен будет работать в паре с Ф.. Так, несколько раз, сколько именно, он не помнит, он и Ф.делали закладки наркотических средств, которые были у Ф., при этом, он лишь ходил вместе с Ф., к наркотическому средству он даже не прикасался. У кого, где и когда Ф.забирал закладки наркотического средства, ему неизвестно. Он и Ф.совместно делали «закладки» наркотических средств в районе дома * г. Ачинска Красноярского края, в районе 5 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, в г. Назарово Красноярского края, точные адреса закладок наркотического средства, он не помнит. Точные даты, когда он и Ф.делали «закладки» наркотических средств он не помнит, но он прекратил делать «закладки» во второй декаде декабря 2015 года, поскольку понимал, что может быть привлечён к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. За то, что они делали закладки наркотических средств, ни он, ни Ф.денежных средств не получали. О том, что Ф.забирал наркотическое средство у Дрозд и ранее знакомого ему Мусатова, которые действовали сообща, ему (Л.у) стало известно позже от самого Ф.(т. 2 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля А.Н., который пояснил суду, что он знаком с Мусатовым С.Г., Дрозд В.В., Ф.А.А. и Л.ым С.Д. В первых числах декабря 2015 года, более точно он не помнит, в вечернее время, он находился вместе с Ф.в его автомобиле «ВАЗ 2112», в районе дома *** в г. Ачинске, когда Ф.вышел из автомобиля и прошёл к Мусатову, Дрозд и незнакомому ему молодому мужчине, приехавшим к месту, где находился его автомобиль, и вышли из него. Мусатов, Дрозд, незнакомый ему мужчина и Ф.разговаривали какое-то время, он из автомобиля не выходили, их разговор не слышал. Затем Ф.сел к нему в автомобиль «ВАЗ 2109», на котором они приехали. Ф.сказал, что будет работать с Мусатовым, пояснял, что будет раскладывать «закладки» наркотического средства для дальнейшего сбыта, однако, на каких условиях договаривался работать Ф., совместно с Мусатовым, и на каких условиях, ему (К.у) не известно.

Показаниями свидетеля М.ой З.А., которая пояснила суду, что она сожительствовала с Мусатовым С.Г., который является отцом её малолетнего ребёнка. У Мусатова есть приятель Дрозд В.В. В начале декабря 2015 года, более точно дату она не помнит, она и Мусатов находились дома, Мусатов попросил у неё банковскую карту «ОАО Сбербанк», зарегистрированную на её имя, пояснив, что якобы Дрозд должны перевести родственники денежные средства, а банковской карты у Дрозд нет, подробностей уже не помнит. Она передала Мусатову банковскую карту, пояснив, что банковскую карту он не должен передавать Дрозд, а должен сам снять денежные средства и передать их Дрозд. Через некоторое время, точной даты не помнит, ей на сотовый телефон поступили сообщения от оператора «мобильный банк»: сначала о поступлении денежных средств в сумме 13000 рублей на её карту, а затем о снятии указанной денежной суммы. Затем Мусатов возвращал и периодически вновь брал карту. Во второй декаде декабря 2015 года, более точно дату она не помнит, в ночное время, когда она и Мусатов находились дома, на сотовый телефон Мусатова поступил звонок. Поскольку Мусатов спал, на дисплее высветилось имя «*». Она ответила на звонок, спросив: «Кто звонит?», на что ей женский голос ответил: «Спроси у своего мужа!». После этого их разговор закончился. Она переписала себе в сотовый телефон номер звонившей «8***», а на следующий день спросила у Мусатова, кто ему звонил, на что Мусатов ответил, что ему «звонила Маша, которая фасует». Она спросила: «Что фасует?». Мусатов ответил: «То фасует». В этот момент она поняла, что Мусатов связан с незаконным оборотом наркотических средств. Она неоднократно просила Мусатова прекратить занятия незаконным оборотом наркотических средств, на что Мусатов С.Г. ответил, что «с этого дела так просто не вылезть». Она до задержания Мусатова в конце декабря 2015 года даже не понимала, для чего Мусатову нужна её банковская карта, после задержания Мусатова поняла, что на банковскую карту поступали денежные средства от продажи наркотиков. Также со слов Мусатова ей известно, что во второй декаде декабря 2015 года, более точно дату она не помнит, Мусатов ездил на своём автомобиле вместе с Дрозд в г. Абакан Республики Хакасия, пояснив, что Дрозд нужно забрать «посылку» наркотического средства. Она отговаривала Мусатова, но он всё равно поехал, пояснив, что никакой опасности нет, Дрозд спрячет «посылку» у себя в одежде. Если бы она знала, что банковская карта нужна была Мусатову для перевода денежных средств, полученных преступным путём, то никогда бы её не передала ему в пользование.

            Кроме признательных показаний подсудимых Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и Чернявской М.А., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и Чернявской М.А. в совершении указанного преступления, а именно:

            - постановление от 29.12.2015 г. о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО МО МВД России «Ачинский» направлены материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский» 24.12.2015 г. в результате которого подтверждена оперативная информация в отношении Дрозд В.В. и Мусатова С.Г., занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д. 17-18);

            - рапорт оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» К. Д.А. от 24.12.2015 г., которым указанное должностное лицо просит руководителя МО МВД России «Ачинский» согласовать проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в целях проверки оперативной информации о том, что гр-не Дрозд В.В. и Мусатов С.Г. занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения путем закладок на территории г. Ачинска, и привлечение к мероприятию других сотрудников ОУР (т.1, л.д.19);

        - рапорт оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» К. Д.А. от 24.12.2015 г., согласно которого 24.12.2015 г., в 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, напротив первого подъезда дома 9 по ул. Калинина г. Ачинске Красноярского края был задержан автомобиль «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак У 051 АМ, 124 регион, в котором находились Дрозд В.В., Мусатов С.Г. и Л. И.А. (т. 1 л.д. 21);

- справка о наблюдении от 24.12.2015 г., согласно которой 24.12.2015 г., в 19 часов 27 минут, было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома * в г. Ачинске Красноярского края. В 19 часов 57 минут 24.12.2015 года к указанному дому подъехал автомобиль «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, серебристого цвета, который остановился напротив первого подъезда указанного дома. Из автомобиля вышли трое мужчин: Мусатов С.Г., Дрозд В.В. и неустановленный мужчина. Указанные лица направились в сторону последнего подъезда дома * в г. Ачинске Красноярского края, зашли за указанный дом, где стали в снегу что-то искать, после чего, вернулись к вышеуказанному автомобилю и сели в него. В 20 часов 10 минут указанные лица в автомобиле были задержаны. ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 20);

- протокол о производстве оперативно-розыскных мероприятий оперативное обследование – осмотр помещений, зданий, сооружений, участков местности, автомототранспорта от 24.12.2015 г. – автомобиля «ВАЗ 21093» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, находящегося в боксе 8 гаража Межмуниципального отдела МВД Росси «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, 34, в ходе которого обнаружены и изъяты две бутылки, выполненные из полимера зелёного цвета, упакованные в полимерный пакет; квитанция об оплате №*, упакованная в бумажный конверт; сотовый телефон «LENOVO А 606» («ЛЕНОВО А 606»), серийный номер ***, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный номер ***, упаковка которого не производилась; сотовый телефон ««SAMSUNG GT-S6102» («САМСУНГ ДЖИТЭ-ЭС6102»), серийный номер *, серийный номер *** с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Мегафон», серийный номер *, упаковка которого не производилась; сотовый телефон «SAMSUNG GT-9301» («САМСУНГ ДЖИТЭ-9301»), серийный номер ***, с находящимися в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный номер * (т. 1 л.д. 23-28);

- протокол досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.12.2015, согласно которого при личном досмотре Мусатова С.Г. обнаружены и изъяты банковская карта ОАО «Сбербанк России», серийный номер *, на имя «***», системы «VisaClassic»; выписка банковского счёта от 22.12.2015; квитанция от 22.12.2015, чек от 22.12.2015, упакованные в конверт (т. 1 л.д. 33-36);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2015 г., согласно которого 24.12.2015 г. с рук Дрозд В.В. получены смывы с рук на ватные тампоны, были упакованы в три бумажных конверта (т. 1 л.д. 41-42);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2015 г., согласно которого 24.12.2015 г. с рук Мусатова С.Г. получены смывы с рук на ватные тампоны, были упакованы в три бумажных конверта (т. 1 л.д. 43-44);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2015 г. – квартиры *** в г. Ачинске Красноярского края, в результате которого были обнаружены и изъяты бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой на горловине, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт; четыре бесцветных полимерных пакета с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, один бесцветный полимерный пакет с фиксированной застёжкой на горловине, содержащий 38 бесцветных полимерных пакетов с контактными застёжками на горловине каждого пакета, упакованный в бумажный конверт; бесцветный полимерный пакет с фиксированной застёжкой на горловине, содержащий 20 бесцветных полимерных пакетов с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт; электронные весы, упакованные в бумажный конверт; колпачок цилиндрической формы, выполненный из полимера розового цвета с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета, помещённый в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, упакованный в полимерный пакет чёрного цвета; картонная коробка, упакованная в полимерный пакет чёрного цвета; тарелка, упакованная в бумажный конверт. Фототаблица (т. 1 л.д. 47-57);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры *** в г. Ачинске, по месту жительства Дрозд В.В., согласно которому 25.12.2015 г. изъята банковская карта ОАО «Сбербанк России», на имя «И. Л.», банковская карта ОАО «Сбербанк России», на имя «* Дрозд», сотовый телефон «Леново». Фототаблица (т.1, л.д. 58-64);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры *** в г. Ачинске, по месту жительства Мусатова С.Г., согласно которому 25.12.2015 г. изъят сотовый телефон «Леново». Фототаблица (т.1, л.д. 67-72);

- протокол выемки, в ходе которой 15.01.2016 г. в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34, у оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» К. Д.А. изъяты полимерный пакет с находящимися в нём двумя бутылки, выполненными из полимера зелёного цвета; бумажный конверт с находящейся в нём квитанцией об оплате № 3464429721; сотовый телефон «LENOVO А 606» («ЛЕНОВО А 606»), серийный номер ***, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный номер *; сотовый телефон ««SAMSUNG GT-S6102» («САМСУНГ ДЖИТЭ-ЭС6102»), серийный номер *, серийный номер * с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Мегафон», серийный номер *; сотовый телефон «SAMSUNG GT-9301» («САМСУНГ ДЖИТЭ-9301»), серийный номер ***, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный номер *; бумажный конверт с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом с контактной застёжкой на горловине, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета; бумажный конверт с находящимися в нём четырьмя бесцветными полимерными пакетами с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, одним бесцветным полимерным пакетом с фиксированной застёжкой на горловине, содержащим 38 бесцветных полимерных пакетов с контактными застёжками на горловине каждого пакета; бумажный конверт с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом с фиксированной застёжкой на горловине, содержащий 20 бесцветных полимерных пакетов с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета; бумажный конверт с находящимися в нём электронными весами; полимерный пакет чёрного цвета с находящимся в нём полупрозрачным белым полимерным пакетом с колпачком цилиндрической формы, выполненным из полимера розового цвета, с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета; полимерный пакет чёрного цвета с находящейся в нём картонной коробкой; бумажный конверт с находящейся в нём тарелкой (т. 1 л.д. 96-99);

- протокол выемки, в ходе которой 15.01.2016 г. в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34, у оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.а Н.В. изъяты три бумажных конверта со смывами с рук Дрозд В.В., три бумажных конверта со смывами с рук Мусатова С.Г. (т. 1 л.д. 102-103);

- протокол осмотра предметов, документов от 16.01.2016 г. – полимерного пакета чёрного цвета с находящимся в нём полупрозрачным полимерным пакетом белого цвета, содержащим бесцветный полимерный пакет и колпачок цилиндрической формы, выполненный из полимера розового цвета с находящимся в нём кристаллообразным веществом белого цвета; бумажного конверта с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом с контактной застёжкой, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета; бумажного конверта с находящимися в нём 20 бесцветными полимерными пакетами с контактными застёжками, содержащими кристаллообразное вещество белого цвета, и бесцветными полимерным пакетом с контактной застёжкой; полимерного пакета с находящимися в нём двумя бутылками из полимера зелёного цвета; бумажного конверта с находящейся в нём квитанцией об оплате №*; бумажного конверта с находящимися в нём электронными весами; трёх бумажных конвертов со смывами с рук Мусатова С.Г.; трёх бумажных конвертов со смывами с рук Дрозд В.В.; трёх бумажных конвертов со смывами с рук Л.а И.А.; бумажного конверта с образцом слюны обвиняемого Мусатова С.Г., изъятым на ватный тампон; бумажного конверта с контрольным ватным тампоном при получении образца слюны обвиняемого Мусатова С.Г.; бумажного конверта с образцом слюны обвиняемого Дрозд В.В., изъятым на ватный тампон; бумажного конверта с контрольным ватным тампоном при получении образца слюны обвиняемого Дрозд В.В.; бумажного конверта с находящейся в нём тарелкой; полимерного пакета черного цвета с находящейся в нём картонной коробкой; сотового телефона «SAMSUNG GT-9301» («САМСУНГ ДЖИТЭ-9301»), серийный номер ***, с находящимися в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный номер **; сотового телефона «LENOVO А 606» («ЛЕНОВО А 606»), серийный номер *, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Билайн», серийный номер *; сотового телефона «SAMSUNG GT-S6102» («САМСУНГ ДЖИТЭ-ЭС6102»), серийный номер *, серийный номер * с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Мегафон», серийный номер *; бумажного конверта с находящимися в нём четырьмя бесцветными полимерными пакетами с фиксированными застёжками на горловине каждого пакета, одним бесцветным полимерным пакетом с фиксированной застёжкой, содержащим 38 бесцветных полимерных пакетов с контактными застёжками на горловине каждого пакета, банковские карты на имя «З.а М.а», «И. *» и «* Дрозд» (т. 1.д. 104-125);

- справки об исследовании №2012, №2011, №2013, согласно которым, представленные на исследование вещества, массой 3,660 гр., 103,783 гр., 8,597 гр., являются производным наркотического средства *, содержат в своём составе * (т.1, л.д. 82,84,86);

- постановление следователя от 16.01.2016 г., согласно которому, указанные выше предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, других процессуальных действий, осмотренных следователем, в том числе наркотические средства общей массой 3,660 гр., 103,783 гр., 8,597 гр., признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 126-127);

- заключение эксперта №531 от 08 февраля 2016 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 3,650 грамма, содержит в своём составе ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 141-144);

- заключение эксперта №537 от 02 февраля 2016 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 103,773 грамма, содержит в своём составе ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 155-158);

- заключение эксперта №538 от 03 февраля 2016 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 8,497 грамма, содержит в своём составе ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 169-172);

- заключение эксперта №534 от 02 февраля 2016 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук Дрозд В.В. обнаружены следовые количества ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 183-186);

- заключение эксперта №533 от 02 февраля 2016 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук Мусатова С.Г. обнаружены следовые количества ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 197-200);

- заключение эксперта №530 от 08 февраля 2016 года, согласно которого на внешней и внутренней поверхностях представленной на экспертизу коробки обнаружено следовое количество ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 227-230);

- заключение эксперта №532 от 04 февраля 2016 года, согласно которого на тарелке обнаружены следовые количества ***, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 241-244);

- заключение эксперта №535 от 02 февраля 2016 года, согласно которого на поверхности весов обнаружен *в следовом количестве, недостаточном для определения массы. *является производным наркотического средства *, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (т. 2 л.д. 7-10);

- квитанции №№202-204, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» переданы вещества, массой 3,640 грамма, 103,763 грамма, 8,397 граммы, содержащие в своём составе ***; квитанции №№17-20, 36-38, 74-76, согласно которым в камеру хранения переданы иные, указанные выше предметы, признанные следователем вещественными доказательствами(т.2,л.д.39-41,42-45,48-50,70-72);

- протокол проверки показаний на месте от 12.02.2016 г. – участка местности, расположенного в 137 метрах, в юго-восточном направлении, от переднего правого угла * в г. Ачинске Красноярского края, в ходе которого Дрозд В.В. указал, что именно на данном участке местности во второй декаде декабря 2015 года, в дневное время, он вместе с Мусатовым С.Г. забрали «закладку» наркотического средства «***» для дальнейшего сбыта, которое потом было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 77-80);

- протокол очной ставки от 22.03.2016 г., проведенной между обвиняемым Дрозд В.В. и подозреваемой Чернявской М.А., в ходе которой обвиняемый Дрозд В.В. подтвердил ранее данные им показания, указав, что наркотические средства он и Мусатов приобретали совместно, и что со слов Мусатова расфасовку наркотического средства осуществляла Чернявская М.А., также в его (Дрозд) присутствии, Мусаотов звонил Чернявской и просил её расфасовать наркотик на «закладки», также со слов Мусатову ему известно, что последний за хранение наркотического средства оплачивал Чернявской квартиру (т. 2 л.д. 212-217);

- протокол очной ставки от 25.03.2016 г., проведенной между обвиняемым Дрозд В.В. и обвиняемым Мусатовым С.Г., в ходе которой обвиняемый Дрозд В.В. подтвердил ранее данные им показания, указав, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство он приобрел вместе с Мусатовым С.Г. посредством «закладки», в декабре 2015 года, в дневное время, в районе дома * в г. Ачинске. Дрозд В.В. пояснил, что указанное наркотическое средство Мусатов для хранения и расфасовки передал Чернявской М.А. Мусатов согласился с показаниями Дрозд в указанной части, пояснив, что Чернявская действительно взяла пакет с наркотическим средством по его просьбе, должна была хранить и расфасовывать наркотическое средство (т. 2 л.д. 230-236);

- протокол очной ставки от 23.03.2016 г., проведенной между обвиняемым Мусатовым С.Г. и подозреваемой Чернявской М.А., в ходе которой обвиняемый Мусатов С.Г. подтвердил, что Чернявская М.А. хранила и расфасовывала для дальнейшего сбыта им и Дрозд В.В. наркотическое средство, за указанные действия получала деньги на аренду квартиры (т. 2 л.д. 220-227);

- чистосердечное признание Дрозд В.В. от 30.03.2016 г., согласно которому он признался, что совместно с Мусатовым С.Г. и Чернявской М.А. в декабре 2015 года занимался незаконным сбытом наркотических средств в городе Ачинске Красноярского края, часть из которых была изъята сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 2);

- протокол явки с повинной от 21.03.2016 г., в котором Чернявская М.А. добровольно сообщила о том, что 21 декабря 2015 г. по просьбе Мусатова С.Г. согласилась на хранение наркотического средства на пару дней, которое в дальнейшем он (Мусатов) хотел сбыть (т. 4 л.д. 2).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и Чернявской М.А. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимых подтверждается: их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский», протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного им обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям, подсудимых, данным ими в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Каких-либо сведений о проведении ОРМ с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимых иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанного выше преступления.

        Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, данной органом предварительного следствия. Анализ представленных суду доказательств, характер взаимоотношений подсудимых, их совместных и согласованных действий, в полной мере подтверждают квалификацию их действий, как совершенных каждым из подсудимых в группе лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, конкретно определенных действий для каждого из подсудимых, совершенных ими с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, направленных на его реализацию другим лицам, каждый из которых принимал условия состоявшегося предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства. При этом, преступление ими не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции.

        При установленных судом обстоятельствах, действия Дрозд В.В., Мусатова С.Г. и Чернявской М.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Дрозд В.В., Мусатову С.Г., Чернявской М.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При разрешении указанного вопроса, суд учитывает данные о личности каждого из виновных лиц.

Так, из исследованных судом данных следует, что Дрозд В.В. ***

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Дрозд В.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дрозд В.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проведении поверки показаний на месте Дрозд В.В. указал на место приобретения им и Мусатовым С.Г. наркотических средств, с момента задержания давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах, совершенного преступления, действиях каждого из соучастников), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей показаний изобличающих соучастников (Мусатова С.Г. и Чернявской М.Г., в т.ч. в ходе проведения очных ставок), полное признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение им добровольного кодирования от наркотической зависимости, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего Дрозд В.В. наказания «чистосердечного признания», о чём следователем указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку сделанное им письменное сообщение 30.03.2016 г. на стадии окончания предварительного следствия (т.3, л.д.2), спустя три месяца после его задержания и дачи им подробных показаний по обстоятельствам преступления, фактически содержит письменное признание вины в предъявленном ему обвинении, последнее же наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления судом признано смягчающими наказание Дрозд В.В. обстоятельствами. По изложенным основаниям, в силу закона, указанное «чистосердечное признание» не может быть признано судом и явкой с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дрозд В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Дрозд В.В. преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дрозд В.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд к подсудимому Дрозд В.В. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

        При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Дрозд В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Мусатова С.Г., ***.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Мусатова С.Г., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусатова С.Г. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей пояснений о принадлежности изъятых предметов в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля, осмотра места происшествия, дачи показаний, изобличающих Чернявскую М.А. на очной ставке), наличие двух малолетних детей у виновного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мусатова С.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Мусатовым С.Г. преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мусатову С.Г. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд к подсудимому Мусатову С.Г. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

        При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Мусатову С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Чернявской М.А., из которых следует, что ***.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Чернявской М.А., суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    В соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Чернявской М.А. суд признает явку с повинной (т. 4 л.д. 2), наличие двух малолетних детей у виновной, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чернявской М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Чернявской М.А. преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Чернявской М.А. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд к подсудимой Чернявской М.А. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и её материального положения.

        При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Чернявской М.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Наряду с этим, принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об осознании подсудимой тяжести и общественной опасности совершенного преступления, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведения после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, учитывая, что Чернявская М.А. является матерью двух малолетних детей, при этом, какие либо данные об уклонении её от воспитания и содержания детей отсутствуют, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд, принимая во внимание принципы гуманизма и социальной справедливости, считает возможным отсрочить Чернявской М.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком – ***года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку, по мнению суда, исправление Чернявской М.А., её правомерное поведение возможно в период отсрочки отбывания наказания, в условиях занятости воспитанием собственных детей.

Оснований для признания в отношении каждого из подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства –– совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем указано следователем в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме этого, согласно материалам дела, обвиняемый Дрозд В.В. в ходе предварительного следствия обратился с заявлением о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3, л.д. 52), обвиняемый Мусатов С.Г. также обращался в ходе следствия с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом, постановлениями следователя в удовлетворении указанных ходатайств обвиняемым было отказано. В силу закона, оснований для применения при назначении Дрозд В.В. и Мусатову С.Г. наказания правил, предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ не имеется, при этом, суд указанные действия подсудимых, также расценивает как активное способствование расследованию преступления, которое судом выше признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых. Сведения об активном содействии Мусатова С.Г. расследованию настоящего уголовного дела, изобличению соучастников, изложенные в предоставленной справке начальника полиции МО МВД России «Ачинский», судом также учтены при признании соответствующего смягчающего его наказание обстоятельства.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых: Дрозд В.В., Мусатова С.Г., Чернявской М.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания для Дрозд В.В., Мусатова С.Г., Чернявской М.А., судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Также судом, в отношении каждого из подсудимых учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание за совершенное преступление, каждому из подсудимых с учетом применения правил назначения наказания, предусмотренных положениями ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание их наказание, и положений ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Дрозд В.В., Мусатову С.Г. и Чернявской М.А. наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, не находит оснований для применения в отношении каждого из них положений ст. 64 УК РФ в части назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона.

        Кроме этого, при определении размера наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых, суд руководствуется строго индивидуальным подходом к назначению наказания, в целях достижения справедливости наказания, соответствия его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого из подсудимых.

Принимая во внимание, что Дрозд В.В. и Мусатову С.Г. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, Чернявской М.А. в исправительной колонии общего режима, при этом, с отсрочкой отбывания в порядке ст. 82 УК РФ, избранную меру пресечения в отношении Дрозд В.В. и Мусатова С.Г. в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Чернявской М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек:

средств по оплате услуг защитника Дрозд В.В. - адвоката Струченко Н.Н. за участие на предварительном следствии в сумме 10290 рублей, адвоката Волостниковой В.Д. за участие на предварительном следствии в сумме 16170 рублей, а также за участие адвоката Волостниковой В.Д. в судебных заседаниях 10.05.2016, 23.05.2016, 24.05.2016, 26.05.2016 в сумме по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, всего в сумме 5880 рублей 00 копеек, в общей сумме за участие адвокатов Струченко Н.Н. и Волостниковой В.Д. 32340 рублей 00 копеек;

средств по оплате услуг защитника Мусатова С.Г. - адвоката Урусовой Л.К. за участие на предварительном следствии в сумме 10290 рублей;

средств по оплате услуг защитника Чернявской М.А. - адвоката Клыковой Н.В. за участие на предварительном следствии в сумме 11760 рублей, а также в судебных заседаниях 10.05.2016, 23.05.2016, 24.05.2016 в сумме по 1470 рублей 00 копеек за каждый день работы, всего в сумме 4410 рублей 00 копеек, в общей сумме 16170 рублей 00 копеек,

суд учитывает, что подсудимые отказ от защитников не заявляли, также учитывает, что подсудимые Дрозд В.В. и Мусатов С.Г. в течение длительного времени содержатся под стражей, Мусатов имеет на иждивении малолетних детей, Чернявская также имеет на иждивении малолетних детей, и взыскание всей суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении каждого из подсудимых, на материальном положении лиц, которые находятся у них на иждивении, связи с чем, а также с учетом положений ст. 131, 132, в том числе ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым частично освободить Дрозд В.В., Мусатов С.Г., Чернявскую М.А. от взыскания с них процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвокатов - взыскав с них процессуальные издержки в следующих размерах: с Дрозд В.В. 15 000 рублей, с Мусатова С.Г. 5000 рублей, с Чернявской М.А. 8 000 рублей, оставшуюся часть отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дрозд В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дрозд В.В. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26 мая 2016 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 02 января 2016 года по 25 мая 2016 года включительно.

Взыскать с Дрозд В.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в сумме 17340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Мусатова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мусатову С.Г. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26 мая 2016 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 02 января 2016 года по 25 мая 2016 года включительно.

Взыскать с Мусатова С.Г. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в сумме 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Чернявскую М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Чернявской М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, отсрочить до достижения её ребенком *** года рождения, 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения Чернявской М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Чернявской М.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в сумме 8 170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

                ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                  А.Т. Занько