Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2021 (12-1408/2020;) от 16.11.2020

Производство № 12-100/2021 (12-1408/2020)

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасова Виктора Иннокентьевича – Глебова Романа Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15.09.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова Виктора Иннокентьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15.09.2020 года, Тарасов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Тарасова В.И. – Глебов Р.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения). Указывает, что выводы мирового судьи нельзя считать законными и обоснованными, поскольку факт управления Тарасовым В.И. автотранспортным средством не был доказан в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание Тарасов В.И. и его защитник Глебов Р.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, об отложении рассмотрения настоящей жалобы ходатайств не заявляли. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25.04.2020 года в 16 часов 30 минут в районе д. 276/1 по ул. Театральной в г. Благовещенске Амурской обл., Тарасов В.И. управлял автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA», государственные регистрационные знаки «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 28 АП 710265 от 25.04.2020 года (л.д. 9); протоколом 28 АК 111255 от 25.04.2020 года об отстранении от управления транспортным средством (основание – запах алкоголя изо рта) (л.д. 10); актом 28 АО 113953 от 25.04.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тарасова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания пробора 0,823 мг/л (л.д. 12); протоколом 28 АГ 023933 от 25.04.2020 года о задержании транспортного средства (л.д. 13); рапортом от 25.04.2020 года (л.д. 14) и другими материалами дела.

Действия водителя автотранспортного средства Тарасова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь находит свое подтверждение в материалах дела.

Судом не усматриваются основания, которые бы позволили не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей была дана оценка доказательствам в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматриваются нарушения со стороны ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России в составлении материалов, все они составлены без нарушений процессуальных требований ч.ч. 2, 3 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Тарасова В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено с учетом установленных требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно п. 3 ч. 1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 111255 от 25.04.2020 года следует, что достаточным основанием полагать, что Тарасов В.И. находится в состоянии опьянения, явился признак: а) запах алкоголя изо рта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состояние опьянения Тарасова В.И. доказано актом освидетельствования             28 АО 113953 от 25.04.2020 года. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство прибор алкотектор «Юпитер» заводской номер 001380, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке – 25.10.2019 года, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования. Оно соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Тарасов В.И. был ознакомлен (л.д. 11), что подтверждается его подписью. При этом с результатами освидетельствования Тарасов В.И. согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования и подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 27.12 ч.ч. 2, 3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2020 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России проведено освидетельствование Тарасова В.И. на состояние алкогольного опьянения, а также его отстранение от управления транспортным средством, соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеофиксации. При этом факт ведения видеофиксации процессуальных действий в отношении Тарасова В.И. 25.04.2020 года при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлен.

Судом не усмотрено нарушений при проведении процедуры освидетельствования Тарасова В.И. на состояние алкогольного опьянения, которые бы могли прямо или косвенно поставить под сомнение указанные в акте медицинского освидетельствования показания.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется.

Помимо указанного, мировым судьей также учитывается тот факт, что Тарасов В.И. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, более того с результатами освидетельствования он согласился, а именно собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись.

Довод защитника о том, что Тарасов В.И. автомобилем не управлял, суд находит необоснованным.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Тарасова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Тарасова В.И. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает. Процессуальные документы составлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Действия Тарасова В.И. мировым судьи квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тарасова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Тарасову В.И. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.И. допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, опровергаются материалами дела, уже были предметом исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15.09.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова Виктора Иннокентьевича – оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

    городского суда                                                                              В.В. Вискулова