Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2018 (2-5/2017; 2-844/2016; 2-11225/2015;) ~ М-9851/2015 от 29.10.2015

2-3/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой И.В. к Акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. В соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Гурьяновой И.В. признано право требования к АО «ОВЕРПЛЭЙ»: по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению № № о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата заемных денежных средств в соответствии с соглашениями о внесении изменений в договоры процентного займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности АО «ОВЕРПЛЭЙ» перед Гурьяновой И.В. составляет 4.458.157 руб. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с АО «ОВЕРПЛЭЙ» сумму задолженности в размере 4.458.157 руб. 29 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3.185.814 руб. 70 коп. и сумму процентов в размере 1.272.342 руб. 59 коп.

Определением суда от 25.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Осташевская О.И.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОВЕРПЛЭЙ» - Томащук В.М., действующий на основании доверенности, поддержал ранее заявленные ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, отмене мер по обеспечению иска.

Истица Гурьянова И.В., третье лицо Осташевская О.И., временный управляющий АО «ОВЕРПЛЭЙ» - Седов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО1 о признании АО «ОВЕРПЛЭЙ» банкротом признано обоснованным. В отношении АО «ОВЕРПЛЭЙ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Гурьянова И.В. обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО «ОВЕРПЛЭЙ» требований в размере 4.458.157 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом определено рассмотреть заявление Гурьяновой И.В. в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного у суда имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Гурьяновой И.В. к АО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании суммы долга

В судебном заседании установлено, что определением Петрозаводского городского суда РК от 04 декабря 2015 года в обеспечении иска Гурьяновой И.В. к АО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании суммы долга приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска в размере 4.843.365 руб. 23 коп.

В силу положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, поскольку принимались они исключительно в целях исполнения в дальнейшем решения суда. В данном случае производство по делу по иску Гурьяновой И.В. к АО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета АО «ОВЕРПЛЭЙ» совершать сделки, связанные с отчуждением либо обременением имущества: помещением площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> помещения №, расположенным по адресу: <адрес>; помещением площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, помещения №, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Гурьяновой И.В. к Акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Петрозаводского городского суда РК от 04 декабря 2015 года в виде запрета Акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» совершать сделки, связанные с отчуждением либо обременением имущества: помещением площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> помещения №, расположенным по адресу: <адрес>; помещением площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, помещения №, расположенным по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.В. Зарипова