Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014 ~ М-377/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-464/14

Заочное РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                          24 апреля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                    Невзоровой О.И.,

с участием истицы                                 Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Светланы Анатольевны к Санжихаевой Валентине Дарвиновне о взыскании долга по договору займа,

                        установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице в собственность 200000 рублей под 2 % в месяц, а ответчица взяла обязательство вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением заключения договора займа служит расписка ФИО3, удостоверяющая факт получения ею денежных средств.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ответчице в собственность 100000 рублей под 2 % в месяц, а ответчица взяла обязательство вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением заключения договора займа служит расписка ФИО3, удостоверяющая факт получения ею денежных средств.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Истица ФИО2 просит взыскать с ответчицы ФИО3 в свою пользу 200000 рублей - сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146300 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30800 рублей, а всего 377100 рублей. Также просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68970 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15400 рублей, а всего 184370 рублей. Таким образом, сумма общего долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561470 рублей включая основной долг и проценты. За период с 2011 года по 2014 года ответчицей было возвращено истице 43500 рублей, таким образом на ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга составляет 517970 рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.     Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, выслушав истицу ФИО2, поддержавшую требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 200000 рублей под 2 % с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 100000 рублей под 2 % с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

    Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 8380 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа по договорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины, всего - 526350 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: