Приговор по делу № 1-334/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-334/2015

Поступило в суд 29.09.2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Богер А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                  Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Громова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

30.07.2004 года Бердским городским судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

16.06.2006 Бердским городским судом по п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 30.07.2004 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31.08.2012 года по отбытии;

2.04.2015 года Бердским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

содержащего под стражей по настоящему делу с 25.09.2015 года;

защитника                                        Смирнова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Громова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.С. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории г. Бердска при следующих обстоятельствах.

1. А.Б.В. в соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» от 30.05.2013 года № 249 л/с состоит в должности полицейского (водителя) отделения в составе взвода полиции Бердского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» и имеет специальное звание – старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно выписки из книги нарядов Бердского ОВО – филиала ВГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области за 30.08.2015 года, утвержденной начальником Бердского ОВО, старший сержант полиции А.Б.В. в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами, заступил на службу с 9 часов 30 августа 2015 года до 20 часов 30.08.2015 года, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений.

30.08.2015 года около 13 часов 40 минут старший сержант полиции А.Б.В. по указанию оперативного дежурного Бердского отдела вневедомственной охраны совместно со старшим полицейским отделения в составе взвода полиции Бердского ОВО прапорщиком полиции Г.Н.С. прибыли в помещение холла магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу г. Бердск, ул. К.Маркса 60/1, где встретили администратора указанного магазина В.Р.В. и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Громова А.С.. В.Р.В. сообщил сотрудникам полиции А.Б.В. и Г.Н.С. о том, что Громов А.С., находясь в торговом зале указанного магазина, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Старейшина» и одного батончика шоколада «Сникерс», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. В.Р.В. обратился с просьбой к А.Б.В. и Г.Н.С. пресечь противоправные действия Громова А.С., в связи с чем они подошли к Громову А.С., представились, пояснили причину своего прибытия, после чего правомерно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовали от Громова А.С. представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Громов А.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Затем А.Б.В. и Г.Н.С., продолжая исполнять возложенные на них должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, правомерно потребовали от Громова А.С. проехать в наркологическое отделения ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, а также дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. Громов А.С. ответил согласием, после чего последний был доставлен в указанное наркологическое отделение по адресу г. Бердск, ул. Попова 10/2. В ходе медицинского освидетельствования у Громова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым подтвержден факт совершения Громовым А.С. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

После этого Громов А.С. был доставлен А.Б.В. и Г.Н.С. в холл магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу г. Бердск, ул. К.Маркса 60/1, для составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем 30.08.2015 года около 15 часов 43 минут Громов А.С., недовольный законными действиями сотрудника полиции А.Б.В., стал безадресно выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Сотрудник полиции А.Б.В. потребовал от Громова А.С. прекращения противоправных действий.

30.08.2015 года коло 15 часов 45 минут в холле магазина «Мария-Ра» у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Громова А.С., недовольного законными требованиями А.Б.В., направленными на пресечение его противоправных действий, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти А.Б.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнение которого он умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции А.Б.В. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, публично – в холле магазина «Мария-Ра», то есть в общественном месте в присутствии граждан оскорбил последнего, с использованием нецензурной брани высказал отрицательную характеристику личности А.Б.В., как сотрудника полиции, то есть представителя власти.

2. А.Б.В. в соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» от 30.05.2013 года № 249 л/с состоит в должности полицейского (водителя) отделения в составе взвода полиции Бердского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» и имеет специальное звание – старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно выписки из книги нарядов Бердского ОВО – филиала ВГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области за 30.08.2015 года, утвержденной начальником Бердского ОВО, старший сержант полиции А.Б.В. в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами, заступил на службу с 9 часов 30 августа 2015 года до 20 часов 30.08.2015 года, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений.

30.08.2015 года около 13 часов 40 минут старший сержант полиции А.Б.В. по указанию оперативного дежурного Бердского отдела вневедомственной охраны совместно со старшим полицейским отделения в составе взвода полиции Бердского ОВО прапорщиком полиции Г.Н.С. прибыли в помещение холла магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу г. Бердск, ул. К.Маркса 60/1, где встретили администратора указанного магазина В.Р.В. и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Громова А.С.. В.Р.В. сообщил сотрудникам полиции А.Б.В. и Г.Н.С. о том, что Громов А.С., находясь в торговом зале указанного магазина, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Старейшина» и одного батончика шоколада «Сникерс», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. В.Р.В. обратился с просьбой к А.Б.В. и Г.Н.С. пресечь противоправные действия Громова А.С., в связи с чем они подошли к Громову А.С., представились, пояснили причину своего прибытия, после чего правомерно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовали от Громова А.С. представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Громов А.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Затем А.Б.В. и Г.Н.С., продолжая исполнять возложенные на них должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, правомерно потребовали от Громова А.С. проехать в наркологическое отделения ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения, а также дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. Громов А.С. ответил согласием, после чего последний был доставлен в указанное наркологическое отделение по адресу г. Бердск, ул. Попова 10/2. В ходе медицинского освидетельствования у Громова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым подтвержден факт совершения Громовым А.С. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

После этого Громов А.С. был доставлен А.Б.В. и Г.Н.С. в холл магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу г. Бердск, ул. К.Маркса 60/1, для составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем 30.08.2015 года около 15 часов 43 минут Громов А.С., недовольный законными действиями сотрудника полиции А.Б.В., стал безадресно выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Сотрудник полиции А.Б.В. потребовал от Громова А.С. прекращения противоправных действий, на что Громов А.С. публично оскорбил представителя власти А.Б.В.

30.08.2015 года около 15 часов 47 минут в холле магазина «Мария-Ра» у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Громова А.С., недовольного законными действиями А.Б.В. по пресечения его противоправных действий, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти А.Б.В. насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение задуманного, Громов А.С. умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции А.Б.В. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, применяя насилие, опасное для здоровья, правой ногой снизу вверх с силой нанес А.Б.В. один удар по кисти левой руки последнего.

В результате указанных умышленных преступных действий Громова А.С., А.Б.В. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого линейного перелома диафиза (тела) 5-й пястной кости левой кисти с умеренным смещением отломков, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Громова А.С. суд квалифицирует по эпизоду № 1 ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду № 2 ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого: он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что, по убеждению суда, побудило подсудимого к совершению преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также того обстоятельства, что Громов А.С. совершил настоящие преступления, в том числе одно из которых тяжкое, в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, а также в период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым отменить ему условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Громову А.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку ему назначается отбывание наказания, в том числе, за тяжкое преступление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ (по эпизоду 1) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по эпизоду 2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, пересчитав исправительные работы в лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний назначить Громову А.С. 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бердского городского суда от 2.04.2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бердского городского суда от 2.04.2015 года и окончательно к отбытию назначить Громову А. С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Громову А.С. исчислять с 25.09.2015 года.

Меру пресечения Громову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2640 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич