Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

секретаря Бургер Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1611/2013 по иску ООО «Удача - Строй» к Юркову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Удача – Строй», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Юркову Сергею Анатольевичу, указывая на то, что последний без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца 16 250 000 рублей. Исковые требования обоснованы следующим:

    На основании решения единственного участника ООО «Удача-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ Юрков С.А. был назначен на должность генерального директора ООО «Удача-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ.Решением единственного участника истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от должности генерального директора общества с ДД.ММ.ГГГГ.По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Удача- Строй» за 2012 год были выявлены факты перечисления крупных денежных сумм с расчетного счета истца на личный банковский счет ответчика без соответствующих оснований.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Удача-Строй» №<данные изъяты>, открытого в Амурском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, на расчетный счет Юркова С.А. №<данные изъяты>, открытый в отделении № Сбербанка России <адрес>, была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в поле «Назначение платежа» в платежном документе указано: «Для зачисления на карточный счет <данные изъяты>, Юрков Сергей Анатольевич, возврат займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты>, без налога (НДС)». Вместе с тем, договор займа между ООО «Удача-Строй» и Юрковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Удача-Строй» №<данные изъяты>, открытого в Амурском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, на личный счет Юркова С.А. №<данные изъяты>, открытый в отделении № Сбербанка России <адрес>, была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в поле «Назначение платежа» в платежном документе указано: «Возврат денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.2008на л/сч <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты>, без налога (НДС)». Договор займа между ООО «Удача-Строй» и Юрковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

         На основании изложенного и положений ст. 1102 ГК РФ представитель истца просит взыскать с Юркова С.А. в пользу ООО «Удача – Строй» неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца – ФИО3 поступило заявление об отказе от иска полностью, с указанием на известность положений, предусмотренных             ст. 221 ГПК РФ.

        Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – ФИО3 просила провести в её отсутствие.

        Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания (сообщение им получено ДД.ММ.ГГГГ), в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

        Суд, руководствуясь положениями ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Учитывая, что отказ представителя истца ООО «Удача – Строй» - ФИО3, обладающей полномочиями на отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО «Удача – Строй» от иска о взыскании с Юркова Сергея Анатольевича денежных средств в размере 16 500 000 рублей, в связи с чем, производство по делу    № 2 – 1611/2013 - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

    Судья:                                                                                                              Н.Г. Скобликова