Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2020 ~ М-1141/2020 от 27.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      г. Чапаевск Самарской области                               14 сентября 2020 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1364/2020 по иску Гореловой ФИО6 к КУМИ Администрации м.<Адрес обезличен>, Лачинову ФИО7 о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Горелова Л.А. обратилась в суд к КУМИ Администрации м.<Адрес обезличен>, Лачинову ФИО8 с иском о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> исковое заявление принято к производству Чапаевского городского суда.

В ходе рассмотрения иска от ответчика Лачинова З.В.о поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При этом суд отмечает, что вопрос о гражданско-правовой ответственности каждого из ответчиков перед истцом суд разрешает при рассмотрении дела, но не в стадии принятия искового заявления к производству.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что рассмотрение искового заявления Гореловой Л.А. не относится к компетенции Чапаевского городского суда, поскольку предъявлен, в том числе, к <Адрес обезличен>, предметом иска являются права и обязанности по договору, заключенному с <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в отношении земельного участка, расположенного на территории м.<Адрес обезличен>.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О-П от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по существу в <Адрес обезличен>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1364/2020 по иску Гореловой ФИО9 к КУМИ Администрации м.<Адрес обезличен>, Лачинову ФИО10 о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, - передать на рассмотрение по подсудности в <Адрес обезличен>

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья Чапаевского городского суда                                  М.Н. Законов